山東平度杜家村民耿福林，用自己的性命為代價，令自己的家鄉名揚了天下。雖然這場「火災」仍是「疑案」，或者最終也是「疑案」，但耿福林是因為抗拒「徵地」而住到那簡易棚裏卻是無可辯駁的事實。雖然平度方面聲稱「徵地」過程合法，徵地補償均已到位，不存在非法徵地、非法拆遷問題，但從民眾情緒來看，官民間肯定未就「徵地」達成和諧一致，肯定存在利益矛盾。
據現有資訊來看，平度警方仍作「有縱火嫌疑」的判斷；主流媒體也在深入追查；甚至有村民稱中紀委已經電話受理了村民舉報。在這樣的情況下，姑且秉持最後一絲理智期望事件能有個明確的結局。
但是筆者近日看到一些文章，為國內的「土地財政」辯護，為「強徵強遷」辯護，其觀點無外如下幾點：一，土地國有，政府低價徵地高價出讓，以差價維持政府各類開支；二，徵地補償，有理有據，過程中雖有貪腐現象，與整體制度無關。三，百姓貪心，得隴望蜀，尤善以死爭利，迫政府就範，基層政府不得不以非常手段「先兵後禮」。筆者學識有限，不知是否還有其他說詞，且就以上幾個觀點，說點自己的見解。
其一，在不探討土地國有制、私有制利弊的前提下，試問，國家土地的徵收、出讓，即使是依照現有體制，是否經過特定機構審議，哪怕是讓各級人大走個形式也好。國家的徵地補償有明確的標準，而據筆者所知，國家標準與實際執行標準間相差十幾倍都是保守的說法，為何底層百姓壓根找不到國家制定的各類徵地補償標準。既然是國有土地，經營性拍賣也好、劃拔出讓也好，其過程又為何僅由特定部門執行，又不見人大表決，向原土地所有者公示細節呢？
原因應該很簡單，涉及的部門、人員越多，分蛋糕的人越多，就無法保證「讓一部分人先富起來」。國家詳盡的補償標準，哪怕是印發至基層公務人員，令百姓隨處可查，則各級政府在拍地收入、補償支出之間的巨大利益差，已經足以減少無數起官民衝突，只是如此這般，又失去了基層政府為中央效力的「動力」。國有土地拍賣、劃拔過程公開透明，哪怕是由現有的人大走個形式，都將令各級地方長官失去執政優越感，更莫談繼續效忠黨國了吧。
其二，各地頻現徵地衝突，民說官「非法強徵」、官說民「鬧補償」。拋開「暗箱徵地」的因素，客觀的講，任何一個國家的政府，在土地使用過程中，必定會出現各式各樣的實際問題，但唯獨「紅朝」治下會出現如此劇烈的、普遍性的官民衝突。以筆者之見，最主要的原因是「限期徵地、限期拆遷」的政策所致。在西方社會，普遍有徵地遇到「釘子戶」造成雙方打官司、談條件，拖延數年甚至十數年的例子，但在「紅朝」內卻不可能出現這樣的案例，因為主管「徵地、拆遷」的所謂「一把手」，都是期望在這個過程中獲取「灰色利益」，也就是必須在自己任職期內完成一系列操作，若一塊地皮拖上幾年，豈不是給下任做了嫁衣裳。所以在國內經常看到一個現象，上一任領導開發城東，下一任領導便去開發城西，而決不會繼續上一任市長的「工程」。而正是由於任期決定「徵地期」，所以在過程中遇到實際問題時，便不可能給予解決問題的時間，而必然採取「非常手段」追求立竿見影的成效。筆者亦有相識在徵遷部門工作，亦曾與之探討：若政府制定出徵地、拆遷標準公示於眾，民眾去留時間自便，但補償標準不再隨時間變化，徵遷範圍內人物兩清方告土地徵收過程結束，如何？答案觀者自知。
其三，言百姓貪心，得隴望蜀。殊不言在徵遷過程中，百姓應得的利益、國家利益被各級蛀蟲侵吞之巨。平度實例，徵地125畝補償944萬賣給開發商123萬/畝，餘下經費完美其名曰轉入財政，實際去向如何呢？若出現耿福林類似狀況，再從財政支出各類維穩經費，更是堂而皇之的流向私人腰包。而若可以搭上主管徵遷的領導關係，便按國標上限補償，則一筆驚人的「財富」便垂手而得。難怪有人總結如今「紅朝」維穩方式：1、要你死(逼迫、謀殺)；2、威脅家屬；3、搶屍，滅跡；4、造謠惑眾，攪擾視聽；5、花公共財政消災(安撫儈子手，堵受害者的嘴)。真個是官家可以隨意殺人放火，民眾卻只能甘當案上魚肉。
那麼回頭說，徵地拆遷出現流血事件已經不是新鮮事，即便是從四年前的「樂清錢雲會」至今，中共已經有三年多的時間去出臺相應的政策去避免此類事件的發生，而實際上中共中央對此問題基本是不聞不問，是因為忙著「打老虎」嗎？還是說中央政府已經失去了對基層政府的掌控力，只好依靠巨大的利益，誘使各級政府、官員為中央效命，只要能幫助中央維持穩定，那麼犧牲多少百姓利益、流多少平民之血都在所不惜呢？而各級政府、官員亦是看明瞭此點才敢肆意妄為，魚肉百姓呢？而手無寸鐵的百姓，最後只能落得以命相爭的地步呢？
所以說，中國的好多問題，究根到底是因為中共的執政方式，視自己為民眾的「主人」在「管理一切」，而不是如口頭講的「為人民服務」，而在這種「管理」過程中，實際接觸百姓的「管理者」在巨額利益的誘惑下失去理智、失去人性的走向瘋狂狀態時，「高層管理者」便註定要失去整體的「管控力」。現在「紅朝」的狀態，中央要想取信於民，就要打殺利益集團，而打殺力度過大又怕失去整體政權的向心力，現如今流行的「打老虎」一詞正能說明問題，就是中央政府處於「騎虎難下」的地步才不得不「打虎」。
至於未來走向如何，習李組合能否走出中共以往的怪圈，還要拭目以待，只是「錢雲會」、「耿福林」般的例子，不論情況如何變化，都不會少發生一些吧。
