【新唐人2014年3月19日訊】3月16日，克里米亞舉行公投，結果：近97%的投票者支持克里米亞脫離烏克蘭、加入俄羅斯。俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）迅速與克里米亞地區領導人簽署兼并條約。國際社會拒不承認這一公投結果，因為，這是在俄羅斯軍事佔領下的公投。俄羅斯侵略烏克蘭在先、分割烏克蘭在後，人為炮製公投戲。
正如烏克蘭臨時政府總理亞采紐克（Arseniy Yatsenyuk）所說：「這是在2.1萬俄軍的槍口威脅之下，上演的一出馬戲團表演。」除了俄國的軍事佔領，公投本身，也疑點重重，荒謬俯拾皆是。克里米亞的俄裔人口佔58.5%，贊成加入俄國者，何以高達97％？簡單的解釋，就是，占人口24.4％的烏克蘭裔和占人口12.1％的韃靼人，極可能，根本就沒有參加投票，他們的意願，被人強姦。而在克里米亞的塞瓦斯托波爾市（Sewastopol），投贊成票的人數，竟然超過該市總人口，達到該市總人口的123%。原來，選票是事先就標記好的。拙劣的舞弊！
普京宣稱：「俄羅斯尊重克里米亞人民的選擇。」然而，莫斯科的立場，本身自相矛盾。若當真尊重克里米亞的選擇權，那麼，車臣（Chechen）如何？車臣要自決、要獨立，俄羅斯出動十萬大軍，寧願將車臣打個稀巴爛，也不讓它獨立。同樣是普京，同樣是出兵，那一回，莫斯科非不讓車臣獨立，不得脫離俄羅斯；這一回，莫斯科非要讓克里米亞獨立，非得加入俄羅斯。方向截然相反的兩件事，都讓普京一個人幹了，足見這個前克格勃頭目的品性，何其陰暗、低劣！因無恥而無畏。進入二十一世紀的俄羅斯，仍如此強橫、野蠻，只能昭示其本性：帝國主義，赤裸裸的帝國主義！
克里米亞固然有權選擇獨立、脫離或加入一個國家，但絕不是在刺刀和槍炮的威脅之下。克里米亞公投前一日，3月15日，聯合國安理會提出譴責這個非法公投的決議，在15個安理會成員國中，雖有13國贊成，但遭俄羅斯一票否決，中國則投了棄權票。
北京立場微妙。如果投贊成票，等於站隊西方，可能得罪俄羅斯；如果投否決票，等於承認民族和住民自決權，這與中共一貫強調的「大一統」和「反分裂」的意識形態相悖；於是投下棄權票，搞折衷主義，既不得罪俄羅斯，也未放棄自己的意識形態底線。
然而，在這裏，中共仍然有漏洞，投棄權票，從邏輯上而言，就是對克里米亞公投的模稜兩可，在贊成與不贊成之間，等於說：順其自然，聽任克里米亞人民自己做主。最後，還是回到了承認民族和住民自決權的原點。
北京雖表態「歷來尊重各國主權和領土完整」，但並非支持烏克蘭。北京的真正立場，還是偏向莫斯科。中共官方喉舌《環球時報》的一篇社評，就將中共強硬派（也是主流派）的心思，表露無疑。該社評的標題是：《中國輿論應多挺俄羅斯和普京》。
烏克蘭危機，克里米亞變局，對中共而言，至少有三重機會：普京對西方強硬，給中南海做了一個樣板，讓後者窺測，西方的紅線與底線何在；俄羅斯與西方對立，又給了中共機會，左右逢源，從中漁利；西方制裁和孤立俄羅斯，還可能將中共解脫出來，用俄羅斯的國際孤立，來替換中共的國際孤立。
再者，如果因克里米亞引發戰火，將美軍吸引到那裡，美國的「重返亞洲」戰略或許停擺，對中共而言，火中取栗，重圍頓解，更是求之不得。從這個意義上而言，西方的軟弱，固然令外界失望，但，圍繞克里米亞，雖有俄羅斯的軍事佔領，又尚未爆發戰爭，對北京而言，未尚又不是另一種失望？
美國和歐盟對俄羅斯啟動了首波制裁，限制若干俄羅斯和克里米亞官員的旅行、並凍結其海外資產。如此輕微的制裁，在莫斯科引發了嘲笑和輕蔑。
其實，西方對付俄羅斯，在戰爭與制裁之間，還可以有更聰明的選擇。首先必須看準，莫斯科和普京的軟肋是什麼？莫斯科和普京最害怕的是：越來越多的東歐國家和前蘇聯國家加入歐盟與北約，讓北約東擴到俄羅斯的家門口。這就是莫斯科和普京的軟肋，這也應該就是美國和西方的著力點。
當此之際，歐盟應趁勢擴大，北約應加速東擴，將烏克蘭、喬治亞（Georgia）、甚至土庫曼（Turkmenistan）等國，都發展進來，並在這些國家屯糧駐軍。壯大北約，擴大北約，直抵俄羅斯門戶，此其時也！
文章來源：自由亞洲電臺
