【新唐人2014年3月13日訊】（新唐人記者博文綜合報導）網路瘋傳中共兩會「飯桶」代表排行榜，薄黨趙本山名列第二。日前，趙本山因缺席中共政協會議遭點名。
兩會飯桶代表名單爆紅網路 突出趙本山
大陸網民在中共兩會代表中評選出浪費國家錢糧的六大「飯桶」代表，並在一些媒體和博客上轉載，而題目中尤其突出趙本山。此外，何香久、李海濱、王夢恕、李永忠、葉智鵬也都上榜。
1.政協委員何香久 入選理由：給公務員加薪
網評：中共政協委員、中國作家協會會員何香久將向大會遞交提案：建議「給公務員加薪」一石激起千層浪，立即遭來眾網友罵聲一片。結果是這位何委員，一臉訕訕的出來認錯，情景很可笑。
2.政協委員趙本山 入選理由：邀約劉老根大舞台被叫停
網評：中共政協委員趙本山，在政協會期間，陸媒報導稱其邀請了部分代表，去他在京城的劉老根大舞台「消遣」，結果被會務方面阻止叫停。老趙這麼精明的人，咋就三毛子趕海不知潮汛了呢？你那個劉老根大舞台高雅還是粗俗且不說，你這個邀請用東北話說：很扯，真他媽的扯。
3.政協委員李海濱 入選理由：禁播《水滸》
網評：中共政協委員，廈門國家會計學院副院長，中南財經政法大學哲學教授、碩士生導師李海濱建議為維穩禁播《水滸》，這位李委員認為《水滸》里充斥著太多血腥和打殺，不符合時代主旋律，容易造成負面影響。這算是因噎廢食的最現代版了吧？禁播《水滸》就能降低不穩定因素了嗎？禁播戰爭題材的電視劇就能消除不穩定隱患了嗎？顯然不能。與《水滸》暴力程度相當的影視劇、書面小說不勝枚舉，網路上相關文學著作更不在少數，難道都要禁播、禁傳嗎？
4.人大代表王夢恕 入選理由：「要那麼透明幹什麼，能買票就行。」
網評：全國人大代表，中國工程院院士王夢恕在談及有關12306售票網站的時候，有一個觀點，說是：「要那麼透明幹什麼，能買票就行。」這話說的挺敞亮，也是，不用透明，只要能買票就行。問題是不透明之後會不會有暗箱操作，黃牛黨們從何處拿到的票？當然更搞笑的是，在記者問這位王代表是否自己買過票的時候，他露了馬腳，他說他經常買票，一個人可以買好多票，王代表難道不知道我們早就購票實名制了？難道您就是一職業黃牛黨？
5.人大代表李永忠 入選理由：財產公開風險大 不應立即推行
網評：人大代表，中國紀檢監察學院副院長，中國民生研究院學術委員會副主任，制度反腐專家，國家行政學院兼職教授李永忠認為：官員財產公開風險巨大，不應立即推行。這位李代表這個表述，毫無疑問肯定是有極強代表性的，他說出了千千萬萬個官員們，利益集團們想說而不敢說的話。於是，在如此莊重的會議上，這樣的言論「閃亮」登場，為利益和官員站街，為他們站崗，請問這個李代表，你憑什麼就認為官員公布了財產就風險巨大了？你的風險說從何而來？這個風險到底指的是什麼？
6.人大代表葉智鵬 入選理由：「憑什麼公開，你老百姓的財產也公開嗎？」
網評：無獨有偶，來自廣東的人大代表葉智鵬說，「官員是公僕，不是老百姓的奴隸」在談及官員財產公開的時候，這位葉代表更是發飆的，怒不可遏的質問：憑什麼公開，你老百姓的財產也公開嗎？葉代表認為，官員公布個人財產，會讓有心人以民意為借口，挾持成為民粹。對此，我對葉代表的說法，表示十分尊重，畢竟葉代表必須做好他的代表任務，因為官方如果否決葉代表說法，則表明官方相當重視輿論，是明智的，葉代表有稱托之功。如果官方認同葉代表說法，則葉代表護駕有功，功在黨國，當然更有利於將來更上一層樓。
但是，當人民代表不代筆人民的時候，這種貨色儘管可以舔菊護駕，最終也依舊是個笑話。正所謂光腳的不怕穿鞋的，既然這位葉代彪和人民叫號，那我們也就不妨回應一下，我可以隨時隨地公布我的財產，前提是官員們必須財產公開。
後記：戴錶們，聽我說個好話：如果實在無法勝自己的工作；也別太難為自己了；辭職讓賢，還確實是中華民族的一大美德；反正人民從來沒想讓你們代表過；你們究竟是怎麼「戴上表」的，人民既很清楚、也不大清楚。
趙本山缺席政協會遭點名
《鳳凰網》12日報導，中共政協最後一次小組討論會上文藝界委員和特邀人士缺席情況嚴重，據悉，包括趙本山在內，一共有17名文藝界委員缺席。文藝28組組長自嘲，政協小組長就是「看門的」，隨後說：「對了，查一查趙本山幹什麼去了。」
據悉，王立軍、薄熙來案件之後，趙本山作為薄派人馬越加被外界關注，隨著江澤民派系逐漸失勢，他已經成為江派失勢的風向標。
大陸黨媒頻頻發文黑趙本山，譏諷他是「會道門」、「黑老大」，並質疑他和美女徒弟們的關係錯綜複雜。他和王立軍、薄熙來的利益關係，以及涉嫌薄熙來政變的黑幕被紛紛曝光，其和身邊女人的緋聞，尤其他和宋祖英的曖昧關係以及二人合照曾被大篇幅反覆炒作。
有海外媒體報導，他的低俗表演被前中共黨魁看好，並被江的鐵杆軍師曾慶紅親自接見，讓其以小品的形式污衊法輪功，繼而出台了他和高秀敏、范偉合演的小品《賣拐》，趙因此被江系內定為「小品王」。>
