【新唐人2014年3月2日訊】我在幾年前結識了王晶垚，他是前北師大女附中卞仲耘校長的丈夫。他在家中向我展示了一九六六年八月五日卞仲耘被本校紅衛兵女學生鬥爭、打死後的血衣，和他當天買了照相機拍下的卞遺照，這是真實的物證，也是歷史的真實。他還告訴我八月五日卞校長被打死的那天晚上，鄧楠、鄧榕找到王晶垚家，並告訴王晶垚，以後只能講卞仲耘是高血壓因病死亡，不能再講卞仲耘是被打死的。鄧楠、鄧榕沒有告訴王晶垚為什麼不能講卞校長是被打死的，而要說假話，是高血壓死的。她們也沒有告訴王晶垚是什麼人或什麼組織委託她們這樣講的，還是她們自己決定的。因此，王晶垚不知道鄧楠、鄧榕這個通知的來龍去脈和背景。
安全部門警告紀錄片製片人胡傑
後來，我見過胡傑，他拍攝過北師大女附中卞仲耘校長在一九六六年紅八月被女學生打死的專題影片，受到國內外關注。胡傑告訴過我，他在南京自己家中在計算機上製作卞仲耘被打死的影片時，曾經引用過王晶垚告訴我、也告訴他的那個情節，即鄧楠、鄧榕要王晶垚以後講卞仲耘之死因是高血壓引起的，不能講是被學生打死的。胡傑說，第二天安全部門有人到家裡來，正式通知胡傑，影片中不能收入鄧楠、鄧榕對王晶垚講的「不能講卞仲耘是被女學生打死的」那段話。因此，在後來胡傑製作的卞仲耘之死的影片中，沒有鄧楠、鄧榕告訴王晶垚的那段話。胡傑不知道安全部門用什麼技術手段知道他在家中製作電影時使用了鄧楠、鄧榕對王晶垚的警告，也不知道官方為什麼不准胡傑在影片提到鄧楠、鄧榕的有關講話，當然他更不知道刪去這段講話的命令來自何方和何人下令。
希望還原歷史真相
王晶垚、胡傑的疑問，也是我的疑問。因此，我將王、胡告訴的上述情況和我們的疑團，向關心文革紅八月真實歷史的幾位學者請教過。我只講過王、胡告訴我的上述事情經過與疑問，我沒有作過進一步的推論和缺乏直接證據的結論。因此，海外有關「姚監復說鄧楠、鄧榕打死卞仲耘」之類的傳言，不是我講的原話，而是一種誤傳或別人的推論。我只希望還原歷史真相，認真總結歷史教訓，真正克服文革政治思想文化的遺毒，並消除文革精神創傷的後遺症。
文章來源：《香港動向雜誌》
