【新唐人2014年1月18日訊】（新唐人記者常春綜合報導）1月17日上午9時30分，北京一中院以涉嫌「聚眾擾亂社會秩序」罪，舉行了去年7月被非法抓捕的許志永的庭前會議。法院告知下週三（1月22日）將進行此案的公開審理。許志永律師張慶方表示：他本人將和許志永，以「沉默」方式抗議不公正審判。
現年41歲的許志永為北大法學博士、中國郵電大學法學教師。因為推動新公民運動，2013年7月16日，被北京警方以涉嫌「聚眾擾亂公共場所秩序罪」刑事拘留，8月22日被正式批捕。去年底遭檢方正式公訴。
此外，參与新公民運動的中國企業家王功權、律師丁家喜、民主人士趙常青及公民李蔚、王永紅、孫含會、袁冬、張寶成、侯欣、李剛等人也先後因參加「教育平權」以及要求「官員財產公示」等活動被拘。
他們的案子最初是由北京市公安局公共交通安全保衛分局偵查、北京市檢察院第一分院批捕、審查起訴。
但是，在許志永被北京市檢察院第一分院起訴至第一中級法院的情況下，北京市檢察院卻將部分被告人指定由海淀區檢察院審查起訴，而海淀區檢察院又將屬於共同犯罪的案件，分拆成多起獨立的案子起訴。
分案處理遭質疑
張慶方在接受《德國之聲》採訪時表示，許志永被控同王功權、丁家喜組織、策劃、煽動了2013年2月28日在北京教委門口的聚眾擾亂事件，以及2012年12月至2013年3月同丁家喜、趙常青等人組織、策劃，並煽動了朝陽公園南門、中關村、西單的一系列聚眾擾亂事件。
張慶方表示，最高檢和最高法都有明確規定，即一人犯數罪、共同犯罪和其他需要併案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬於上級人民檢察院管轄的，全案由上級人民檢察院審查起訴；一人犯數罪、共同犯罪和其他需要併案審理的案件，其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。
張慶方指出，人為將一個共同犯罪案件安排在兩級法院分案處理的作法，導致一中院無論是在訴訟進程還是在訴訟結果上，都會對海淀法院形成不正當的干預。
張慶方認為當局對一系列北京「新公民運動」案件分案審理，有可能是擔憂有著良好民眾基礎和支持度的「新公民運動」再產生更大的影響，以及無法控制多位被控人士出現在同一庭審現場的局面。
但是張慶方強調，如果不能併案審理，很多事實真相都在官方操控下無法查清。
張慶方說：「如果要認定許志永有罪，許志永在這個案件中起了什麼作用，很大程度上是需要其他被告人，包括王功權、丁家喜、趙常青等的證言來證明，但是他們究竟說了什麼？我們的律師不能當庭向他們發問，就沒有辦法了解事實真相，他們在法庭上出示的，都是由警察幾個月前在訊問室中作出的筆錄，據我們調查，警察的筆錄既不完整也不真實，存在很多的歪曲，所以我們的同案被告人不到庭，就沒有辦法查明真相。」
將以「沉默」方式 抗議不公正審判
張慶方對《德國之聲》表示，他最近一次與許志永在看守所會面時，他提出正式庭審時要與辯方證人對質，如果當局不允許，他將在法庭上保持沉默，而作為律師張慶方本人亦將在法庭上以「沉默」的方式抗議不公。
張慶方說：「我們也知道再堅持也沒有意義，許博士的態度非常明確，他也提前和法院表達過，如果法庭審理不能保證公正，他會保持沉默；我們其實也沒有正常發揮辯護人能力的場所，我們也會保持沉默。」
雖然當局承諾許志永案的庭審將向公眾公開，但據張慶方透露，許志永一審的北京一中院23庭非常小，沒有旁聽座位，被告人家屬也只有兩個旁聽名額，並且要提供親屬關係證明。
許志永預計除官媒外，當局不會允許外媒進入報導；他認為許志永案的卷宗有100多頁，但只安排一天的庭審完全是在走過場。
許志永說：「我們沒有能力讓他們放人，但有能力讓他們丟人。我們要把了解的真相完整的向社會公開。」
