【新唐人2014年1月9日訊】（新唐人記者秦雪採訪報導）以高調炒作做所謂慈善，而被中國大陸民眾視為小丑的大陸商人陳光標，最近，又在紐約高調宣稱要買下《紐約時報》，想借助國際主流媒體的影響力，吸引眼球。不過，《紐約時報》不僅拒絕跟他會談，而且，還對媒體表示，對「有關謠言不予評論」。
那麼陳光標到底是什麼來頭，收購《紐約時報》是真是假？《新唐人》記者就此採訪了曾經對陳光標的所謂「慈善」和生意做過深入調查的《南方人物周刊》記者陳磊先生，請他為我們介紹相關情況。
下面就是陳磊與記者的對話。
記者： 陳光標目前在紐約，宣稱要收購《紐約時報》，但是《紐約時報》拒絕跟他會談，請問您對他這個舉動怎麼看？
陳磊： 我覺得他完全在忽悠炒作，這個人是個炒作大王，他說的話能有十分之一的可信就不錯了。
記者：那您認為他這次為什麼要炒作這個事情呢？
陳磊：我覺得他不是為什麼要炒作這個事情，他有一種情結，他希望更多的在媒體上曝光，在《紐約時報》上已經曝光好幾次，就是花錢打廣告，可以這麼說，如果說他有段時間不曝光，他就急的受不了，就像要了他的命一樣。
記者：你認為這是他的個人行為，還是背後有人支持？
陳磊：這我就不清楚了。此前，據我們瞭解，他就是在輿論上不停的炒作，什麼賣空氣呀，什麼16噸的人民幣呀，這些根本沒人核實，真真假假。我覺得買《紐約時報》應該是他這樣的炒作的一個延續，至於他背後是不是有內幕，我不是很清楚。
但是，他這樣的一個炒作大王，你們完全沒有必要理睬他，這樣的人，理睬他越多，他越達到他的目的了。
微利經濟時代，他其實完全就是靠大家關注他，他高調的做一些什麼東西，可能去談生意啊，靠一些政治官員來接一些單子，他完全靠這個來存活的。這些我們在以前的報導中都說得很清楚。
如果大家都不睬他，他也就什麼也沒有。
記者：但是這次他拿這個《紐約時報》來作為他炒作的一個目標……
陳磊：我覺得是這樣啦，他以前小時候就是鄉鎮上一個販糧食、賣光碟的小販子，隨口亂說，他可以說馬上我就收購紐約了、收購波士頓了，那這個東西，他說話也不用負任何責任，所以你們最好是不睬他，是明智之舉。
記者：您曾經發表文章質疑陳光標的慈善行為，那您發現他哪些行為可疑？
陳磊：可疑地方非常多，首先他的捐助沒有任何有發票的，沒有拿出來給誰誰看，中央電視臺雖然採訪他，完全是給他背書的。並沒有拿出一個有信服力的證據來，這是他的捐贈和慈善。
第二，他高調的發現金，沒有任何一個機構或第三方來證明，他發了多少錢？捐了多少錢？
第三，他的生意來源他一直講不清楚。你可以看現在很多企業家，有人還願意搭理他嗎？沒有人睬他了，所以他不斷的炒作，隔一段時間他不出面，他就生存不下來。
記者：那他為什麼這麼做呢？
陳磊：他有背後的商業意義在，因為我們不是公權力機關，沒辦法核查他的財務，所以我們不清楚他的財務是什麼流向。
他這樣炒作的背後，一定有他的經濟目的，你知道商人無利不起早，你這樣去想他就好了。而且他這個慈善不能算真正的慈善，有人說他是「暴力慈善」，我覺得他連「暴力慈善」都算不上，他就完全是在玷污慈善這個東西。
記者：那麼央視為什麼為他背書呢？
陳磊：因為他搞定了宣傳部門，相當於是綁架了政府吧，他是全國道德模範，甚麼抗震救災英雄。
央視給他背書，某些人有沒有收經濟利益，我就不清楚了。但是他和中宣部的關係比較好，曾經給中宣部下面的一個人權基金會，捐了一筆錢。但是這些錢到了哪些地方？我們也查不出來。因為你知道中國這些慈善的帳是查不清的，沒有一個公開的數據。他和高層官員走的比較近。
記者：他跟哪些官員，哪些部門關係比較近？
陳磊：我們的報導有體現，但是我們有證據的，指名點姓的我知道一些，但是不方便說，我們只是知道和某些官員比較熟，至於是不是有利益輸送我們不清楚。
記者：那您了解到的他主要跟哪些部門有關係？
陳磊：他的發家主要是跟江蘇電力，後來慢慢據說他還有軍方的，因為我採訪他的時候，他在上海開的是一輛軍牌的車，一個軍方的司機送他，但僅此並不能說明有利益輸送。因為我們不是權力機關，不能查他公司的帳，靠他自己又拿不出什麼證據。所以，我覺得你們要寫他，報導他，就是給他一個炒作，無論罵他還捧他都沒有必要，他的目的就是要人關注他。
今天他可以說收購《紐約時報》，明天還可以說收購CNN 、《彭博社》、《路透社》，他沒有一句當真的，他無非就是想讓大家關注他，他在中國的炒作已經穿幫了。
他就是一個笑話。很多人說他精神不正常，但是我認為他精神很正常，就是炒作，為出名，出名背後就有利益。
