【新唐人2013年11月29日訊】(新唐人記者陳潔綜合報導)香港首富李嘉誠日前罕有接受南方報業旗下媒體的專訪，高調反擊撤資之說，並強調香港必須維持法治，不能「人治」。李嘉誠刻意選擇大陸媒體南方報業集團打這場反擊戰，政經界人士普遍認為，這是一箭雙鵰之計。
據香港《蘋果日報》報導，李嘉誠自2006年接受《福布斯》專訪，一直沒有再接受傳媒專訪。這次接受中國大陸南方報業集團三家媒體聯合採訪，談及家庭、政治、人生，甚至其長子李澤鉅早年被綁架的內情，可說極為罕見，而《南方都市報》以「說我撤資是大笑話」作頭版大標題報導，更說明李嘉誠受訪是因應外界指長和系在中港撤資而來。
那麼，李嘉誠為何選擇南方報業呢？報導說，其實可以換個角度想，還有比這更好的選擇嗎？很顯然，李嘉誠有些話是說給大陸人聽的，所以應該選擇大陸媒體。再說，以李在香港的地位，他在任何地方說話都不用擔心香港媒體不會轉述。要向大陸聲明沒有撤資，摯愛中華，難道找《人民日報》、《環球時報》和央視去說嗎？以這些媒體的公信力，無論事實如何，都會被認為是16年之後的又一次綁架，而且這次綁架的規模是當年的千萬倍。
報導指，南方報業集團的三大媒體，《南方周末》、《南方都市報》和《南方人物周刊》分別在周刊、日報和雜誌市場擁有不可替代的地位，而且以敢於批評政府著稱，並曾經訪問美國總統奧巴馬。要想消除可能來自政府的誤會，並在民間輿論中博得認同，還有比這更好的選擇嗎？
《香港經濟日報》也指出，政經界人士普遍認為，李嘉誠刻意選擇南方報業的做法是一箭雙鵰。報導說，親中人士分析，李嘉誠有些話是希望向北京當局反映，利用大陸媒體，更直接方便；而香港高官就形容這是「出口轉內銷」，李嘉誠批評香港特首梁振英的話，無論他接受香港哪一家媒體訪問，都會引起揣測和尷尬，所以最好的方式是透過大陸媒體「轉銷」香港。
據了解，在採訪中，不等記者提問，李嘉誠就開宗明義說，長和系「撤資」是一個大笑話。他解釋，長和在全球各地都有投資，在香港和大陸投資算是最多的，而且高賣低買本是千古不易的行商之道，經營公司就是要為股東賺錢，撤資傳言別有用心。
對此，《蘋果日報》指出，李嘉誠這番解釋並沒有完全否認「撤資」– 關鍵在這個詞的定義。這顯然是一個被誇大了的說法，而且附帶了更多的政治含義，這正是李嘉誠不想面對的問題。而李嘉誠想要撇清的另一個問題，也是用「笑話」來笑話。他說「地產霸權」實在是一個笑話。理由是「我們在外地賺的錢遠遠多於香港，過去兩三年我們在香港買入的項目較少，香港地價高，已看到不健康的趨勢，大陸的地價也飛漲，我們也無法成功投得土地」。李還說，他並不是香港地產的老大，老大是別家，更是政府。
報導說，這個解釋恐怕更不能令人信服。地產霸權本來也未必指李氏一家，「地產霸權」一詞，是指香港人被商業文化壓迫和裹脅，縮減了其他領域的發展機會。小小一間房，動輒數百萬，普通人幾輩子都買不起，還不是霸權？更不用說，近年來大陸政治通過商業滲透來控制香港，「霸權」有了更多的含義。
近期大陸有關李嘉誠撤資的報導鋪天蓋地，除指其不滿以梁振英為首的特區政府外，更指李嘉誠對習李政府感到憂慮。在訪問中，李嘉誠多次強調支持中央及以中國人為榮，「希望國家一直富強」、「作為中國人，對自己民族作出貢獻」，明顯的，李嘉誠想向北京領導層表態交心。
《蘋果日報》認為，李嘉誠是一個精明的商人，看完他接受南方報業集團三家媒體的聯合採訪之後，更覺得他在各方面都很精明，真可謂人情練達、世事洞明。或者說，商人不可能只是一個商人，他還是一個社會人和政治人。
