【新唐人2013年10月24日訊】夏業良教授，據說被北大除名了。在偌大的中國，這是一件很新鮮的事。許多的庸官、狗官們，幹了多少傷天害理、喪盡天良的事，但據說培養一個「幹部」不容易，據說要花掉比培養一個飛行員還要多的銀子，所以，相當多的官們，一旦被揭發、被暴露，往往還要千方百計地被保護保護。所以山西的一個幹部被告倒，要花掉多少個聯名幹部，上天入地般的心血和精力；所以季建業這樣的幹部，儘管老早就在老百姓的口碑中聲名狼藉，但還是可以不斷地得到提拔和升遷。就算是被處理，多半也都是浮皮潦草，浮光掠影，甚至過不了多久，就又換一個馬甲，從另一塊水面上復出，繼續幹著和從前根本沒什麼區別的事情。再比如說「偉大領袖」毛老人家吧，儘快在他執政期間，給中華民族無數人，造成了深重的災難。這要是在一個正常的國家，這種人，即便是把牢底坐穿，也未必就能贖清他老人家的罪過。但是，儘管他手下的那些親信、左膀右臂們，甚至連親老婆、親侄子，都一個不落地身陷囹圄，唯獨這些人的總指揮、總策劃，卻可以置身世外，搞什麼三七開。為什麼卻要對其實就是一個普通老百姓的夏業良，斬盡殺絕，不給人家留條後路呢？夏業良雖然名為教授，可他畢竟還是一個要靠工作、告工薪來糊口的工薪一族。你把他的吃飯的飯碗給擄去，那麼，從今往後，你讓他靠什麼來養活家人，養活自己呢？畢竟他並沒有犯下什麼不可饒恕的罪過。
按照北大的說法，好像只是因為他連續多年，在北大的業務考核中，排名倒屬第一。而第一，排名倒屬第一，就應該，就可以被除名嗎？首先，北大從前有沒有這方面的明確規定，說是只有連續多少年排名倒屬第一的話，就要被學校除名？如果有，請公佈一下，從前的相關官方檔。如果沒有，那麼，你們這樣的處理，又是不是太隨意？第二，全中國，學校，各種單位恐怕得有成千上萬個。每個單位要是考核的話，肯定哪一個單位，都會有那倒屬第一的。如果僅僅因為倒屬第一，就可以被除名，那全中國，豈不是每年都會有多少萬人被除名？而且，年年考核，年年都一定會有倒屬第一的，那豈不是年年都會有無數人被除名？這樣的話，這個國家，豈不是亂套了嗎？第三，他們的這個考核，究竟有多大的可信度，本身是否科學，還是個大問題。我們都知道陳景潤，大學畢業以後，一開始去教中學，因為表達能力太差，曾一度被學生哄下講臺。陳景潤這樣的，要是業務考核，弄不好怕也會年年倒屬第一。可是，他後來換了一個崗位，專門研究數學，結果成了傑出的數學家。北京大學，做為我國的最高學府，他並不僅僅是一個教學單位，同時還應該是一個學術、研究機構。夏業良如果真的教學不行，完全還可以安排他到別的部門去試上一試。何至於，就要斬釘截鐵的擄人家飯碗呢？還有第四，北大還有許多，在全國人民的口碑中非常之差的一些教授，比如，說上訪人員百分之九十九都有精神病的孫東東，罵香港人民全是狗的孔慶東，這些人，都能夠人模狗樣、沐猴而冠地霸在北大教壇上，何至於，夏業良就被你們斬落馬下，拿他來祭旗呢？
上面我論證了半天，我的意思其實是說，北大以夏業良業務考核多年倒屬第一為由，而將他除名，其實是明顯占不住腳，難以自圓其說的。既然這個理由站不住腳，那麼，為什麼還要拿站不住的理由說矇騙公眾，矇騙世人呢？顯然，那是因為，另外一些理由，上不了臺面，或者，說出來，怕引起世界、世人輿論的不良反應。北京大學，多少年來，在中國人民的心目中，占盡天時地利，何至於做點什麼事，要鬼鬼祟祟，明明因為這個，卻不得不說，是因為那個呢？就憑這個做事不光明正大，而鬼鬼祟祟，就可以證明，北大這一次開除夏業良，恐怕要成為北大的恥辱，北大的一個污點，而記載在北大的史冊上。北大，曾經是一個有著光榮燦爛歷史的北大，究竟因為什麼，這些年，被搞得烏煙瘴氣，狼煙四起呢？瞅一瞅、數一數，北大這些年，丟人現眼的事情，究竟幹了多少？
不過，我今天這篇文章的中心，倒不僅僅是想說說夏業良，而還想，就網路上一些人們，對夏業良被除名的表現，再說上兩句。按說呢，夏業良不過就是一個普通老百姓，他被北大除名，這是一件有一點不幸的事，而且，夏業良並沒有傷害過我們哪一個老百姓，所以，對夏業良的不幸，就算我們不一定非得表示一下支持地，但起碼，我們用不著幸災樂禍，甚至落井下石。其實倒是應該兔死狐悲。一個老百姓，隨隨便便地就被搶了飯碗，公民的權利得不到相應保障，做為一個老百姓，你就樂得起來？你以為，類似的災難，就不會降臨到你的頭上？當年鬧文革的時候，一幫紅衛兵、打手、幹將們跟著瞎起哄，甚至還成為急先鋒。可沒用多久，這些跟著瞎起哄的幹將、打手們自己，也一個個身陷囹圄，遭致厄運。這個教訓，就不能吸取一點嘛？夏業良問題的關鍵在於，一個公民，他應該有相應的權力，最起碼，他應該有工作不被隨便剝奪的權力。想想，在那些工會制度良好，人權被充分保障的地方，工廠的工人，工作一定年限，尚且不可以隨便被解雇。一個北大的知名教授，卻可以隨隨便便，找一個並不成立的理由，就被除名嘛？這公民的權力的保障，體現在哪裏呢？
關於對夏業良的被除名的幸災樂禍，聽說那些著名的毛左們，都已經紛紛地表示過了，比如什麼司馬南、孔慶東，還有郭松年之流。但我今天重點想說的，是我們博聯社的一位幸災樂禍的先生。這位先生的立場，倒是一向很穩定，就是始終堅定不移地站在權勢一頭，哪怕是評價跟我們八杆子撥拉不著的老外，他也堅定站在權貴們那頭。比如，當年利比亞鬧事的時候，他站在卡扎菲一頭，揶諭起義者，肯定卡扎菲。當年伊拉克鬧事，他自然也是站在薩達姆那一頭，而堅定地反對卡扎菲所不喜歡的所有的人。到了夏業良這裏，他自然又是肯定官方的作法，甚至還認為，要是北大是我開的，我恐怕早就把這樣的人開除了。
在這位先生的博客裏，我們還可以看到那些同道們的跟帖，從他們的跟帖裏，我們看到多少殺氣。比如，有這樣一位跟帖者，說什麼，在體制內罵體制的人不是腦殘就是別有用心。
這觀點本身淺薄到了簡直匪夷所思的程度。他們所說的「罵」，其實就是批評，在體制內，就不能批評體制？這是什麼邏輯？按這種邏輯，在中國生活，就不能批評中國。那意思是不是說，全中國人民，都只能天天唱頌歌呢？還有，彭德懷，當年也是典型的體制中人吧？按這種人的理論，體制中的人，就不應該批評體制，那麼，彭德懷批評體制，也自然是不可以的。這樣的邏輯，不覺得荒謬絕倫嗎？而一個信奉這樣邏輯的人，他的判斷、結論，能夠叫人相信嗎？
再往下看。這篇文章的跟帖，還有這樣兩條：和達賴熱比婭在那種場合坐在一起就是叛國的嫌疑！支持分裂祖國的壞蛋就是叛國罪吧！應該請他坐監獄！另一位，說夏某被開是咎由自取。應該直接判個間諜罪，讓他坐個5年， 成全他。 你看看，和達賴、熱比亞坐在一起，就是叛國罪，就應該請他坐監獄？按這個邏輯，我好像也見過李連傑兩口子也和達賴合過影，甚至樣子還表現得很親密，是不是李連傑也應該坐監獄？按這種人的邏輯，又該有多少人要坐監獄呢？想想，這種完全沒有法律依據的請人坐監獄，其實就是一種心理上的殘暴。而這樣殘暴的人，一旦要是真的掌握了政權，老百姓還有個好嘛！社會上有這麼多這樣的思維邏輯的人，那麼，波爾布特一旦得勢，柬埔寨就血流成河；史達林當政的時候，有那麼多的布爾什維克被殺害，也就不難理解了。
所以文章的結尾，我只是想說，善良的人們呢，一定要警惕那些所謂的左派們。那些內心裏充滿了殺機、暴戾的人，一旦權力被他們掌握，他們就可能會隨隨便便地除名你，或者把你送進監獄，甚至，連波爾布特那樣的大屠殺，在他們看來，也是可能的、必要的，甚至是行之有效的。
文章來源：作者博客
