2013年10月16日，因二次被枉法勞教關押、多次拘留、監視居住和無數次黑監獄關押的我——馬亞蓮，終於能不受上海強力截訪、看管之苦，而自由踏上進京維權之路。儘管身體狀況依然極差，但自由對於我、我們是那樣的尊貴，即便脊背因路途之累疼痛加劇，也無減我享受自由而愉快的心情。
2001年9月起至今，已十二年未去公安部接待窗口的我，此次也終於成行了。
十六年瞬忽而去（我1998年起因動拆遷問題上訪），可我依然如多數冤者一樣，艱難跋涉在灑滿血淚的維權路上，
十二年前，我就與全國多數訪民一樣，充分領教過公安部接待員的厲害。那時的接待員，能接表略讓冤者講幾句話就已非常不易了；十二年後的今天，在中共高調要改進工作作風、清除腐敗的當下，公安部接待員們是一如既往、凶橫蠻暴、無理還是和善認真了？我在忐忑中抱寄期望。
記得2000年我第一次到公安部接待窗口時，全國上訪人雖也不少，但因動輒收容遣送和整治之酷厲的威嚇，且官權擴張系逐年遞增，故表面上到訪的冤民人數比現在少。那時雖然也是將事情往地方一推了之，臉色也不太好看，甚至憤激指責者還會被“幸運”地接受凶悍公安的“推拿”術。但總歸還是能夠進入窗口遞交材料，然後約半數人能被敷衍地接待一下，只稍微說幾句話就被趕出來。
如果運氣好，正好碰到極個別還算正氣且脾氣較好的接待員，會稍耐心地聽訪者簡單述說、粗略看一下訪者填交的表格和材料。如覺得你有道理，會給你一份回函，讓地方查辦、處理，儘管回到地方上這份回函，往往會被說成是“拿著中央部門的雞毛當令箭”而一扔了之。我就因狀告上海小南門派出所警察嚴重違法，而得到過這樣的回函，儘管實際不起作用，但相比更多失望而歸的民眾，已經是得了一份“幸運”了。
2001年起，隨著收容遣送制度的廢除和全國訪民進京人數的巨增，公安部和中央各部門一樣，不將原因歸咎於中國法治懸空現狀下，地方政府和中央部門長期不認真督查、解決民眾訴求和控告，不暢通信訪渠道還被地方政府買通後聯手造假，對冤民的來訪不予登記、推拒出門，……。總之，所有政府部門、法院系統比比皆是的嚴重違法亂紀行為，才是促使冤案堆積如山、民眾憤激如濤的元兇，官者卻以強權思維、弱智執政手段，施行了一系列視全國人民為敵的所為，此時的公安部，很多訪民連填寫表格的機會都沒有，更甭奢望進去“談話”了。
最近，中央三令五申要改變乾部“四風”問題，作為公安部理當帶頭依法執令，但實際情況卻令我和全國冤民悲憤、氣憤。
那天，我走進東堂子胡同沒多久，就遠遠看到幾十個公安如臨大敵地站在接待室門口，審視著每一位走近接待室的訪民。在大門外排隊並領了小半張的表格後，既沒座位也沒桌子，只能站著騰空填寫，這對老年人和駐拐的，無疑是件很吃力的事。
終於輪到我進去了，公安和門口的年輕保安厲聲讓我們將隨身攜帶的所有包，都放在門外的地上，隨後到門里安檢、看身份證。等檢查犯人般的關口過後，才到窗口交身份證、表格和材料。窗口很小，用鐵柵欄隔著，只露出象銀行一樣極小的塞材料縫隙，窗口裡坐著的3個公安，其中1個中年人是把關的，另2個年輕公安則坐在電腦前登記。
我前面的來訪老人，什麼話也沒講，材料就已被推出來，老人剛要聲辯，窗口外邊上站著的中年警察和站著大門邊的警察，都立刻進來要動手推拉他出門，顫顫巍巍的老人無奈離去。
而我的身份證剛交進去，窗口把關的中年男僅瞄了一眼，什麼話都沒講、沒問，就將我的身份證推出窗外，我指責他憑什麼不登記？並說自己今天來上訪有關押問題、也有反映公安違法亂紀問題和報警後不被立案的事，即有各種不同的問題，可他聽也不聽，瞄了眼我放在最上面的文字材料，推扔出窗外。
年青公安拿起我下面厚厚的其它證據材料，反過來翻到最後面的紙看了看，與中年公安嘀咕了二聲，中年公安將我所有的材料全部扔出，我頂住窗外邊上公安要我離開的推搡，大聲指責中年男，他厲聲說：你勞教問題法院都已經判決了，你還來搞什麼搞？我說你憑什麼說我勞教案法院全部判決了？其中有的勞教和拘留案法院根本沒受理過。且不管法院是否受理，公安也有內部糾錯的責任和義務，何況我其它的案子與勞教沒關係。我拿起中間1份2000年公安部要求地方查辦的回函塞進去指責他，他瞪眼凶狠地將我塞進去的這份材料反手倒扔在地上。
窗外邊上的公安見狀也想推我出去，見我駐雙拐頂著不走，就以後面還有人排隊要接待為由，上來用身體擋著隔絕我，外面的警察和保安也都進來，趕我出去。
我被攆出大門外後，外面的警察和保安已聽到我在裡面的高聲指責，好幾個圍上來要我趕快離開，我怒指公安部違法，20多歲長一副粗呆臉卻壯實的年輕保安對公安講：“你不要與她多講，這種人不用理她。”隨後指著我：“你，走！走！走！”我憤激回他：“你算什麼東西？你只不過就是最底層的被利用者，四肢發達、頭腦簡單，你威風什麼？哪天輪到你了，你比我們還不如。”
在外等候的訪民們，都唉聲嘆氣地對我講：沒用的，公安部不肯管，我們也都這樣，否則全國各地的冤民都來了，他們認為更應付不了。而且他們都被地方政府買通了，都被地方上養著呢！
我走出東堂子胡同時，竟然感到的是解脫和輕鬆。我想，如果公安部今天態度很好，接受了材料，結果卻僅是表面的應付、實際的欺騙，那還不如像今天這樣，用最直接、最利落的方式讓我等小民知道中央部門就是以權執政、言行不一的，就是要給地方政府作出對民鐵拳執政榜樣的。所謂改進工作作風，只是新領導上台後慣常的作秀走場而已啊！
我更驚奇於自己居然能具備如此阿Q式的奇怪心理，想來也是十六年被強橫官權不斷錘煉的結果，否則我何以尚可正常智商和心態活到今天啊！
自立法法頒布後勞教條例就已應自行失效，仍然違法施行了那麼多年後，今年正式宣布要修改（實際上的廢除），可公安部官員講起勞教，竟還是那麼的振振有詞，可見在中國，“法治”離我們是多麼的遙遠？ ！
防民之口，甚於防川！現今的中國政府卻全然不理會並輕視老祖宗留下的執政理念，重新施以更堅固地防民之盾——鐵門封、關口嚴、搜身緊，然重重防衛下的中國，老百姓並未買帳和嚇退，維穩不成反更盪烈。推拒的結果，非但不會讓冤者匿跡，只會帶來更大的社會矛盾。洶湧如潮的上訪大軍、維權民運的結盟、網絡民意對政府不滿的高度發酵、持續發生的抗暴事件頻發和各地真正屬於刑事違法案件頻發卻無力偵破、改變的現狀，也已最有力、最清晰的墨筆，畫出中國政局的走向！
附：2013年10月15日致公安部接待室卻被拒看、拒收的材料清單（還有很多材料未遞交）
一、歷經十九年狀告公安違法相關部門堅不答理腐敗作崇（1994年購物我無辜慘遭流氓和攤販誣陷、毆打和猥褻，在查清我清白並歸還我所有物品，公安因與行兇者的私下溝通，而行使了一系列嚴重違法亂紀的行為，由於我沒拿到處理結果單，連上法院控告都不行，1995年和2000年我都狀告到公安部，並拿到要地方查辦的回函，但此事上海市公安局至今不理）
二、關押材料：
1、馬亞蓮被枉法拘留、勞教和關黑監獄期間的受虐經歷簡介
2、憲法權下的上訪申訴，緣何被枉法勞教一年？
附：第一次勞教案所有被關押的證據（此案法院未受理。但勞教我的理由，就是2張行政拘留的理由，而行政拘留經市政府覆議以“全案事實不清”予以撤銷了，此勞教決定違法、荒唐）
3、馬亞蓮第二次被勞教經歷簡記
附：第二次勞教案所有被關押的證據（此案2007年向上海高院申請再審後無音訊）
4、2006年2月被監視居住、取保候審證據
5、2006年7月被傳喚證據
6、“人民代表”似毒品！（2009年3月被行政拘留，此案法院拒絕受理）
7、屁會召開，冤民遭殃！
附：2009年3月因到北京找人大代表回上海後被拘留證據
三、就老西門街道綜治科長王義玨對我施暴、毀滅雙拐向警方報案請求和事發經過
附：
1、抓“作風”秀場年年開，行“四風”幹部年年壞。
2、誰給了小吏們濫施淫威的膽氣和霸氣？！
四、向公安部遞交的其它文字材料
1、法治無望，非訪趨烈。
2、馬亞蓮個人標式控狀
