【新唐人2013年9月29日訊】新華網宜昌9月27日電，受三峽庫區新一輪蓄水影響，27日上午，庫首秭歸江段，上游沖刷下來的樹枝和生活垃圾大量聚集，在茅坪港附近形成了數萬平方米的漂浮帶。秭歸縣啟動應急清漂預案，20艘清漂船每船每天打撈漂浮物15立方米以上，力爭在「十一」前將江面漂浮物打撈結束。
90年代初南京水科院曾模擬出這種結果，今天不幸言中。黃萬里曾明確告訴世人三峽大壩可能造成的影響會很糟糕，最後只能被迫自己炸掉。網友留言說：「張光鬥…你在地獄裏面永世不得超脫…為了幾十年的官祿你喪盡天良…」
黃萬里為著名教育家黃炎培之子。1937年美國伊利諾伊大學香檳分校工程博士，1945年任南京水利部視察工程師。1947年任甘肅省水利局局長兼總工程師，黃河水利委員會委員。1953年被調至清華大學任教。編有學術專著《洪流估算》和《工程水文學》。
1955年4月，蘇聯專家建議中國上馬三門峽工程。國內學者和水利工程師70多人，中國人大政府，沒有一人反對蘇聯專家意見，唯有黃萬里「舌戰群儒」辯論七天，反對建造三門峽水庫。毛澤東「這是什麼話」，給三峽大壩也給黃萬里定了性，預算13億元實際耗資40億元三峽大壩決定動工。
三門峽大壩建成不到兩年，1960年潼關以上渭河大淤，淹毀良田80萬畝，一個小城撤離，西安水患，40萬多農民從渭河谷地被迫向寧夏移民，15萬人來回遷移十幾次。渭河變成懸河，2003年，5年一遇小洪水釀成50年一遇大災，225萬畝良田絕收，500萬人受災。黃河每年斷流100多天。
清華校黨委宣佈黃萬里「右派」時，黃萬里說：「伽利略被投進監獄，地球還是繞著太陽轉。」1969年下放江西鄱陽湖勞動，1971年曾留下「絕筆」詩：「一死明知素志空，九州行水失斯翁。但教莫絕廣陵散，枉費當年勞苦工。」
1974年，黃萬里批鬥中寫成的《論治理黃河方略》說:「黃河乃是全世界最好的利河，今人把它看成害河，實為我水利學者的恥辱。它水少沙多，歷史上南北漫流形成25萬平方公里的黃淮海平原，全球最大的三角洲。我祖先修了兩堤，逐步加高成為懸河。今人恐懼洪水，不敢修閘分流，不知它正是一條自流淤灌的總幹渠，足以解決華北平原缺水缺肥，恢復南北大運河。」
1980年2月26日，22年右派生涯後，黃萬里得到「改正」：「黃萬里同志原劃右派問題屬於錯劃。經中共北京市委批准予以改正。恢復政治名譽，恢復高教二級教授的工資待遇。」
三峽大壩上馬消息傳出後，他數次給中央領導人和政治局國務院總理副總理國家監察部寫信，痛述三峽工程的危害，反對在長江三峽建大壩。他指出，公佈論證報告錯誤百出，必須懸崖勒馬重新審查，建議立即停止一切籌備工作，分專題公開討論，不難得出正確的結論。他認為：從自然地理觀點，長江大壩攔截水沙流，阻礙江口蘇北每年十萬畝的造陸運動；淤塞重慶以上河槽，阻斷航道，壅塞將漫延到滬州、合川以上，勢必毀壞四川壩田。
黃萬里說，論經濟效益，三峽大壩每千瓦造價三四倍於一般大中型壩。對比五年工期的大中型壩，三峽大壩施工期1995年至2010年連續15年，每年20億元浪費達13億元，等於每年拋扔大海400萬噸糧食。從國防的角度大壩建起來後無法確保不被敵襲。黃萬里預言「三峽高壩若修建，終將被迫炸掉。」
如果是為了發電，黃萬里建議在雲貴湘鄂贛非航道上建大中型電站，造價低工期短，經濟效應比三峽大壩發電大四倍以上。流域經濟規劃可先修四川盆地邊緣山區之壩，如烏江電站等。
但是，黃萬里似乎成為另類，1986年，中共中央國務院決定三峽工程論證，沒有邀請黃萬里參加。黃萬里要求為中央決策層做半個小時陳述，說明為什麼三峽工程永不可建，但請求泥牛入海。在國內存在眾多反對意見的背景下，1992年七屆人大五次會議，三峽工程議案以1767票贊成177票反對664票棄權通過。
黃萬里的可悲是科學被當成了垃圾，而「革命激情」膨脹的政績意識失去了理智。專制宮殿裏黃萬里至多是角落裏的一顆蒲公英，你的良心正義科學與沒有法律約束的高傲權威沒有同日而語的可能。更可悲的是，當今所謂「公知」自詡捍衛體制和國家利益，正在推波助瀾新的愚昧欺騙呢。
文章來源：作者博客
