【新唐人2013年9月27日訊】「我是正當防衛，不是故意殺人，我就是死了，我也不服。」這是夏俊峰 被執行死刑前的遺言。根據案情分析，夏俊峰說的是真話。面對兇惡城管的暴打，夏俊峰若不奮起反抗，可能早被城管打死了。按照中國的法律，正當防衛沒有罪。夏俊峰理應被無罪釋放。但是，為了維護官場利益，恐嚇人民，鞏固專制統治，中共的中院、高院和最高法院都踐踏中國法律，混淆是非，顛倒黑白，硬將正當防衛 說成是故意殺人，判處夏俊峰死刑。特別是中共最高法院無視事實不清、證據不足、定性錯誤、量刑不當及程式違法的諸多問題，無視辯護律師依法撤銷原判發回重審的正當請求，無視民間「刀下留人」的強烈呼聲，仍舊維持原判，裁定死刑，並於今天（2013年9月25 日）執行，再次製造了一個千古奇冤。我們強烈抗議中共當局草菅人命的行為！
中共常常在殺人時說「不殺不足以平民憤」，其實，對於夏俊峰這樣的人，是「不殺不足以平官憤」。中共政權因為極端專制腐敗搖搖欲墜，全靠貪官污吏及其附庸維持。官民對抗，中共全力護官，竭力壓民。當官員肆虐打死民眾，中共總是大事化小，小事化了，造謠惑眾，胡說民眾先辱駡攻擊官員，且民眾因高血壓、心臟病等突然死亡。而當民眾在面臨被打死的危急情況下奮起反抗，打死施暴的官員，中共總是出於政治考量，將自衛反抗說成是故意殺人，濫殺自衛反抗者。中共這樣做，旨在安撫收買官員，恐嚇民眾，瓦解民眾面對強權肆虐的反抗意志。
迫於社會輿論壓力，中共有時不得不裝模作樣地鎮壓一些施暴的官員，但常常都是輕判。而且由於官官相護，風聲一過，這些官員就被保外就醫或提前釋放，逍遙法外。例如，2008年1月7日，湖北天門竟陵鎮灣壩村魏文華路過該市竟陵鎮灣壩村時，發現城管執法人員與村民發生激烈衝突。他掏出手機錄影時，被城管人員當場打死。城管主犯僅僅被判有期徒刑6年。2011年11月，遼寧省遼陽市城管打死人案，主犯獲刑僅11年。2013年6月，貴州民警槍殺2名村民案，兇犯僅獲刑8年，法院聲稱是防衛過當。野蠻執法打死平民的城管和其他官員員警等，沒有一人被判處死刑。
世界各國，對謀殺罪，都判得很重，而對於激情殺人，相對判得較輕。即使夏俊峰是故意殺人，那也是被動殺人和激情殺人，而非謀殺。谷開來謀殺英國商人尼爾•海伍德，情節極為惡劣，罪行極為嚴重，僅被判處死緩。夏俊峰卻被判處死刑，立即執行。而且，夏俊峰是一個不懂法的小販，谷開來是律師、官太太和富商，知法犯法，更是罪加一等。可見，中共法院判刑隨意性很大，沒有公正可言。法律面前，官民不等。
人權律師滕彪先生在夏俊峰案二審辯護詞中，分析了大量事實後，一針見血地指出，一審判決認定夏俊峰構成故意殺人罪，屬於定性錯誤；判決夏俊峰死刑，屬於量刑錯誤。他還指出：「一審判決簡單而蠻橫，對控方證據照單全收，對辯方證據視而不見；對證據之矛盾未加解釋，對無法解釋的證據乾脆不提；不但無法排除重大懷疑，而且把全部疑點之利益均歸於控方。在這份死刑判決書的字裏行間，可以看到法官比控方更積極；法官意圖成為迫不及待的行刑者。不難看出，這份判決書是先有了結論，然後加以勉強的論證企圖掩耳盜鈴、瞞天過海。為了得出夏俊峰故意殺人的結論，竟超出檢察院的指控：控方稱‘夏俊峰因故與被害人申凱、張旭東等人發生爭執，遂持隨身攜帶的尖刀先後猛刺被害人……’，而判決書認定‘事態已經平息後被告人持刀行兇’。顯然，‘發生爭執’不是‘事態已經平息’，夏俊峰是因為‘爭執’而拔刀刺人的。法院沒有也無法解釋‘事態已經平息’與檢察院指控的‘發生爭執’的矛盾。」
面對滕彪這樣的優秀辯護律師，中共貪官黔驢技窮，無言以對，於是兇狠地威脅他：「挖個坑埋了你」。用非法手段鎮壓有良知的人權律師，是中共的常用伎倆。
夏俊峰在生命的最後一刻，請求與家人合影，竟被拒絕。他請求給自己留個影，也被拒絕。中共為什麼如此殘酷絕情呢？無數歷史事實表明，中共自始至終缺乏人道。
我們對夏俊峰的家人表示同情。同樣，我們對夏俊峰所刺殺的兩名城管的家人也表示同情。兩名城管和夏俊峰一樣，都是城管制度的受害者，說到底，都是專制制度的受害者。
一黨專制下的中國，沒有司法獨立。中共的「政法委」掌控公檢法，判案的宗旨不是維護公正，而是維護專制統治和官場利益。中共的「政法委」，本質上是「邪法委」，縱容貪官欺壓人民，殘酷鎮壓被迫自衛反抗的民眾。沒有司法公正，整個社會的公平正義就蕩然無存了。
夏俊峰被中共公開冤殺。這是中共司法史上永遠洗刷不掉的罪惡。判處夏俊峰死刑的各級法官都是貪腐昏庸、製造冤案、草菅人命、濫殺公民的惡法官。中共的黑暗統治不會持續很久了。未來民主中國的法院將重新審理中共製造的冤案，將冤案製造者繩之以法。
希望有良知的作家拿起筆來，以夏俊峰冤案為背景，參照《錯斬崔寧（十五貫）》等寫出《中共冤殺夏俊峰》的各種文學作品來。
2013年9月25日 寫於 紐倫堡
文章來源：作者提供
