【新唐人2013年9月27日訊】（新唐人記者田凈綜合報導）這幾天遼寧小販夏俊峰被執行死刑的事件一直是網路上熱議的焦點，有很多大陸民眾對於中共的制度徹底的失望，也有很多網民對於夏俊峰兒子過早失去父親表示痛心，為他的將來擔憂。而大陸作家綠妖寫給夏俊峰兒子的信在網路上曝光后，引起很多網友的熱議。
據介紹，這封信是今年5月份，大陸媒體《新京報》邀請綠妖、劉慈欣等人，給自己的孩子或別人的孩子寫封長信，然後將在兒童節當天作為特刊推出。而綠妖的信是寫給夏俊峰的孩子夏健強的。她嘗試給夏俊峰的孩子講述他父親的遭遇，並且希望他理解之後還能愛這個世界。但是最終這封信未被發表。
但是被雲南都市時報社社長、《都市時報》總編輯周智琛在網絡上發表出來。
有網友表示，這個社會確實很黑暗，城管打死人屬於正當防衛，這是個沒有苦人說話的世界。也有網友表示，在做中國夢之前，就應該了解中國國情——政府的利益高於一切，哪怕是政府養的狗。有一位網友表示，讀完這封信我有想哭的感覺，由於制度的不完善，當年的下崗工人為國家奉獻了青春后被拋棄，只能自己拚命的活著，夏俊峰他只是個小販，只為討生活而奔波，不會無緣無故去殺人。只有當一個人被逼上絕路、被逼無奈才能喪失理智去殺人的。是誰最應該在這起事件中好好反省呢？
以下是信的全文。
強強小朋友：
你好。當編輯約我給一個小孩寫封信時，我想到你。前幾天看到你出畫冊，先祝新書大賣！
和許多人一樣，知道你，是因為你的父親，夏俊峰。2009年5月16日，33歲瀋陽小販夏俊峰在城管勤務室里刺死城管申凱及張旭東，並刺傷一人。2009年底，一審以故意殺人罪判處死刑，2011年，遼寧省高級法院終審維持一審判決。至今本案仍在等待最高人民法院的死刑複核。
說不清為什麼，4年過去，這名字仍被人牢記。也許它觸動的是一根古老的神經：一個弱者與龐大機構、民與官之間，力量懸殊的對比。像螞蟻與大象。這個龐大組織 不止是城管。他們當天來了四輛車，十多個隊員，圍剿一米六五的夏俊峰及其妻子是手到擒來。但它身後那個機器更為龐大。它可以在一審中阻止辯方的六位證人出 庭，並堅稱夏俊峰未被城管毆打。一邊是銅牆鐵壁，一邊是一個小販，前下崗工人，現囚犯。我們看到巨大懸殊，他的生命猶如雞蛋，隨時會被鐵鎚擊碎。
對我，這名字還有一層私人情感。在九十年代的國企改革中，瀋陽有百萬工人下崗。2009年我到瀋陽時，感覺這百萬人口似乎都消失了，下崗重災區——鐵西區也 建起高檔樓盤和商場，看上去富麗堂皇。我住在一位朋友家。他媽媽至今還是一名小販，在東北零下二十度的露天市場，賣衣服。朋友的姐姐一家也是小販。朋友 說，他認識的人，好像就沒誰有正經工作。
夏俊峰案傳來，一下想起天寒地凍中，成片一模一樣的小區，厚厚的積雪，骯髒的道路，蕭條的氣氛，跺著骨刺增生的痛腳取暖賣衣服的那位阿姨。他們像這富麗堂皇城市的難堪的內臟。還有那個疑問：數百萬下崗職工去哪兒了——他們去當保安、開計程車、做小販，擺地攤。想盡一切辦法活下去。
該案只是開始，讓人看到「城管—小販」衝突之暴烈。之後，還會有2011年重慶城管推搡小販間，後者自高處墜下摔出一地鮮血；2013年女小販被城管掐脖、她一歲半的孩子大哭要媽媽抱的照片在網上瘋傳。而這也只是冰山一角。它們折射出社會矛盾之激烈，是千萬下崗人口要活下去的努力，與嗜好大廣場大馬路大商場的行政意志之間的矛盾；是有車的人不願馬路被小販添堵的 矛盾；是我們現代文明高檔整潔的城市規劃里不希望有窮人掃興的矛盾。但在一個失業人口達兩億（語出溫總理）的國度，地攤無可替代。它緩解就業壓力，提供更 廉價商品。我喜歡的小說家路內，有段時間在路邊賣襪子。我說賣煙都比賣襪子強啊。他說，當時的錢只夠進兩包襪子。我自己，曾在路邊發過英語培訓班的傳單。 今年號稱畢業生的寒冬，而我家地鐵附近多了許多年輕人在賣衣服——一席之地，卻是窮人的救命之所。
夏俊峰下崗后四 處打零工，釘過箱子、做過推拉門，干過空調廠，最後擺攤賣炸串。我看到，一個人努力為自己找出一條生路，但每一條生路都被堵死——工廠倒閉下崗、擺攤被城管驅逐。這也是此案為何備受關注，許多人，都曾在生命某階段做過小販。我們都可能成為夏俊峰。於是，網上此案爭論格外激烈、兩極化。一派堅信城管「沒有打人」（此派人數較少），另一極，則擁夏俊峰為英雄，高呼殺得好。
被殺的兩位城管是夏俊峰的同齡人，一個未婚，是家中獨子。另一個帶著老婆孩子與父母、因病至今未婚的哥哥，擠在一處五六十平方米的房子里。為何歡呼？社會矛盾激化，無論是驅逐者還是被驅逐者，無論是殺人者或是被殺者，同為制度受害者。與其爭論城管有沒有打人，不如探討「城管」制度的合理性，如何從根本避免悲劇再次發生。
前幾天，我遇到一位台灣老師，他家世代務農，種水果。對「賣水果」非常了解。講到菜市場，我說，若有人不願花攤位費進菜市場呢？他說，還有一種叫市集，免費，進去交易就好。還有，許多菜農是早起賣菜，賣完就走，警察也不大管。另外還有民間組織。比如我家種枇杷，農民會組織枇杷產銷班，到枇杷產期，它會去找 農會（也是農民自發組織），農會幫大家找銷售渠道。比如在台北做一場枇杷展銷會，場地費它出。我吃驚地：難道不是農民給它錢嗎？怎麼連場地費也由農會出？老師笑著點頭：它爭取農民，為了選舉，為讓你存款到農會。——我當時想，這種制度不會出現夏俊峰。
好制度，是服務型社會，人們習慣互相幫助。壞制度激發暴力。
那些指責游販為何不進菜市場、或租賃門面，光明正大做生意的人，有沒有了解一下本地菜市場攤位費、門市房的月租金？本該是公益性質的菜市場，在各地承包給私 人後，攤位費一路飆升，綜合各省會數據，一個攤位年租金在兩萬至四萬間，且多為半年或一年付。做小本生意的不想進，很正常吧？更別提寸土寸金的門市房，夏俊峰們哪租得起？他的人生中，誰曾給過他幫助？不說缺失的官方救濟，我們有像樣的民間組織互幫互助嗎？而事發地如今為瀋陽有名夜市，每天交二三十元管理費 便可擺攤，如此荒誕現實又讓人百感交集！城市規劃，是不是本該給地攤留出空白，如台灣那樣？還要多少個夏俊峰，才能重新審視我們的規劃，使之更人性，更符合當下國情？
強強小朋友，很抱歉，我說了這麼多你可能聽不懂的話。和台灣老師聊天後，我一直想起你父親。是否像孫志剛案引出收容遣送制的廢除，時代需要一個夏俊峰案引發人們對「城管」制度的高度審視？至少，在一篇新聞結尾，我看到「一位賣小電器的老人對記者說：『夏俊峰的事兒出現后，城管至少不敢再打我們了，但看見他們，我們還是會跑。』」——「至少不敢再打我們了」，算一種進步嗎？可是你父親和那兩名死去城管，為此又付出多麼大的代價。我又為這種「時代需要」的念頭感到抱歉。即使真的「時代需要」一個夏俊峰，那麼，身為時代中的存活者，既得利益的我們，也應對此有所認識，該對時代的祭品有所歉意。
所以我寫信給你。才12歲，你過早感受到黑暗與不公。2012年，你被同學打成輕微腦震蕩，媽媽問為什麼不還手，你說：「我還手，他說我爸是殺人犯怎麼辦？我把他打死怎麼辦？他打我一下我不還手，打我兩下我不還手，他打完我第三下，就不打我了。」記者給你拍照，你總捂住臉，怕被同學發現你的父親是個殺人犯。
作為成年人，我為我們給你一個這樣的世界感到抱歉。我們本該努力讓它變得更好。所幸你有個了不起的媽媽，只有初中學歷的她幾年中學會上網，發微博，找律師，給你辦畫展——只為了「讓這案子不要冷下來」。她對記者說「如果結果不好，我一定跟我兒子說，爸爸是得心臟病沒的，我一定要讓兒子覺得世界是美的、好的，起碼讓他的人格是健全的，不會仇視社會。」她努力保護你的心靈免受仇恨吞噬。
我還看到，在你畫冊里，有一句說明：所得將悉數捐給強強一家和兩個城管的家庭——在暴戾的世界，如此善意彌足珍貴。
我喜歡的一位女作家，徐曉——順便說，她也曾坐過牢，強強小朋友，有一天你會知道，坐過牢的不一定都是壞人，當你生活在一個權利受到限制的年代，「要麼你放棄自己的權利，要麼你就是這個社會的叛逆者」——她說：「相對於政治的社會的道德的標準來說，審美是更穩定更恆久的標準，只是它也許比任何標準都更高更完美，因而更加難以企及。」也許你現在還不懂，但你的畫，已在踐行並驗證這句話。
用兒子畫展挽留丈夫生命，以畫冊收入幫助三個受害者的家庭，這其中的美和愛，跨越仇恨的鴻溝，凝成一束光，照亮世界。
所以，你很珍貴，強強，你的畫是這光的源頭。我還要說，不要被生命中最初的障礙困擾。當有一天，你能直面鏡頭，坦然訴說你父親的遭遇，你會發現，說出來比遮掩好，說出來，意味著見光，而不是變成心頭的一個疤。當然，那是你長大後會明白的事。
祝快樂！
綠妖
2013年5月
