【新唐人2013年9月22日訊】（新唐人記者凱欣綜合報導）中共前重慶市委書記薄熙來受賄、貪污、濫用職權案，於今天在濟南中院宣判，薄熙來被判無期徒刑，最後法警給薄熙來戴上戒具押出法庭。對於薄熙來案的宣判結果眾說紛紜。最引外界揣測的是在宣判過程中，薄熙來身邊突然增加了兩個法警。這其中釋放出什麼信號呢？請看下面的分析報導。
據濟南中院微博稱，宣判現場旁聽人員有被告人親屬3人及陪同人員2人、媒體記者22人及社會各界人士等89人，共計116人。
9月22日上午10時宣判開始，站在薄熙來身旁的依然是8月22日公審時的兩位法警。濟南中院對薄熙來案做出一審判決，以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪依法判處刑罰，數罪併罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。宣判結束后，法警給薄熙來戴上手銬帶出法庭，旁邊又增加了兩名法警。
這兩位法警是怎麼來的？引起了外界的關注和熱議。
中共黨內對於薄熙來案還在激烈交鋒
《新唐人》「微視頻」評論員趙培分析，從濟南中院微博發出的前後兩張照片可以看出很多問題。首先是第一張照片，薄熙來沒有帶手銬，微笑聽宣判。第二張照片，薄熙來帶了手銬，身邊兩個警察按著他，左右兩邊多了兩個警察。
「這兩個警察是哪裡來的呢？通過央視的視頻可以看到這兩個警察原本是站在審判庭的兩邊的，在宣判快結束的時候，瞬間移動到薄熙來身邊，走位十分風騷。其中就有一種可能就是薄熙來對無期徒刑的判決不滿，在法庭上有對抗行為引來了兩個警察。」
趙培指出，薄熙來案庭審一開始就與之前中共高官的庭審有著極大的不同。中共庭審陳希同和陳良宇都是不公開的，大家能看到的就是電視上的一點畫面和最後的宣判結果上。
「薄熙來案庭審的不同表現在兩點上。一是，薄熙來在法庭上的庭審記錄被發布出來，並且被不斷修改；二是，薄熙來的政治同盟周永康在這一個月前後被窮追猛打。在薄熙來開審之前，外媒就說，薄熙來派黃奇帆追殺王立軍是接到了周永康的命令。在庭審的這一個月裏面，「石油幫」的腐敗被揭發出來，周永康被當作「石油幫」 的老大被窮追猛打。」
趙培認為，這兩點說明中共黨內對於薄熙來案還在激烈交鋒。挺薄熙來的一派希望通過薄熙來在法庭上的抗辯保住薄熙來的政治形象；倒薄熙來的希望通過打擊薄熙來後台之一的周永康來做政治交換，重判薄熙來，讓薄熙來在政治上死刑。從結果來看，倒薄派勝利了。
「這一切的背後原因還在於中共各派保黨的底線。薄熙來庭審記錄被不斷修改、微博上打擊公共知識份子都說明了這一點。薄熙來庭審記錄中修改的內容就是薄熙來揭發周永康私下命令他謊報王立軍「休假式治療」。在法官宣判時也迴避了這一點。中共在薄熙來控罪中也刻意迴避了薄熙來迫害法輪功學員的反人類罪。」
薄熙來活摘器官和販賣屍體罪惡被掩蓋
薄熙來庭審起訴書指控：2000年，被告人薄熙來擔任中共大連市委書記期間，大連市人民政府負責了上級單位涉密場所改造工程。該工程由薄熙來直接負責。該工程結束時，當時薄熙來貪污了針對該工程的財政撥款500萬元。
趙培分析說是關押法輪功學員的設施。理由第一，當時是中共迫害法輪功學員的瘋狂時期；第二，薄熙來和谷開來在大連搞了屍體加工廠和活摘器官的場所。
1999年7月，薄熙來積極追隨江澤民迫害法輪功，為自己撈政治資本。當時全國大批法輪功學員去北京上訪被抓，因人太多，北京關不下。於是薄熙來主動請求把法輪功學員押送到大連關押。在江澤民的批示下，大量政府財政撥款流向大連，讓薄熙來擴建新建大型監獄和勞教所。其中，臭名昭著迫害法輪功的馬三家勞教所，就是耗資5億擴建的人間地獄。
大量不報姓名的法輪功學員被秘密關押后成了活摘器官與屍體販賣的活生生供體庫。
1999年8月，中國第一家屍體加工廠在大連成立，該外資企業是由薄熙來親自點頭。當時這家屍體工廠的老闆、德國人馮•哈根斯告訴中外記者，工廠之所以選在大連，理由非常簡單：政府支持，政策優惠、優秀的勞動力、低廉的工資，以及充足的屍體來源。
據追查國際調查錄音和報告顯示，活摘法輪功學員器官販賣和屍體再加工販賣給薄熙來家族帶來巨大利潤。朝日新聞曾報導，薄熙來夫婦向海外轉移60億美元巨額資產。
（http://www.youtaker.com/ 錄音下載）
追查國際的證據進一步證明海伍德是薄谷開來盜賣法輪功學員器官、販賣屍體的海外聯繫人。這個項目薄家掙了很多錢，海伍德向薄谷開來索要自己那一份提成，薄谷開來擔心海伍德泄露了這個驚天黑幕，於是動了殺機。
趙培指出，中共掩蓋薄熙來的罪行，這種做法不過是苟延殘喘而已。只能說是中國當權者拋開一次歷史的機會。但歷史可不等人，維護中共統治的人未來只能跟中共一樣被掃進歷史的垃圾箱。
薄熙來是否上訴
法院對薄熙來最後的裁定語是：如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省高級法院提出上訴。
據鳳凰網報導，濟南中院發言人稱，薄熙來當庭未表示是否上訴。但薄熙來的家人在庭審后揚言，不論判決如何，都會上訴。因此，網上熱議說，10天之內薄熙來案或有另一場風波。
中國《炎黃春秋》雜誌副社長楊繼繩表示，薄熙來上訴是肯定要上訴的，但上訴以後不會有什麼變化，都不是法理判決，不是證據判決，很大程度上是政治因素，政治判決。他指出，政治判決並不是判決政治觀點，因為判決的程序，不完全是法律的。
