【新唐人2013年9月22日訊】（新唐人記者常春採訪報導）山東濟南中級法院星期天（9月22日）對原中共重慶市委書記薄熙來受賄、貪污、濫用職權案作一審宣判。法院裁定薄熙來有罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。判決消息傳開后，網路上隨即湧現各方評論。本台記者就判決結果以及未來走向的一些問題，採訪了中國《炎黃春秋》雜誌副社長楊繼繩，以下為記者與楊繼繩先生的問答實錄。
1、記者：對薄熙來的量刑，您認為算是從重還是從輕判處了？
楊繼繩：看這麼說如果從公佈的罪行來看，那就比較重，不過還有很多東西沒有公佈。沒有正兒八經的罪行加在一起，那就不重了。法庭公佈的幾項罪行不是罪行的全部，咱們中國人都知道，無期徒刑對他來說，跟10年也差不多，從10年到死緩其實都是一樣的，死緩也死不了，10年也是，最後做幾年牢保外就醫就出來了。
如果從2000多萬說判無期，也是可以的。我預計是判死緩吧，2000多萬還是可以的，判刑不是他所能決定的，是上層通過政治討論的，政治上到底有什麼我們不是很清楚，他們不讓我們外面看見，國內猜測很多，也不好說哪個猜得對哪個猜得錯。
2、記者：薄熙來在8月份庭審期間，態度強硬的否認了所有對他的控罪。那麼您認為這是否影響到了對他的量刑？
楊繼繩：也可能有影響，也可能沒有影響。坦白從寬抗拒從嚴，這個說法在法理上來講是不正確的，怎麼判要根據證據，根據量刑，有證據的罪行來量刑，不能根據態度來量刑。在中共治下，不完全發達的國家，態度可能有點影響。因為他（薄）是對當局的一種對抗。
3、記者：濟南中院在庭審前和這次宣判前，引用發布了很多古今中外的法制格言。您認為當局通過薄案營造法制進步的意圖是否成功了？
楊繼繩：達到了一部分。你就說公開，通過微博公開，整個審判過程。當然，被刪了一部分。比過去有進步，但是還不是很獨立，像司法獨立的目的還是沒有達到，司法不可能獨立，透明公開，透明公開他的罪名也不是全部公佈，也不是很透明，達到了一部分，沒有全部達到。
4、記者：薄熙來若宣稱上訴，這出審薄大戲也將進入第二季。那麼從審薄後這一個月來，中共政壇的種種動向，您認為第二季的發展，是否有可能產生新的變數，又有什麼看點？
楊繼繩：我看他上訴是肯定要上訴的，但上訴以後不會有什麼變化，都不是法理判決，不是證據判決，很大程度上是政治因素，政治判決。
政治判決並不是判決政治觀點，就因為他的判決的程序，不完全是法律的。
5、記者：我們看到庭審階段，薄熙來自辯的態度非常強勢，與此對比的是，檢方顯得比較被動。為什麼中共高層歷經1年多的調查取證，最後陷入這麼被動的局面。薄熙來案的死穴究竟在哪裡，在對其控罪中，當局為什麼迴避一招制勝的機會？
楊繼繩：我想拿出來的話對中共形象不好，為了維護中共的形象，或者為了防止一些人被牽扯進去吧，一般老百姓是這麼猜測的。
6、記者：薄熙來判決結果，對中共的高層權力爭鬥和中共將在11月舉行的18屆三中全會，又有什麼影響？
楊繼繩：他的問題解決了，為三中全會創造條件吧，該解決的問題解決了，拖下去都不好，把遺留問題解決後，三中全會該干什麼幹什麼，經濟改革對外開放等（方面）可能更強一點。
