【新唐人2013年8月27日訊】（新唐人記者李劍綜合報導）前中共重慶市委書記薄熙來案庭審大戲終告落幕，由於劇情跌宕起伏，令人眼花撩亂。有香港媒體認為，案件的宣判至少要在十天半月之後，而且以薄在庭上的表現，一般預料他多數會上訴，這樣，10月份都不一定會有結果。
香港《明報》報導說，薄案5天的庭審下來，似乎還是信者恆信，不信者恆不信，至今未聞左派對薄死心，亦未見有右派因此對他稍有同情。但真的一切都未改變嗎？審薄熙來案究竟審出了什麼？
薄案在濟南中院庭審這5天來，薄熙來當庭抵賴了對其所有的指控，關鍵處均以「記不清、沒有」等詞狡辯，對其妻及其他證人的證言，更是以潑婦罵街的姿態回應。
從一開始就揭發妻吸毒、瘋了，證詞可笑、不可信；對兒子瓜瓜留學、揮霍的事情一味推說不清，到自爆有外遇，老婆帶走兒子，夫妻疏遠近10年。
26日庭審中為脫罪不惜給自己戴綠帽的自編狗血劇，將王立軍出逃美領館的原因，杜撰為王立軍暗戀其妻谷開來不能自拔，向谷開來表白時被他撞見，後來叛逃。
審薄觸動最大的應是薄瓜瓜
《明報》認為審薄首先改變的是薄家的關係。這5天的庭審，觸動最大的應該是在美國的薄瓜瓜，當他看到母親錄影證辭頂證父親之時，當他聽到父親罵母親「瘋了」，指責母親吸毒、指責他在海外生活奢華時，不知作何感想，也不知該如何發聲。
報導說，去年兩會時對照薄熙來在對妻兒名譽的維護，今天薄家三口的關係恐怕徹底改觀，薄真的落到了妻離子散的地步。
薄案中1400萬鎊「中介費」的疑點
薄案雖然大部分案情都不算太新，卻給案情帶來新的懸念和疑點。此前很多輿論質疑海伍德因向薄瓜瓜要求上億元「好處費」而引來殺身之禍，辯方律師在庭上亦提出海伍德曾向薄瓜瓜索取1400萬鎊「中介費」，但卻沒有下文。
薄熙來案庭審第二天，薄熙來自辯稱英國商人海伍德曾要求薄家支付1400萬鎊「項目中介費」，而合同總金額則尚不為人所知。
音樂人高曉松發微博調侃，「看這篇里辯護人最後說被殺的海伍德之前找薄瓜瓜要1400萬英鎊項目仲介費才是威脅。按行規這個仲介費不會超過項目利潤10%，說明薄家僅僅這一個項目獲利可能超過1.4億英鎊，十幾億人民幣。我現在相信薄大人真的不知道法國那所值2千萬人民幣的別墅了。」
「上級6指示」懸念和疑點
26日，庭審中薄熙來和控方曾經辯論的有關上級對於處理王立軍事件的6條指示，就語焉不詳，引輿論好奇，如，雙方爭論的只是6條指示的時間前後，而並非其真偽，可見確有6條指示，按照薄當時的政治局委員身分，其上級只可能是9名政治局常委，究竟是哪一位上級下的指示，指示具體內容又為何，對了解王立軍事發後的中央態度有重要意義。
之前外媒曾報導說，薄案將波及被指與薄熙來曾是政治同盟的周永康，周縱容薄在重慶胡作非為。至於王立軍叛逃美國領事館後，有指周曾在場秘密指揮拘捕王的行動。
有評論分析，去年在政法委書記周永康的指示下，公安部放行薄熙來，違規罷免王立軍。也有傳，薄案後，周將被「清算」。
此外，薄熙來還引述王立軍在庭上作證時表示，王自稱當時入美領館是「正常外交」，是「有手續」的，《明報》說，王立軍的這一表述與他對「叛逃罪」定罪的判刑沒有異議不作上訴，似乎又是前後矛盾，報導質疑，這真是王立軍出爾反爾，還是另有隱情，也令人好奇。
