【新唐人2013年08月23日訊】桃園地方法院先審理542旅上士范佐憲部分後，接續審理前連長徐信正。徐信正今天（23日）說，沒有問過下士洪仲丘在送禁閉室前，是否放棄申覆切結。另外，桃檢認為徐信正迫於部隊權威，有串證之虞，建請羈押。
據中央社報導，審判長鄭吉雄問徐信正，將洪仲丘送往禁閉室前，是否看到洪填寫自白書與放棄申覆切結書？徐信正表示，當時他回到連上時，看到洪仲丘在連辦公室填寫。至於是否問洪仲丘是否放棄申覆切結？徐回答沒有。
審判長又問徐信正，是否知悉將洪仲丘送禁閉單上簽名的意義？徐信正頓了一下子說，只是為文件見證。
另外，士官長陳以人當初前往新竹醫院瞭解洪仲丘的體檢表時，為何與范佐憲一起前往？徐信正回答，因為陳以人曾負責國軍招募，知道體檢流程。
至於陳以人找范的理由，徐信正說，他沒有問過范，而當時連上沒有特別勤務，范出發前有向他報備。
審判長問，將士官送禁閉一定要找副旅長何江忠嗎？徐信正回答，因為部隊是旅部連，而且副旅長負責士官兵懲戒，所以才找何江忠。
迫於部隊權威 桃檢盼羈押徐信正
桃園地檢署蒞庭檢察官表示，前542旅旅長沈威志、前副旅長何江忠曾在洪仲丘死亡後，召集部隊士官開會，顯見徐信正未來也會迫於部隊權威，在訴訟期間聽從上級命令，彼此有串證之虞。
檢方也說，全案移審地院審理，辯護律師得審閱卷證，對於全案相關證詞均可知悉，更有利於徐信正、范佐憲等人串證，建請院方羈押徐信正。
徐信正則說，洪仲丘案是他在部隊中的第一個不幸案件，他覺得很內疚，過程中作業程序的確有很多疏失之處。
他說，對於他所經手的部分，知道的都已經據實陳述，「之前一樣、現在一樣、將來也會一樣」。
徐信正說，他在第1次遭軍檢交保後，就沒有再與542旅的人聯絡，更不用說與其他被告聯繫，他沒有什麼要隱瞞的。
