【新唐人2013年8月21日訊】 壯語給貪棺99口棺木的總理
導語：朱鎔基，一位鐵血的中國總理，出生於貧困家庭，幼年失怙，十二歲喪母，貧窮無依，唯靠群奮用功，才得以依靠獎學金升學，長沙中學讀書時，還染上霍亂，差點英年早逝。這位出生於草根的總理，由於早歲備嘗艱辛，因此對屍餐祿位，和貪腐深惡痛絕，曾豪狀語備一百口棺，99口贈與貪官，震盪整個官場。
一，朱鎔基的焦慮
據南方週末報導，2013年8月12日，由人民出版社和上海人民出版社聯合出版的《朱鎔基上海講話實錄》一書，正式向全國發行。塵封已久的朱鎔基上海執政歲月，也重新被人記起。《網友評論38期》作者石述思談到，在實體書已是昨日黃花的今天，朱鎔基的書大賣的背後原因值大家深思。
相對於朱鎔基的焦慮，清華大學教授孫立平更直言，中國社會已漸漸滑向崩潰邊緣。人民與官府嚴重對立與疏離，所謂公家的，不存在你我個有其中一份的感覺，對於公家的任何事故，人民只有冷嘲熱諷的份，而不再任何感情依附。孫立平說，「這不是國民性的本然」，相較與八十年代，增加的只是社會對公權的厭惡增加。
社會向心力的急速流失，事實上與底層人民對統治集團貪府的整體無力感，進而產生本能上的厭惡。孫立平舉出以元宵央視大火，燒掉幾十億為例。正月元宵節央視一場大火，損失達幾十個億。然而，網路上一片幸災樂禍之聲。沒有悲傷，沒有痛心，幸災樂禍中透露的是某種難以言表的快意。而在這場央視大火中，有人這樣說，幾十個億燒掉就燒掉吧，不被燒掉也會被吃掉。這裏的吃喝當然是指公款吃喝。還有人說，心疼的是救火要用掉多少水啊，現在天旱啊。這裏背後折射的是人心的強烈疏離和背棄。公家的是他們的，並不是我們的，這種疏離不再是少數人，而是已然以一種社會性結構存在著。
揆其因，在於人們已漸次覺醒，對於悠觀後代子孫生活環境的長遠問題，貪腐問題，都比以往更加重視。相對於執政階層的反腐，還只在於表面敷衍和殺雞儆猴階段，深感不滿。的麻木，讓人民對公權失去了信心，種種口號式宣言，也只是淪為為宣傳而宣傳而已。沒有實質上根本的措施，看在人民眼中，自是心知肚明。更可笑的是，一方面將反腐斥諸社會，一方面又噤若寒蟬，這體現了既得利益者的體制邏輯性，其後果自然是社會上下兩層的相互剝離。而衍生的，為掩護既得利益者，更是不顧一切的壓制言論自由。
二，「權力牽出現象」與「西西里化社會」
由於制度及結構性的利益，使得維穩成了現今體制下必須存在的一個變態課體。地方政府以三分之一的時間進行維穩，三分之一的時間在開會及寫報告應付高層。真正處理政務僅僅剩下三分之一時間。這種維穩思路不僅耗掉公權力的正常運作，進而衍生的是更多的社會群體事件。社會發展受到不當的變態壓抑，使得本應順理成章的社會變革得不到正常發展，反而加劇了社會動盪和崩潰。
人們面對貪腐官場的無力，個體主體權受到非法干預剝削，只能不斷的忍耐，當這種壓力到了臨界點，就有可能產生與之俱焚的悲烈場景。而冤有頭債有主，前面左轉是政府，所道盡的就是這種社會的集體無力與悲涼。
孫立平在接受南方週末訪談時談到，「觀察當今中國的社會生活，人們可以注意到一個引人注目的現象，我把它叫做「牽出現象」。首先是表現為一些地方政府行為的失範：權力的霸道和蠻橫，暴力截訪，血腥拆遷；執法部門的腐敗使得一些地方的民眾有冤無處申；腐敗開始成為一種民眾無可奈何甚至只有默認的現象；潛規則盛行於社會，甚至成為基本的為官為人之道；強勢利益集團在財富的掠奪上肆無忌憚，對公平正義造成的嚴重侵蝕導致社會生活「西西里化」趨勢出現；社會底線失守，道德淪喪，職業操守和職業道德的喪失成為相當普遍的現象。
權力失控的直接結果，是社會維護公平正義的能力在降低。同時，政府公信力喪失，道德優勢弱化，只能越來越依賴強力與強制。
對此，孫立平教授的藥方是，如同快速的與癌細胞切除一樣的與過去做切割，而且越快越好。
三，排它性的機器，只能讓法治退位
實際上，當社會運轉，權錢勾結，成了社會快速成功的借鏡，人們一方面津津樂道以這種成功模式，又對此深惡痛絕時，這種社會離動盪已是不遠了。改革成了一種掠奪遊戲，社會正義蕩然無存，權力系統的傲慢，又導致公權力扭曲，人們對此無力應對，真正改革者，面對這種框架，也只能徒呼負負。
因此，具有鐵血總理之稱的朱鎔基，在面對各種改革痛下決心，最後的結果是愛將大幅判逃，四十二個省行或副行長逃亡。讓朱鎔基在衡山賓管館談及此事，一度憤而昏厥。
改革與開放是朱鎔基念念在茲的一個信念，在新書發表會上，這位退休的老總理依舊稟持著這兩個核心。對於自己理念堅持的還有溫家寶總理，不管在位期間，或是已退了位，民主化，依舊是溫家寶心中的堅持。朱鎔基曾經在這個問題上做出這樣指示，他說，我們的黨權利要和人民一樣，不能有超出人民權力的思維。這個指示背後彰顯的是法治精神的體現。政黨只是個法人機構，其權力自然不能超越自然人。只是這種領導人的堅持，何以不能轉化成社會改革的正能量？概因存在於一個具有排它性極強的機器存在，當一個機器不容其他的監衡和法治精神，那麼任何具有魄力和強烈改革精神的領導者，都只能面臨無可解決的困境。體制性的邏輯，註定改革和開放，最終只有滑向權錢勾結的權貴軌道上運轉。
四，要換軌道，還是老車提速
面對這種歷史的慣性，孫立平教授憂心的說，除非是總崩潰，否則不可能有所改變。從蘇聯的解體和東歐的轉向，都可以看到這點。但問題在於任何的開刀，都有可能讓無限的權力與無限的利益在一夕間崩潰。這也是任何有濃烈改革意識的強人無法扭轉的課題。這種課題延漫至今，更越顯無解。畢竟這種封閉體系，本身就是一個閉合性社會。這點在一位脫離體制內的人就曾說過，只要你一進入這個體制，就會不自覺的會維護這個體制。因此任何改革，要不脫出閉合性的視野，斷難有所改變。一心一意追求民主的溫總理，面對的是孤軍奮戰，他身邊沒有盟友，也因此讓他博得影帝的封號，這無疑是他最感無奈的傷痛。因為在閉合體系當中，違背體制邏輯，意味著背叛，意味著自己是架構體系中的叛徒，誰也不能面對把自己拱上人生高峰的組織，成為一名背叛者。
也因此，在面對內外壓力，又無法讓自己成為組織背叛者情況下，體制內的領導者，所能做的改革，基本僅能以技術改革取代制度性改革，冀圖用技術來轉化系統邏輯。但這種技術性的轉向和改變，因為缺乏制度性轉變的奧援，某些部門往往借改革而將特權轉成了制度化，反而形成社會更加的兩極化，及權貴們尋機鑽縫的掠奪，就算當初是立意良好的，最後結果也是南轅北轍。
結語：改革開放，已面臨嚴峻的深水區，在李克強總理對上海市政府提出的，要制度或要改革，無疑的點出政府和社會共同的焦慮，這也是朱鎔基新書熱賣背後最引人探討的地方。而這點也正是社會共引頸翹盼的，到底改革的列車，是要整體換軌還是提速？!在老舊的軌道上要運行磁浮列車，其可行性如何，將嚴峻的考問這一代中國人的共同智慧。
文章來源：作者博客
