【新唐人2013年07月31日訊】（新唐人記者許寧綜合報導）軍檢31日偵結洪仲丘案，軍檢報告，每個人對洪仲丘之間多多少少都有些不滿。對此網友馮健飛說，「不太相信當過籃球隊長的義務役下士會這麼囂張到人緣不好，還會有那麼多同學老友去挺他，在起訴書放這種屁話根本就是試圖侮蔑他人！如果因為他人緣不好而要他死，那起訴的條文應該是謀殺不是這些過失輕罪，軍事檢察官根本自打嘴吧。」
媒體詢問范佐憲等人的犯罪動機，高等軍事法院檢察署檢察長史勝德說，有關犯罪動機部分，報告很難完全交代清楚，每個人對洪仲丘之間多多少少都有些不滿。
軍檢表示，很多人對洪仲丘不滿是指范佐憲和陳以人的部分，他們負責部隊基層管理，他們認為若洪仲丘不背值星將造成其他人困擾。史勝德說，范佐憲等人因此藉故查獲照相手機，施以違法懲罰。
軍檢：查獲攜帶照相功能手機
據中央社報導，軍檢專案小組公布資料，6月23日，洪仲丘返營收假，被查獲攜帶照相功能手機及MP3播放器，除逐級通報高勤官沈威志外，並通知該管旅部連。
旅部連副連長劉延俊接獲通知後，恐因此可能遭懲處，立即協請管理衛哨陳中尉不要向上回報，直接交由該連處理，但陳中尉表示已逐級回報。
劉延俊當天主持晚點名時，當眾怒責洪仲丘，「我如果可以關你30天，絕對不會關你15天，如果可以關你14天，絕對不會關你7天」、「我會以最重的懲罰來處罰你」。
6月24日上午7時許，劉延俊偕同徐信正及范佐憲討論，徐、范二人因對洪仲丘曾於102年5月6日竄改個人體測成績以爭取提早假而遭查獲，洪仲丘表示日後欲考公職，不希望留下污點，才改罰勤7天，洪事後卻以退伍在即而提出免除值星班長勤務等，早已心生不滿，3人都意圖藉此機會教訓洪仲丘，所以基於共同犯意的聯絡，決定利用徐信正身為連長，對士官有悔過懲罰的職權，將洪仲丘送至禁閉室。
劉延俊並考量洪仲丘即將於7月6日退伍，於是命范佐憲儘速召開「士官獎懲作業評議委員會」。直到6月25日下午5時許，范佐憲才湊足陳以人等在營士官幹部7人，召開士評會。
士評會由范佐憲擔任主席，范佐憲主動提議應對洪仲丘施以禁閉7天懲罰，部分委員以洪退伍在即，提議對洪施以較輕微的罰勤或禁足懲罰，范佐憲反對。
陳以人因平日與范佐憲交好，又因洪仲丘擔任值星班長時，多次未依其值星排長的要求提早集合部隊而對洪早已不滿，於是決意力挺范佐憲。
范佐憲堅持士評會應作成禁閉懲罰結論，當場表示：「禁閉室空位問題，將請連長徐信正聯繫該旅副旅長何江忠上校協處，另洪仲丘如受禁閉懲罰，即無法於退伍後報考公職」，進而強勢主導士評會投票，肇致與會委員全數同意洪應受禁閉7天懲罰。
劉延俊身為單位副主官，之後未依規定召開人事評議會，逕將士評會懲罰決議案的會議紀錄於6月25日晚上8時許呈連長徐信正批核。
舅：無懺悔之心 網友：混淆視聽
軍檢在報告中提及洪仲丘在營區態度不佳，造成多人不滿。對此洪仲丘舅舅胡世和相當不滿，痛批軍方完全無懺悔之心。胡世和反問「這是要我去問誰」，又指稱洪仲丘以要退伍為由，拒絕背值星，這根本就是試圖汙名化。胡世和表示，軍檢在報告中提到這些無關案情的事情，根本就沒有懺悔之心。
有網友也發出不平之嗚，網友莊育誌說，起訴書內容寫的真爛，說啥發現洪仲丘身體不適緊急送醫，緊急個屁啦，沒加速沒鳴笛這樣叫緊急喔！這就是我們的爛政府，不知悔改還把死者污名化，8/3凱道見。
網友Van Smith 說，模糊焦點,態度好不好難道可以成為凌虐致死合理化的藉口嗎?態度是個人主觀感受,，人本來就無法討好每一個人，若是違規就處以該當的處份，怎會把態度好不好寫在報告中，企圖混淆視聽操縱輿論。
網友徐大寶說，不管有沒有問題，不該關禁閉的都不能關，剩三天退伍背啥屁值星…騙我沒當過兵嗎?
