【新唐人2013年07月16日訊】中國禁聞】7月15日完整版
提要
港人拒絕洗腦 反對盲目愛國
律師指：掩過錯處死曾成傑 涉中共最高層
媒體「進口」傳言 官方為薄熙來案件試水溫
律師：唐慧案勝訴 衝擊勞教制度
律師：唐慧案勝訴 衝擊勞教制度
湖南上訪媽媽唐慧起訴永州市勞教委一案，7月15號終於獲判勝訴。這是中國第一宗成功挑戰勞教的行政索償案。
北京維權律師李方平對《法國國際廣播電臺》表示，這是一宗絕對有影響性的訴訟，會衝擊中共正在策劃取消的勞動教養制度。
李方平說，中共在三月的兩會期間已公布，今年內取消勞教制度，但試點工作的開展和進度，都高度保密，這本身便是一個問題，而不少人更擔心，勞教會以其他方式借屍還魂，唐慧的案件，客觀上會達到衝擊改變中的勞教制度。
唐慧的代理律師之一浦志強則對英國廣播公司《BBC》中文網表示，唐慧案二審判決只是開始，還有很多工作要做。
浦志強指出，中共的勞動教養制度沒有任何改革空間，它沒有法律依據，不需法律審判，只是警察一家之辭就可以把人關起來﹔ 被剝奪自由的人士沒有獲得救濟的渠道，必須先去勞教所然後才能再處理。他說，唐慧案再次以實例證明，勞教制度必須廢除。
網友：葛蘭素史克行賄案被查背後
世界最大藥商之一葛蘭素史克（中國）投資有限公司（GSK中國），被揭露在中國涉嫌商業行賄，中共警方7月15號公布，葛蘭素史克的4名高管涉嫌貪污賄賂 被拘留，20多名相關人員被採取強制措施。事件引起輿論關注，不僅大陸媒體紛紛高調報導，大陸網友也紛紛發表評論，分析事件的原因。
網友張一言在強國論壇說：好多外企都曾涉嫌在華商業賄賂，為何「葛蘭素史克撞在槍口上？」他認為，英國領導人曾接見達賴喇嘛﹗還有就是，歐美對華光伏行業反傾銷調查。
反垃圾焚燒場計劃 廣州萬人遊行
編輯/周玉林
反垃圾焚燒場計劃 廣州萬人遊行
7月15號，廣州爆發萬人遊行，抗議政府建垃圾焚燒場計劃。
據《自由亞洲電台》報導，廣州市準備在獅嶺鎮內興建垃圾焚燒場，周一，獅嶺鎮近兩萬人上街，手持橫幅、高喊口號，遊行到鎮政府，要求立即撤銷項目。當局派出大批警察沿途戒備。
鎮政府派出官員，答應村民周五會就興建垃圾焚燒場一事，給予答覆後，遊行村民陸續離開。
報導說，當地村民表示，如果當局漠視民間聲音，繼續項目，他們還會再次上街抗議。
港人拒絕洗腦 反對盲目愛國
去年在香港被指為洗腦的國民教育科，在港人的強烈反對下撤回，日前《香港基本法小學生簡易讀本》內容再惹爭議，被認為有明顯的政治傾向。香港民間批評中共和香港親共人士暗渡陳倉，以推介《基本法》為名，行洗腦之實。
據港媒報導，香港部分小學所派發的《香港基本法小學生簡易讀本》，最近遭到大批家長投訴，說書中包含大量灌輸盲目「愛國」的內容，而且有許多地方與基本法 無關或不符。「國民教育家長關注組」發出愚民式國民教育死灰復燃的聲音，呼籲學校停止再發放「讀本」，並要求收回已印製的書籍。
《香港基本法小學生簡易讀本》是由「基本法推介聯席會議」所出版，現任香港特首梁振英是這個「基推會」的名譽顧問，梁振英曾大力推行國民教育。此外，《蘋 果日報》還爆出，「基推會」名譽主席黃富榮，有可能是1967年策動「六七暴動」的鬥爭委員會學生代表，當時香港親中共的左派，在中共毛澤東發動的「文化 大革命」影響下，展開對抗香港政府的暴動。因此，評論人士認為，這是中共與香港親共左派人士相互勾結，對香港開展的新一輪洗腦。
北京社會活動家胡佳：「現在中共使盡了各種方法想去給香港進行洗腦，現在它那種籠統的意識形態的東西往裡塞恐怕有困難，但它又轉換了方法，它開始拿基本法做文章，它知道香港是一個法制社會，那麼它拿法律做文章就有可能有更高的便利性， 我認為它是把國教的問題變換了一下包裝，又想把它推進香港的教育體系中。」
「香港國民教育家長關注組」對《讀本》當中的「染紅」內容表示震驚，包括諸如「提到國旗、國徽及國歌使我們充滿了作為中國人的自豪」、主權移交時國旗升起「洗雪了香港被侵佔的百年國恥」等情感引導的字句。
《香港基本法小學生簡易讀本》還加入了《基本法》中沒有提及的內容，包括香港市民「應當維護行政長官的權威地位」、行政長官法律地位高於行政、立法及司法機關。
香港律師何俊仁：「他們的教材確實是從黨國的觀念出發，以共產黨的專政為主導的思想來教育。 絕對不應該用這些教材。」
香港城市大學學生陳浩華：「其實我們反對的就是一些我們覺得不合理的地方， 其實它不是一個真正的國民教育，是一個洗腦的國民教育，就是叫我們去盲目的愛國，不去想中國（中共）的不好，那些課程是一面倒說中國（中共）的好，我覺得這是不合理。」
港民指出，雖然「國民教育科」在港人的強烈反對下暫時擱淺，但中共對於香港的洗腦行為從未真正的停止過。
陳浩華：「雖然政府已經沒有搞國民教育，但是其實在平常的生活在搞很多的東西，去想搞國民教育或者一些相關的東西，每年暑假都有很多交流團是去內地的，中央政府給很多錢的那些交流團，其實這些都是國民教育或者是一些洗腦的東西。」
另據報導，中共喉舌《環球時報》涉嫌發表挑動民眾對所謂「不愛國」的港人「不要客氣」。
陳浩華：「他們說的愛國其實不是愛國，他們說的愛國其實是愛黨，你要聽從黨的吩咐，你不聽從就是不愛國，但是我不認同。 如果一個國家發展好的話，是真的愛人民的話，我們學生、人民其實不用你那麼多的國民教育也會愛國。」
民調也顯示，香港主權移交十六年以來，港人對中國人身份的認同並未上升，反呈下降趨勢。評論人士指出，當局應該反省為甚麼當下的年輕人沒有以政府希望的方式去愛國，而不應該去想盡各種辦法給年輕人洗腦。
採訪編輯/張天宇 後製/蕭宇
停核項目疑點重重 江門民眾再遊行
廣東江門市近千名民眾連續三天走上街頭遊行抗議，要求當局停止核燃料加工廠項目。之前雖然在民眾的強烈反對下項目被迫擱淺，但市民質疑政府的決定只是緩兵之計，擔心這個核項目在反對聲浪消下去後，會更換名目捲土重來，因此群眾要求政府出示「紅頭文件」證實項目已被取消。
據大陸媒體報導，7月14號早上8點左右，江門市近一千名群眾在市區的東湖廣場聚集後，再次遊行到市政府門前，並一路高喊「紅頭文件」，要求當局出示正式撤回核工廠計劃的公文，遊行持續近3個小時，民眾直到市委書記出示文件後才散去。
雖然江門當局在13號上午已經召開新聞發布會，宣布有關項目不予申請立項，但仍有民眾擔心當局只是暫時擱置，日後可能會巧立名目，讓核項目「借屍還魂」。
廣東網路作家陳啟棠：「 但是現在的民眾，他們一定要政府紅頭文件出來，不能嘴巴說不建就不建，因為你嘴巴說不建的話，到時候，這個官不幹了，下一任官上來也都是建，所以他們就要爭取這個權利。」
江門市民梁永立：「 可能那些人不大相信政府吧﹗它不在那裡搞，在別的地方搞也說不定呢﹗ 很多時候表面功夫啊﹗」
曾有消息指出，2011年，遼寧大連市因出現含有劇毒的化工產品洩漏，導致數萬市民抗議遊行，當局雖然承諾工廠立即停產並搬遷，但在風波平息後，當局不但收回了搬遷決定，還允許工廠恢復生產。
民眾表示，當局一次次的出爾反爾，使百姓很難再相信他們所作的所謂「承諾」。
陳啟棠：「因為全部做官的沒一個講信用的，整個政權就是騙﹗他們要的是工程、要的是政績。 如果政府用紅頭文件貼出來，說永遠不建了，那可能民眾才相信，如果用口頭，沒任何的證據，那就絕對是完蛋了。」
除了參與遊行的群眾，很多市民也在網上表達了對當局的質疑。有人指出，據報導，江門鶴山市是在擊敗了全國四十多個競爭對手後，才獲得的這個央企項目，怎麼可能如此輕易放棄？
陳啟棠：「不可能不建的，因為一個項目上馬，一個市長他有多大權力啊？ 它應該是中央那些利益集團的人要在那裡建，就等於這個項目是他們家的，他會不建嗎？」
有民眾質疑，如果當局真的像自己所宣稱的那樣「尊重民意」，為什麼不在決定項目前徵求民眾意見？
廣東江門律師王全平：「它這屬於先斬後奏了，它先把地徵了，然後這個項目啟動了，才去公示，才要求大家提意見，正常應該先評估，先徵求市民意見，如果市民沒反應、同意的，然後再去徵地。」
梁永立：「它這個項目聽說3月份已經簽下了，一開始民眾還不知道。」
此外，江門鶴山核項目所在地的村民爆出，雖然他們已經簽署了徵地協議，但土地的用途一直沒有人告知。當地民眾向《自由亞洲電台》透露，核項目基本上是定好的，說是徵求民眾意見不過是走過場，實際已經動工了。
陳啟棠：「這麼大的一個項目，還在立項的時候應該進行公示，但是政府沒有這樣做，所以現在政府說他們怎麼怎麼不建了，將這個項目退出工業園，不可能的事，所以我覺得政府還在欺騙公眾。」
社會觀察人士認為，表面上看，民眾始終無法打消疑慮的原因，與當局隱瞞徵地目地、公示時間過短，和輕易答應停止項目等有關，但歸根結底，還是因為政府的公信力已經降到了最低點。
採訪編輯/張天宇 後製/肖顏
律師：掩錯處死曾成傑 涉中共最高層
前湖南三館房地產開發集團公司總裁曾成傑，涉嫌以高額利息對外吸金，7月12被處死刑。曾成傑的律師告訴本臺記者，曾成傑的爭論焦點，不是該不該判死刑，而是有沒有罪？律師指出，當局為了掩蓋過錯處死曾成傑。同時律師披露，湘西集資案五人領導小組當中，一個是現今的政治局委員張春賢，一個是現任最高法院院 長周強。
湘西非法集資案主犯曾成傑被控非法吸金34.52億元人民幣。曾成傑女兒曾珊12號在微博發佈消息說：曾成傑已經被執行死刑了，家屬連他的最後一面也沒見到！當局沒有通知家屬！
週一，曾珊再連發幾條微博表示，「終於拿到了父親的骨灰，我不敢相信父親真的去世了！連屍體都看不到！」
曾成傑的二審辯護人，北京市盛廷律師事務所律師王少光，7月15號告訴《新唐人》，如果說曾成傑有罪，那也是很輕的罪。
曾成傑辯護律師王少光：「這個案件嚴格從法律來講，它屬於非法吸收公眾存款罪。但是根據法律規定，它應該屬於免於刑事處罰的。因為他這個融資，是政府支 持，政府鼓勵，政府參與的，做的政府重點工程，如果曾成傑構成了非法吸收公眾存款罪，那麼當地政府是同案犯也得判刑。政府的領導也要判刑。」
據了解，非法吸收公眾存款最多刑期是十年，而集資詐騙最高刑期是死刑。可是非法吸收公眾存款，如果能夠還清老百姓的錢的話，是不追究刑事責任的。
曾成傑所欠的融資本金為12.5億，而曾成傑的三館公司已經支付了9.4億的利息和1.1億的客戶獎勵，也就是說，三館欠群眾的絕對本金是2億元。根據當時當局對三館資產所做的資產評估，資產價值為23.8億，足以抵債。
王少光：「如果不扣除利息呢，他也只欠12.5億，當時三館公司的資產價值是23.8億，那還剩11個億呢﹖」
那麼，三館公司的資產到哪裏去了呢？王少光說，湖南省政府沒有經過任何法定手續，包括資產評估法律文書，扣押法律文書，處置法律文書，就把公司財產給強行拿走了。
王少光：「拿走以後把這個財產給誰呢？給了自己的獨資企業雲泰公司，獨資企業雲泰公司又把這幾十個億資產給了誰呢？給了湖南省的獨資企業財信公司，也就是 說，轉來轉去，把企業的資產搶走以後，都沒有跑出他湖南省政府的腰包。然後就說你的財產不值錢，你資不抵債，然後把人給你槍斃了。」
王少光介紹，在2008年三月以前，湘西政府大力鼓勵支持民間融資，自從更換當局領導以後，卻開始打擊民間融資。
王少光：「特別是2008年6月26號，發了一個內部文件，要求它的黨政幹部退出融資，這樣黨政幹部就提前退出融資，一退出融資，自然就造成民間融資，企業資金鍊斷裂，完全是政府的錯誤行為造成的。它判決曾成傑死刑，就是為了掩蓋當地政府官員的過錯。」
王少光還透露，當局當時處理湘西集資案件的五人小組名單當中，組長是現任中央政治局委員的張春賢，副組長中有一位是目前的最高法院院長周強。
網上流傳曾成傑遺書，其中講述吉首市政府設套抓捕22名民營企業老闆，遺書控訴當局權大於法，曾成傑預感等不到司法公正的那一天。王少光表示，這封信是曾成傑親手交給他的。
最高法院6月14號核准曾成傑死刑，但沒有告訴家屬和律師，執行死刑前後也不讓家屬見面，家屬最後只領到曾成傑的骨灰。
法律規定，執行死刑之前不但應徵求本人意見要不要見家屬，也要徵詢家屬的意見。而且，曾成傑的律師表示，至今沒有收到高院核準死刑的通知。
採訪編輯/秦雪 後製/李月
媒體「進口」傳言 官方為薄案試水
7月12號，中共的喉舌媒體《人民日報》海外版及大陸門戶網站，都轉載了海外媒體根據「傳言」的報導，說薄熙來案可能在7、8月開審。14號，這篇稿件突然又被刪除。評論認為，這種「出口轉內銷」的處理手法，是中共在為薄案「試水」。
新加坡《聯合早報》12號的文章說，薄熙來案可能7、8月在山東濟南中級法院開審。不過，文章不僅沒有解釋傳言的出處，還一再表示，無法求證相關消息。但 是，《人民日報》海外版和大陸門戶網站在當天就引用了這篇所謂「外媒」根據「傳言」寫的報導。而且在消息經各大門戶網站傳播後，文章突然又被刪掉了。
在此之前的10號，《法國國際廣播電臺》也報導了薄熙來案的開庭時間，並引用熟悉案情人士的消息說，薄熙來目前確定的罪名，主要是「受賄罪」。
原國務院「農村發展研究中心」研究員姚監復認為，官方的這次「試水」，企圖想把薄熙來案單獨切割。
原國務院「農村發展研究中心」研究員姚監復﹕「如果是這麼一種處理方式，就變成只有薄熙來個人負責的罪名了。如果是真的話，我就覺得，處理這個薄熙來問題的時候，就把『路線問題』，『政治問題』，跟其他領導人，或者官員的關係，都切割開了。」
中共當局早先公布，薄熙來不僅涉及對王立軍案和谷開來案的「徇私枉法」、「嚴重瀆職」或「包庇罪」，還有與多名女性發生或保持不正當性關係等案情，極其複雜嚴重。另外，薄熙來還涉及政變，和活體摘取法輪功學員器官罪行，但這些並沒有被官方公開。
姚監復認為，如果真是按照「受賄罪」處理，薄熙來很可能逃過死刑，除非，還挖出更厲害的罪證，例如「活摘法輪功學員器官」等。
姚監復﹕「我覺得那些罪，不會拿到法庭上審判。醜化黨的形象的，在黨史上都不會說，怎麼會在法庭上說呢？」
姚監復說，中共當局在薄熙來之前先處理了原鐵道部部長劉志軍受賄案，就預示薄熙來不會判得比他更重。劉志軍7月8號獲判死緩。
另外，美國「哥倫比亞大學」政治學博士王軍濤認為，處理薄熙來是否牽涉到前中共中央政法委書記周永康，直接影響薄案的定性和量刑，因此還需要觀察。
美國「哥倫比亞大學」政治學博士王軍濤﹕「現在看來，圍繞『薄案』的政治鬥爭並沒有結束。」
《人民日報》引用的報導說，薄熙來會被如何量刑，將是外界判斷習近平等新一代中國領導人打「老虎」決心的一個重要標桿。
不過，姚監復對此表示不樂觀。
姚監復﹕「我覺得中國的民主化是一個非常長期的過程，還需要做很多工作，需要大家共同努力。不會說某一個善良的領導，中國突然就民主憲政了。」
有分析指出，中共處理薄熙來案件的過程，是各方勢力爭鬥談判的過程，但是中共內鬥的底線是保黨，薄熙來案件影響太大，中共想儘可能減小影響，輕判薄熙來或 許是中共高層達成的一致意見，但中共也會考量輕判薄熙來後可能造成的輿論衝擊，因此，在海外放風後，出口轉內銷，對薄案先行「試水」。
採訪/常春 編輯/尚燕 後製/周天
胡錦濤智囊力挺習近平 談假民主
中共前總書記胡錦濤文膽、中共中央編譯局副局長俞可平，日前刊發題為「如何實現有序的民主」文章，被認為是在力挺中共新領導人習近平的「中國夢」。有評論 人士認為，俞可平在這個時候發表這篇文章，是習近平對江派的一個反擊。不過，他提出的所謂民主，是在中共一黨獨裁下的民主制度，是一種假民主。
7月13號，中共《新京報》刊登俞可平文章，文中反駁了「反民主人士」所宣稱的「民主會導致社會失控」的言論。
俞可平的這篇文章，被認為是力挺習近平的「中國夢」。
時事評論員林子旭指出，這篇文章等於是抽了江派政治局常委劉雲山等人的耳光。
時事評論員林子旭：「這篇文章絕不是俞可平一時腦袋發熱，就可以隨意發表的，文章的背後一定有一個強大的推手在左右這一切，從權鬥角度上說，這是習、李一 派，對劉雲山代表的江派的一種回擊，從另一方面，目前習、李已經非常清楚，中國現在不變是不行了，否則的話，中共這艘破船會帶著他們一起沉沒。」
習近平上臺後，提出了「中國夢」、「憲政夢」，但是，1月初，廣東宣傳部刪除了《南方週末》新年獻詞中的「憲政夢」，引爆「南周事件」，幕後黑手直指做過十年中共中央宣傳部部長的劉雲山。
5月開始，劉雲山操控的中宣部，又刻意掀起了反對普世價值、和憲政民主等「左潮」言論，先是發出「關於當前意識形態領域情況的通報」文件，接著連續發出「五不搞」、 「七不講」，及「九號文件」與「高校通知」等。
隨即，中共黨刊《紅旗文稿》發文將「憲政」盡數歸於「資本主義」，接著《環球時報》、《求是》、《黨建》等黨媒紛紛加入反憲政行列，致使習近平信譽跌到最低谷。
6月中旬，習近平在連續4天的中共政治局會議上，要求政治局成員要帶頭「自覺維護中共中央權威」，在思想上、政治上、行動上「保持高度一致」，「認真執行」中央政治局作出的決策，「堅持重大問題按規定請示報告」。
香港媒體認為，習近平將政治局的矛盾公開化，既顯示中共高層之間的問題嚴重性，也顯示習近平強硬，不只是對現任政治局高層官員的警告，也是對他們背後元老的警告。
而俞可平的文章，同時呼應了習近平6月中旬，在政治局會議上的講話。
林子旭指出，俞可平的文章雖大膽，但是，這並不能說明任何問題，即便是習、李想有所為，但是整個中共體制在控制一切。
林子旭：「從另一個角度看，這篇文章也很有可能是中共釋放出來的煙霧彈，目地就是為了忽悠老百姓，緩和目前嚴重的危機和社會矛盾。」
北京時政觀察人士華頗也指出，俞可平提出的民主是一個不完全式的改革。
北京時政觀察人士華頗：「他屬於像清末君主的一個立憲派一樣，呼籲中共進行順應一些民意，多有一些民主因素而已，但是他的那種民主，絕不是建立起西方式的民主制度，而是在中共的一黨獨裁下的民主制度，這種所謂的民主是一種假民主。」
文章說，中共要想推進民主，前提是要在穩定的不產生社會動亂的情況下實現民主，這需要過程和時間。林子旭反駁說，其實這是在為中共苟延殘喘提供理由和藉口。
採訪/常春 編輯/李韻 後製/朱娣
各位觀眾，感謝您收看今天的中國禁聞，再會！
