【新唐人2013年7月3日訊】2013年“六四”慘案24週年臨近，5月28日起我被警員日夜輪班上崗而看管在家中，失去自由。
“六四”臨近，風聲鶴唳
6月1日，黑龍江訪民陳惠娟電話告知，要和訪民在4日去趙家祭拜紫陽。我說：“北京國際園博會開幕半月來，數百訪民被抓，30位被刑事拘留，你們要注意安全。”她說：“近來風聲緊，那我們就不去趙家了。”他們50位訪民連日紀念“六四”而拉出“為趙紫陽先生平反”、“懷念’六四’英雄”等橫幅；舉行燭光晚會；到天安門前撒傳單，高喊“打倒貪官、打倒腐敗、我們要人權、我們要公道、我們要自由……”；高唱《大刀向貪官污吏頭上砍去》，表達對官場腐敗的痛恨。
6月3日晚上9時，北京媒體人馮超在木樨地（“六四”慘案地之一）告知：“軍警戒備森嚴，地鐵木樨地車站A口被關閉，复外大街29號樓前的“六四”遇難地，沒見到難屬來祭奠。”
據悉，難屬丁子霖已被警員上崗而監控在家中，手機和座機電話，及寬帶線路均被切斷，與外界失去聯繫。
6月4日早上，晨練遇82歲楊老，我感嘆今年“六四”被上崗，無法去趙家看看。次日再遇，他說：“昨晨練後，我徑直前往趙家。9至10時，步行看到燈市口西街的兩個路口，和富強胡同的兩個胡同口，都有警員把守，警車共有十多輛，氣氛緊張，趙家大門禁閉。”他還說：“早在2000年趙紫陽被軟禁時，曾到趙家周圍轉悠，見圍牆上站著哨兵。”
與馮超通話後，看到他在微薄寫道：“4日上午，我到執政黨前領袖家裡做客，當時只有我一人，我和老人的女婿聊了聊。出門時’執法者’沒敢騷擾我，卻派了整整一組人跟踪，我帶著他們溜達到王府井教堂，進入燈市口地鐵站，坐到舊宮站，自行車騎到舊宮物美超市，被堵住強行檢查我的相機。結果是兩個相機都沒卡。我答，把卡留在趙家了，國保警員們憤怒離去。”
從馮超拍的照片看到，紫陽書房清新雅緻，不見往昔紀念日的花團錦簇和人潮如湧，清冷的場景平添一點悲壯和肅穆。
每年為紀念紫陽而賦詞的朱剛當日新作，字句悲壯：“殫，據鞍，闖難關，搏擊正酣，盡瘁不知倦，成敗皆在此間，東風勁吹天地染，改革洪流如飚似電，華夏換顏問誰策先鞭？富強胡同六號緬懷先賢，囚禁深院雄才兩鬢斑，嘆歷史車輪迴頭轉，此生夙志未盡展，廟堂一片烽煙，是非榮辱前，獨持灼見，身軀捐，蒙冤，念。”
6月5日晚，四川自貢市68歲冤民羅世模電話告知，4日他穿著冤衣，舉牌“沉痛悼念在天安門呼喚反貪而慘遭槍殺的’六四’學生，嚴懲兇手。”乘38路公交車在往返中共自貢市委的路上展示，傍晚被抓到公安局而被扒了冤衣，光著身回家；次日他繼續為之，希望更多的人向他那樣走上街頭，喚起民眾。
人性在黨性中閃光
1947年6月1日中共冀魯豫區黨委民運部《工作通訊——第31期土改會議專號》刊載趙紫陽的發言：“我們討論了殺人與肉刑的問題。我的意見有點不一致。我們的兩種意見，一是鎮壓壞的，控制一般的；一是地主沒有好的，盡可能多殺。最後多數是讚成殺是為了控制。在追浮財上，主要是在群眾發動充分，不用肉刑也是可以。有的還說肉刑是提高落後群眾的策略。我想，發動落後群眾不用艱苦的教育工作，而以打著騾子叫馬聽的辦法，是危險的。”
在中共土改鎮壓地主的一片肅殺聲中，紫陽能清醒的提出建議，反對濫用肉刑，體現其黨性中的人性，與42年後的1989年“六四”前夕，在中共元老調動20萬大軍兵臨城下的戒嚴和鎮壓之際，他力主“在民主和法治的軌道上解決學潮”，寧可下台，也不違背良知的做法一脈相承。
“六四”干將的晚年落寞
2012年5月，我乘火車經河南，鄰座的是河南清豐縣農民。
我問：是否知道趙紫陽？
他說：當然知道，趙紫陽的家鄉滑縣與清豐縣相鄰。
我說：趙紫陽任總理和總書記時，沒關照家鄉而給予實惠。
他說：趙紫陽雖然沒有關照家鄉發展，但他不殺學生，所以我們對他的印像很好。大學生都是國家棟樑，學生運動沒有不正義的。
他反問：你知道我們清豐縣的上將吳雙戰嗎？
我說：不知道，沒聽說過。他說：吳雙戰是武警總部司令員，清豐縣五仙鎮人，現退休住在老家，種了一塊菜地，常到池塘釣魚，他家離我家十來里，我去他家聊過，外人看不出他曾是大官。我說：這很有特色啊。
他說：吳雙戰回老家時，縣里給他建了大宅院，他不去住，卻住在老家的舊屋，和農村的普通老人一樣生活，縣里的領導經常請他參加縣里的會議，他也不去。我問：他熱心為當地辦事嗎？
他說：他為自己的那個村辦了不少實事，為縣里爭取了很多資金，全縣人民還是得了他的不少好處的。
我問：你們當地人對他評價很高吧？
他說：沒有啊！因他是在“六四”殺學生而爬上去，大家對他的印象並不好。
我說：你問過他在“六四”鎮壓學生的經歷嗎？
他說：問過，凡是關於“六四”，他一概不說，只說打越南的事。這位農民的大實話，使我感慨：公道自在人心！我在網上搜索，吳雙戰確有其人，河南省清豐縣人，1963年參軍，歷任文書，班長，排長，參謀，連長，團副股長，軍副處長，軍大隊長，師長； 1989年在任第24集團軍副軍長時，參加“六四”戒嚴和“平息反革命暴亂”，1990年晉升少將；後升任北京軍區參謀長，武警總部副司令員（中將）、司令員（上將），2009年退休。
“六四”元兇自辯惹爭議
6月4日晚上，我與82歲姚監复（原中共中央農村政策研究室研究員）通話得知，上午他到趙家祭拜，與紫陽婿王志華談論其執筆的《陳希同親述》。國務委員、北京市長陳希同曾參與鎮壓學潮，“六四”後升任政治局委員、北京市委書記。在江澤民執政時，陳淪為貪污犯而被判刑16年。陳已於6月2日（離16年刑滿兩個月）病亡。姚監复把與陳希同的十多次談心，整理成的此書，頂著巨大壓力，2012年5月在香港出版。
陳希同聲明自己不是《李鵬日記》中指出的“北京戒嚴指揮部正指揮”，“挑明了’六四’是一場有計劃有組織有領導有綱領的反改革武裝政變”，是一場調動20多萬正規軍隊的軍事行動。為了掩蓋軍事、戰爭的本質，以北京市長名義而在全國人大常委會上所作《關於製止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》，造成北京局部地區有動亂的假象。陳稱自己只是傀儡，企圖撇清“六四”罪責。他反思認為，“六四”鎮壓的悲劇是可以避免的，對不少人失去生命而感到遺憾。陳說被處以貪污罪是冤案。此書引來一些人的不滿，認為是為陳開脫罪責。
姚監复說：“陳希同曾問李錫銘（北京市委書記）對江澤民的看法。李錫銘答：’江澤民是個政治投機分子，李鵬是個大混蛋。’李銳（原中組部副部長）曾說，有陳希同和李錫銘這兩句話，此書就有價值。在中南海工作的朋友說，讀此書得知三個黑：黨中央很黑；司法制度很黑；反腐敗鬥爭本身很黑。”
姚監复認為：“陳希同作為’六四’的罪魁禍首之一，理應治罪，刑期應超過其貪污罪。”
“六四”心結何時了
回想2005年1月17日，趙紫陽仙世，我到老領導紫陽家的靈堂悼念，之後被警方跟踪追捕，險象環生中脫逃，未能到八寶山公墓送別紫陽而遺憾至今。每年忌日，我都前往趙家紫陽書房祭拜，為防止被警方堵截在家中，提前出走外地躲避，待當日清晨回京直奔趙家。
去年“六四”那天，我頭一次被警方警告不得出門。當時重新評價“六四”的呼聲日益高漲。有消息說，年後將離任的溫總理試圖以重新評價“六四”來啟動他多次倡導的政治體制改革。
沒想到，今年“六四”，警方竟提前8日到我家上崗監控，限制自由。 40多位在京訪民被刑事拘留37天，至6月25日釋放，非法打壓的範圍和力度大大超過往年。與此同時，香港15萬人舉行“六四”燭光晚會，美國、加拿大、德國、法國、澳洲、泰國、台灣等不少地方隆重集會紀念。
前不久，由法學家江平、張千帆等百餘位體制內學者聯名上書《改革共識倡議書》，提出依憲執政的六點改革主張，官方拒不回應，網上被封殺。
當年因呼籲政改和反貪的學生運動，在被打壓中釀成官民對峙的“六四”慘案，成為跨世紀的夢魘，是中華民族永遠的痛。如何對待歷史，如何面對真相，體現執政團隊的執政能力和文明與理念。
“六四”心結，是繞不過去的坎。 1997年紫陽致中共“十五大”的信指出：“把’六四’學潮定性為’反革命暴亂’沒有根據，就不應該武裝鎮壓，致使各方都付出了不小的代價，還使’十三大’開始的政治改革中途夭折，政治體制改革嚴重滯後，社會弊端迅速滋長蔓延，黨內外腐敗懲而不止，社會矛盾日益激化，愈演愈烈。”
紫陽認為，當時的學潮可以找到更好的解決辦法，既可以避免流血又可以平息事態。他在致中共中央的信中表示，當時他提出的“在民主和法制的軌道上解決問題”，就是為了爭取這樣的結局，他一直認為採取這種方式是可以不流血地平息事態的，至少可以避免嚴重的流血衝突。
紫陽強調：“對於’六四’事件的重新評價問題，遲早是要解決的。即使時間拖得再久，人們也不會淡忘掉。早解決比晚解決好，主動解決比被動解決好。”
