【新唐人2013年6月22日訊】出事故不可怕，可怕的是出了事故後胡亂應對。
不出所料，廈門公交火災之後，果然增加了公交安檢。憑什麼增加安檢？廈門方面的回答必然是：為了保護百姓安全。這個回答純粹是瞎扯。
我對於安檢一向厭惡。飛機安檢比較特殊，由於巨大的航空器在空中容易被劫持，所以世界各國都進行安檢，這個可以理解。但長途火車、城市地鐵、公交有必要安檢嗎？
最可恨的是地鐵安檢。每天上班時間，人們匆忙趕路，卻每每在進站口堵成一團，接受安檢。關於北京地鐵安檢的由來，有一個傳言：2008年前後，高官子弟們興高采烈地瓜分著工程蛋糕。利益瓜分基本完結時，一官僚子弟從國外趕回，急得想找個發財機會。另一高官子弟很同情他，說我給你指條路：你可以找有關部門說，為了安全，要求北京地鐵增加安檢，當然，設備由你高價提供。
此傳言的真偽，很容易查出；公佈北京地鐵安檢設備的供應商名單，公佈價格，比較國際價格，看看有多少回扣。事實是，從2008年起，北京人民每天要為這個毫無意義的地鐵安檢浪費大量時間。說這個安檢毫無意義，是因為，安檢不讓過的東西，你可以很容易地帶進去。
據說上海的地鐵也有安檢，而廣州、深圳則沒有。我沒注意過這幾個地方的地鐵，大家可以觀察一下。如果說地鐵安檢是必要的，那麼，深圳、廣州是否瀆職？如果我們可以很輕鬆地把所謂違禁物品帶入地鐵，那麼，地鐵公司是否要受罰？
安檢，僅僅是讓官僚拿回扣，讓百姓耽誤時間嗎？不，更重要的作用是危害乘客健康。輻射儀器，嚴重威脅乘客健康，更威脅工作人員健康。所以我一再呼籲取消地鐵安檢。
當年長途火車安檢，理由是發生過火災，所以要檢查。如今，公交發生火災，就命令乘坐公交的人接受安檢。那麼，電影院發生了火災，就讓看電影的人接受安檢？商場、超市、菜市場發生了火災，就讓所有進出這些場合的人接受安檢嗎？那可太好了，以後乾脆任何公共場合都進行安檢，三步一崗，五步一哨。
在微博上，有個蠢人質問我；如果你心裏沒鬼，怕什麼安檢？這個傢伙太愚蠢了。我可以反問他：如果你心裏沒鬼，我就可以檢查你的電腦，搜查你的住宅嗎？有些人不在意自己的空間被人侵犯，我是在意的。我厭惡任何侵犯我個人身體、物品、空間的人，更厭惡公權力對我的侵犯。我不願意隨時被當作賊一樣被檢查。
這次，廈門甚至還出臺了購買罐裝汽油需「實名制」登記的規定。這與菜刀實名制同樣荒唐。菜刀、汽油能致人死亡，就得實名制，那磚頭、木棍都能殺人，都該實名制？電冰箱能砸死人，也該實名制。棗核能噎死人，也該實名制。
說好聽一些，地方政府為了推卸責任，隨意對公民實施審賊一樣的措施。說難聽一些，他們是借機發洩怒火，報復百姓：是你們老百姓中間的某人導致了事故，所以你們就要跟著受懲罰。當年新疆劫機事件後就禁止乘飛機帶打火機，折騰百姓。
偶然的事故是不可避免的。無須用侵犯公民權利的方式去懲罰百姓，應付上級。
必然的事故往往有其他原因。比如，這次廈門公交火災案，當局把責任推給已經燒死在汽車上的陳水總。疑點太多，微博上很多人在質疑。暫且接受廈門當局的解釋，認定陳水總是縱火犯。那他為什麼縱火呢？照廈門當局的推斷，是因為陳水總到政府部門辦事，一再受到刁難，才憤而焚車焚己。那麼，你廈門政府是應該出臺安檢呢，還是應該反思自己的服務工作？
@作業本 發過這樣一條微：「你說交通擁堵，給你限號了。你說私家車太多，給你搖號了。你說油不合格污染空氣，給你把油價漲了。你說房價太高買不起，給你徵稅20%了。你說國產奶粉垃圾，給香港下禁令了。你說計程車不好打，給你把錢漲了….你說你說你再說一句試試？」——大家看看是不是這麼回事？
當今中國官員，習慣性的思維是：個別百姓的錯誤給我惹了麻煩，那我就懲罰所有百姓，讓廣大百姓把怒火發洩到個別犯錯的百姓身上。這是官員對百姓群體的故意挑撥。讓人想起日據時代，某人反日，全村受罰。
（來源：作者博客）
