【新唐人2013年6月19日訊】閑來無事，在網上隨意地看些文章，以消遣陰霾之下的鬱悶心情。我並不太習慣看官樣文章，甚至從根本上不喜歡，因為那種類似八股的套路，總是整出些「不要…不要…要…要…大力…大力…深入…深入…推進…加快…堅持…掀起高潮」的句式，讓人禁不住浮想起其他的曖昧事情來。但網路之大，總是避免不了偶然的邂逅，這不，在看微博的時候，順便打開了一篇發表在某權威媒體的官樣文章的鏈結，作者為「石平」，題目叫做《警惕網路負能量》，讀來確是令人五味雜陳。
在作者看來，所謂的網路負能量，便是司空見慣的各種非主流社會資訊和非正面社會引導。首先是「災難、事故、貪腐、醜聞似乎鋪天蓋地，所謂內幕、揭秘、潛規則層出不窮，謠言、暴力、色情資訊屢禁不絕，曝隱私、秀下限、搏出位大行其道，各種醜惡和黑暗被無限放大」，其次是「凡是政府闢謠的就一定是事實，凡是官方發佈的就一定有黑幕，凡是社會矛盾就一定是體制問題；凡事寧信其錯，不信其對，寧信其壞，不信其好；陰暗心理、悲觀情緒、網路戾氣」等不良情緒，再次是「觀點不同就勢不兩立，一言不合就惡語相加；大量謾駡、中傷等侮辱人格的言詞，傳播不實資訊甚至造謠誹謗等」網路暴力。之所以生出這些網路負能量，按照作者的觀點予以歸納就是，一網路媒體添油加醋吸引眼球，二特定人群挫敗失落發洩不滿，三公知領袖黨同伐異圖謀革命，是網路水軍炮製民意操控輿論，條條都是上綱上線的大罪狀。作者看透了症狀，把准了病因，據此開出的藥方自然也是別具風格。作為社會公民，「要理性看待網路空間」，確信「網上喧嘩代表不了主流民意，虛擬空間不能對應真實社會」，「要積極面對現實生活」，堅信「罵，罵不倒黨和政府，也罵不來自己的幸福生活和光明前途」，「要珍惜自由表達的話語權」，切記「在享有自由發言權的同時必須為自己的言論承擔社會和法律責任」。
作者的解析，可謂是面面俱到，作者的言語，確又是語重心長，大有讓人讀來產生醍醐灌頂功效的好預期。但隱隱之中，又讓人覺得這話中的意思不像是純粹的撥雲見日，讓人頓覺滿世界的黑暗全是自己捂住了眼睛的結果，尤其是文中隱於字裏行間的鄭重勸告，倒是有些令人生畏，似乎在正告人，倘若不明形勢不識時務，陽關大道放著不走，入地無門偏要來投，那就怪不得別人了。
文章列舉的網路負能量，確是存在，而且在某種程度上還相當寬泛。我並不以為這些東西的存在，完全有害於社會建設，倘若我們的社會有足夠寬廣的胸懷，這種負能量，倒是可以成為社會建設的風向標和指南針。為什麼政府說的人們不相信？難道僅僅因為聽眾永遠是不明真相的群眾？而政府的社會公信力和權力透明度真的如日本媒體宣揚的那樣達到滿意的極高程度？為什麼網路媒體會抓人眼球，難道僅僅是因為他們會添油加醋誤導輿論，而與某些傳統媒體撒謊成性喪失底線沒有關係？為什麼底層百姓會有挫敗不滿，難道僅僅因為是低年齡、低學歷、低收入，而不是因為他們沒有像李剛一樣的親爹，以及沒有像GMM那樣擁有非同凡響的乾爹？為什麼意見領袖可以一呼百應，難道僅僅是善於偽裝標新立異，而不是因為他們發出了某些人群的真實聲音代表了某種群體的真實立場？因為不同於主流輿論的統一發聲，因為有別於主流價值的另類信仰，所謂的網路負能量，就不分青紅皂白（對於惡意的誹謗造謠，言論自由並非是其存在正當性的依據）地被冠之以洪水猛獸予以言語上的攻擊和網路上的合圍，實在是顯得以心底無私天地寬的標榜太過小肚雞腸了。
作者要人明白的一個重要道理，即「罵，罵不倒黨和政府，也罵不來自己的幸福生活和光明前途。知識改變命運，勞動創造幸福。與其沉溺於網路發洩不滿、抱怨社會，倒不如斷開網線、腳踏實地，刻苦學習、勤奮工作，通過自己的辛勤努力來改善生活、改變命運。任何時候、任何時代，這都是人間正道！」確有商榷一番的必要。這話初聽來一本正經，再一想冠冕堂皇，其實全是正確的廢話。人們為何要罵？作者沒講，不問原因就在那兒安慰勸導，其實跟對饑餓的孩子不餵奶只講道理要其聽話是一個理兒。我們的黨和政府，人民性是其根本的特徵，為人民服務是其根本的宗旨，如此這般卻落不來好，反招來罵，該反省的不是有孬話要說有不滿要泄線民，而是工作沒有做到位元服務沒有搞到家的黨和政府。另外，說了句難聽話就鬧情緒，也太沒有胸懷了，當年X先生在延安被罵為何沒有被雷劈死也沒有發火嘛。不論是網路公知還是意見領袖，他們的話兒進不了神聖的議事大廳，最多也就在網路上輕聲地表達一下，莫非會掀起滔天巨浪不成？
與該文在一個頁面的，還有關於臺灣馬英九的一段話，意思是說，民主除要求服從多數、尊重少數外，更重要的是要容忍歧見，因為「容忍比自由更重要」（胡適語）。這是來自於資本主義社會的論調，我想，在我們擁有制度優勢和道路自信的中國，容忍歧見將是實現更廣泛意義的中國夢的重要方面。出於好奇，我百度了一下作者「石平」，除了聲明「出生於中國是我一生的遺憾」、「我為能成為一個日本人而驕傲」、「中國人就是人類中的病毒」的日籍華人學者「石平」之外，再沒有其他的資訊，於是，我便進一步堅信所謂的「石平」不過是主流媒體的「時評」罷了。
文章來源：作者博客
