【新唐人2013年6月11日訊】鎘米事件引起公眾關注後，有大報發佈專家建議，「長期食用鎘米威脅居民身體健康，同時對我國的食品安全和糧食安全也造成威脅。在飲食習慣上，專家建議不要長期食用一個地方出產的糧食，應該盡可能分散化，降低風險。」
這一建議被線民稱為「神建議」，應對它的也有「神回復」：一個月換一個地方的米，用不了多長時間，就能吃遍整個「元素週期表」了。
鎘米事件背後的事件更加可怕，土壤被重金屬等毒素污染之後成為「毒土」，毒土上出產各種毒食。換著地方吃不是個辦法，也許還是更糟糕的辦法。要避害，前提是需知情，知土地污染的具體情況。
對公眾提供如此建議的知情的專家，對自己家人會提供什麼意見呢？用腳後跟一想也能知道：他會明確地告訴家人，不要吃進某地某商家出產、行銷的大米，還不僅限於大米，對某些地區出產的所有農作物，都要謹慎對待。
不知情享受低待遇，迷迷糊糊換著地方吃；知情後方向明確，就不必「輪吃」了。也就是說，沒有知情權的傢伙們，不自覺不情願地以不健康為代價，支持毒土地區經濟的「健康發展」，而知情的那群傢伙們，就甩脫了普通人肩負的「捨己為人」的責任。
前些日子，北京律師董正偉請求環保部公開「全國土壤污染狀況調查方法和資料資訊」，而環保部以「國家秘密」為由拒絕公開。全國的土壤污染資料資訊當然是有的，2006年，環保總局和國土資源部聯合啟動土壤污染狀況調查，為此曾投入10億元，並且，環保部曾表示過會公開信息。
原本想要公開的資訊，成了國家秘密，這裏的「改口」耐人尋味。原來，有關部門有些人按常理和正常思維，覺得那不是國家秘密而是公共資訊，而後來，經細細掂量或外來高人干預，認識到了事情並不簡單，此處不該再講正常的道理了，應該把那個結束了的曾興師動眾的調查活動，重新定位，將其列為地下活動，參與人員也就成了「國家特工」。
對曾經發表過的關於土壤污染課題的論文、資料，對曾經報導過局部地區污染情況的媒體，又該怎麼辦？依據「土壤污染資訊屬國家秘密」的解釋，那就該追究他們的洩密罪。
為什麼保毒土的密？理由是「敏感」。為什麼敏感？只能有一個解釋：事態嚴峻，局面險惡，危及人群太多。故而，不讓慢性中毒的受害人知道自己受害——我們知道毒源何在、誰在投毒。明明知道大批苦主受害嚴重，但他們不說。就像員警知道罪犯何在，苦主是誰，但他們為罪犯保密，對苦主遭遇視而不見，連避害警告都不發出，否則，那就是洩露了警方秘密，做了分內之事倒成了罪人。
花大錢拿到的土壤污染資料，成了需嚴守的國家秘密，這些資料有沒有用處？有的。
往好處設想，最好的用法是國家秘密運作，根據資料資訊暗中做出財政等方面的安排，讓嚴重污染地區「打槍地不要」，悄悄地治理。不過，這樣保守國家秘密怎麼也保不住，既然打算進入治理階段，就沒有理由保密了。
土壤污染資訊，對所有知情人都有用。不知情會胡買亂吃，知情後，會有所選擇，調整自身與親近人和特殊圈子的購買、消費行為。這不需要任何指令和文本規定，這本是完全自覺、徹底自動化的必然行為。特供，無需指令，專享科研資料尤其是生活中有害資訊即可。
那些對保密不滿的普通人，其實和守密人、知情人一樣的需求，一樣的想法。這裏不存在思想覺悟孰高孰低、保密意識孰強孰弱的問題。「公僕」因知情而避害，「主人」因僕人保密而稀裏糊塗受害。
保密的逆反力量還是存在的，並且有希望擊破保密枷鎖。反抗來自消費者，來自市場偉力。近來廣東排查鎘米，各地商家紛紛與湘米撇清關係，一組現象呈現出「權力無為，市場救場」的特點。消費者需要健康，商家需要品牌，集中動力彙聚於一點，市場和企業監測，或也能解開國家機構窩藏起來的謎團。
「機密」總是有用的，保密正是由於有用、有大用。定密與知情範圍的劃定，規定各等級的權利享有。公共資訊不用於公，必用於私。
文章來源：作者博客
