【新唐人2013年5月12日訊】中共調子十年一變不離其宗
全國人大會議開幕前一天，用英國《金融時報》社評的話說，「北京的天空藍得出奇」，然而，此後的人大會期中，北京仍多是籠罩在霧霾之中，並持續籠罩大片國土。胡錦濤溫家寶執政十年，標榜所謂「科學發展觀」，其意義在於對單純注重經濟增長的發展模式有所反思、有所改變，但現實無情地戳破了所謂「黃金十年」或「盛世」的漂亮包裝。
新領導接任，「甩開膀子幹實事」的成效尚不清楚，「夢想引領未來」已嘹亮唱響。「共產主義遠大理想」搖身一變為「中國夢」。
從「三個代表」到「科學發展觀」，再到「中國夢」，中國共產黨的調子十年一變。如今，有「愛國主義」作裝飾，鑲嵌所謂「中國精神」、「中國力量」，至少在表面看來，似乎真是要超越政治、超越於黨派了。然而，它的基本旋律，是「中國特色社會主義」，看來還是萬變不離其宗。
共產黨及其政府以做夢為號召，不能不說很有些新意。不過，夢境與現實之間畢竟有距離，而領導人的智慧，可以表現在闡釋夢境，更須體現於深刻理解與把握現實。
民族復興的「中國夢」，早期表達為富國強兵，而當時有識之士即已認識到，唯有維新變法，方可圖強。然後，從皇權帝制框架內的維新變法，到辛亥革命，又是一個飛躍，共和憲政賦予「中國夢」以時代性涵義。
習近平李克強作出忠於憲法、實施憲法的姿態，但是，民間人士將「中國夢」引伸為「憲政夢」，卻遭到中共嚴厲壓制。這種狀況看似矛盾，實際與現行憲法本身有內在聯繫。
一黨專政偽共和阻礙民族復興
中國現行憲法，對一黨專政有寬容，對共和憲政有規定。這樣一個奇妙的結合體，在實施之中，對一黨專政寬容，看似虛卻有其實，其實際權威不容置疑，而對公民權利的規定，看似實卻虛無縹緲，因其對一黨專政不利，仍為一紙空文。
民間「憲政夢」，是以民權為出發點，同時爭取修憲，去除一黨專政餘孽，使憲法走向共和。而廟堂之上，中國共產黨以「中國特色社會主義」為主旋律的「中國夢」，還是以一黨專政為綱，將共和憲政、公民社會禁錮在虛境之中。
一黨專政建立在國有體制之上，而國有體制借助於市場化，特別是資本化，恢復了元氣，更加壯大起來。「中國特色社會主義」蔚為奇觀，其點睛之筆即為權貴階層的順勢而起，盤踞於扭曲的市場，無所顧忌地攫取財富。於是，財富增長已是實境，而國家強大半實半虛，民眾富裕仍為虛境。
辛亥之後，歷經百年，其中「社會主義」中國已有六十多年，且基本為和平時期，但民族復興遲遲未能實現，且經濟幾度瀕臨崩潰，經濟增長代價之高全球矚目，同時，政治封閉，腐敗之風愈反愈烈，已蔓延到全社會。這表明，「社會主義」旗幟下的一黨專政，名為共和，實為偽共和，阻礙著中華民族復興。
中國特色的權貴資本主義
然而，在習近平眼裡，嚴肅批判共產黨的「社會主義」實踐，就是「歷史虛無主義」。在他的視野裡，談論政治改革，談論民主憲政，屬於不合時宜，意味著走「邪路」，據說，那是以「西方普世價值、西方政治制度」來「偷換概念」，「曲解」中共的改革觀念。
馬克思否定了「不斷革命」，但共產黨人不以為然，堅持實踐「不斷革命」。到上個世紀末，這些實踐紛紛失敗，列寧所謂「通常歷史順序的變化」未能成功，又變了回來。但是，中國共產黨人還是不服氣。它一面靈活退讓，接納市場經濟，一面堅持一黨專政，將國家社會主義與市場經濟嫁接，構造出一個東方的權貴資本主義，它的官方名稱則為「中國特色社會主義」。
取得如此輝煌的成就，當然一不做二不休。中共乾脆將那來自於西方的「普遍真理」束之高閣，將自己實踐的心得體會、宣傳口號，各種陳詞濫調，融匯貫通，加以學術化提煉包裝，加工出一種叫作「馬克思主義中國化」的「中國特色社會主義理論體系」。這樣一來，東方社會注重國家權力的意識形態，以一種貌似發揚西方普遍真理，實則敵視「西方普世價值」、與北方十月之風暗通款曲的形態，實現了它的與時俱進。
在胡溫任內，這一套表面功夫已經大有成效，不盡如人意的是，這一所謂「理論體系」與現實之間，實在離得太遠，「科學發展」、「和諧社會」淪為世人笑柄。於是，天降大任於斯人，中共新領導習近平李克強輩，面臨幹實事、說人話的嚴峻考驗。
在當今中國，若談論「中國夢」，且不求虛幻而求其實，則須正本清源，實實在在地走向共和，構建憲政，開放自由市場經濟，開放公民社會，開放政黨政治。
倘若中國共產黨及其領導人仍囿於一黨私利，堅持一黨專政，那麼，所謂「中國夢」就沒有任何實際意義，只是內裡為權貴資本主義的「中國特色社會主義」的一層包裝而已。
文章來源：《動向》
