【新唐人2013年5月4日訊】（新唐人記者劉嵩綜合報導）5月2日中共國信辦發佈消息稱，將集中打擊以“求闢謠”、“求證”擴散謠言的“大V”帳號。消息一出，輿論譁然，各界人士紛紛給予譴責。
中共官方的通稿稱一些所謂“大V”帳號以“求闢謠”、“求證”等方式故意擴散謠言，令社會公眾深惡痛絕，表示將對此集中打擊。
擁有26萬餘微博粉絲的獨立歷史學者章立凡對國信辦這種說法感到“奇怪”，他在接受《明報》採訪時表示，“求闢謠，求證也不行？有比較才有鑑別，有求證才知道真假，不然怎麼 知道是不是謠言呢？”如果真要這樣做，“那大家就都去V（即刪除認證）好了……去V之後我還可以去上街散步”。
章立凡還指一些部門在推出政策前會先在網上“放氣球”試探民意，如反對意見多就宣稱是謠言，“如果官方要打擊謠言，最好從自己內部查起”。
前雅虎中國總經理謝文稱，“謠言的定義是什麼呢？誰來鑒別什麼是謠言呢？前幾天‘打的’謠言被所有官媒大V頭條傳播該如何打擊呢？是如果一條消息，我以為是真的，或希望是真的，就隨手轉發了。這有問題嗎？百姓之間隨意聊天，真假都可，不犯什麼罪吧？”
廣州中山大學傳播與設計學院副院長張志安則對《明報》表示：“質疑公權、質疑政府、質疑官員，永遠是網民的權利，而回應永遠是政府和官員的義務”。
中共國信辦部署這則打擊網絡謠言的消息也引起了廣大民眾的不滿，有網友表示，憲法賦予公民言論自由，而不是正確言論自由，更非傳播真理自由；許多謠言通過大v求證得以澄清。禁止網絡求證，沒有法律根據。
歷經微博轉世的斯偉江律師，則在利用自己苟活的新註冊帳號質問打擊方式：“國信辦要集中打擊一批大V傳謠啥的，感謝組織，在此之前把我從大V，變為MINI v了。臨走前弱弱問下，打擊方式是刪號嗎？依據的是哪門子法律？”
也有網友認為官方動機實乃“保護腐敗”，@衛莊更：“在公民和國家資訊不對稱無法獨立調查（的情況下），這道禁令（實行後），網路反腐功能必將消亡。因為公民關心一切涉及官員腐敗的消息，在官方調查公佈之前，民間只能以‘求證’、‘求闢謠’方式傳播。這種傳播就是一種輿論監督。另可讓突發事件時公民集體閉嘴”。
記者劉向南摘錄【國信辦：“大V”帳號以“求證”等方式傳謠】，像是挑釁一般向眾人發問，“求證：你深惡痛絕了嗎？”
而對“人有多大膽，地有多大產”年代裡的虛報產量，當時的《人民日報》也在頭版散播著此類“謠言”。看著有圖有真相的系列組圖，軍事專家趙楚複又勇敢地喊出了兩個字——“求證！”
