【新唐人2013年4月30日訊】（新唐人記者林妙音綜合報導）上周，新疆喀什地區巴楚色力布亞鎮發生了2009年衝突事件以來最嚴重的一起暴力事件，導致21人死亡。中共官方的說法是「新疆暴徒」設伏砍殺火燒民警，濫殺無辜等等，並公佈了一些細節。而在曾獲「國際婦女勇氣獎」的藏族女作家唯色的博客上，卻有著種種質疑的聲音。
「天山網終於編出了一個驚心動魄的『反恐』故事（聲稱『新疆巴楚縣『4•23』嚴重暴力恐怖犯罪案件告破』，接下來該輪到CCTV拍『反恐』專題片了，可是，我不信！」除了表示對案件真相的質疑，唯色也在新浪微博上收集了一些網友的看法：
轉@xjkanun：看看家裡搜出了那麼多宗教書本，怎麼交代？？你憑什麼搜索居民的住宅？憑什麼阻止宗教信仰？//這就是社區走訪的工作內容（此微博已被刪）
轉 @柯木uyghur：是什麼導致一個家庭不分男女老幼，全家人都成為了恐怖分子，這是我們向遇難者哀悼后所需要關注和反思的~是否應公開恐怖分子家庭的個人信息，這是一個怎麼樣的家庭，充滿了如此的仇恨
轉@新疆雙語教師：話語權在你們手裡，你們想怎麼說都可以，誰都不想當烈士，如果你們還這樣下去，那麼烈士也許會越來越多。再多的烈士也換不來你們的一點思考。很心痛，為那些平白無辜死去的人們哀悼。祈福我的故鄉—新疆。
轉：到目前為止，巴楚事件中的恐怖分子還沒有給出一定的信息，名字沒有，性別沒有，年齡沒有，而政府在四五天之內已經好幾次改變了報道，從最初的發現恐怖分子到發現聖戰用的大刀，到今天的各種旗幟，呵呵，這個就是中國新聞人的素質，就像牛奶放久了，會變餿一樣，你們都是爛得
轉：說你是恐怖分子，你就是恐怖分子，如果你們要是再唧唧歪歪，你們也是恐怖分子。你們能怎麼著？
轉@帕米爾-亞森：對單方面發布的信息，尤其信譽欠佳的單方面壟斷信息，需要保留質疑。匆忙表態政治上或許正確了，道義上或許就受損了。你的反對暴力和真正的不贊成暴力間有所不同。你的沒有完全擺脫暴力也缺少求真精神；真正的不贊成暴力里有慈悲也有尋求公義。反暴力如果忽視正義性問題就是虛偽的，不論觀點還是行為。
轉@帕米爾-亞森：對擅闖私宅非法搜查行為，屋主所採取的防衛措施都是正當的。若不幸釀成衝突，合法的定性只有民間抗暴對機器恐怖。
轉@無事小神仙2430: 比較下美國波士頓爆炸案和新疆巴楚案，他們最大的區別是前者信息幾乎完全透明，每個經歷者也是信息提供者；而後者，我們了解的信息幾乎都是官方或官方控制的渠道所得。巴楚一案，二十多條生命就這樣不見啦，這種單方面的信息披露方式真是對不起死去的人。
轉@維吾爾族大學生聯盟：南疆所有的農村農民每個月給政府交一部分錢，說是用來發民兵的工資，有些家庭每年交的錢超過1000元，這個跟黑社會的保護費沒有區別，政府沒有錢養活那些民兵可以不要民兵，但是不能用這種方式來搶老百姓的錢吧！
轉@變態辣椒：日本人統治的時候，自己派出治安官，被漢族＂恐怖分子＂打死很多，後來學聰明了，派出漢族人做治安官，這樣被打死也是同族的事，只不過一邊封為烈士，另一邊叫恐怖分子，反正日據地區只允許看昭和電視台，他們怎麼說你們怎麼聽。
轉@柯木uyghur：南疆原來還有這麼一個規定：四十歲以後才能留鬍子。
轉@Friedrich-Reinhardt:：年滿40歲后可以帶上有效身份證及戶口本到當地派出所辦理留鬍子許可證…. @Bahadir-OilBoy：對，，四十歲之前的強行剃掉。尤其是在拍身份證照的時候，未到四十留鬍子的不能拍身份證照去別的地方的權力
轉@神是存在：新疆巴楚事件一發生，官媒便認定為恐怖主義事件，個人認為欠妥。第一，慣常恐怖行為的發生是恐怖分子主動襲擊，而這次似乎與家訪社區人員發生衝突所致。其二，社區人員為什麼家訪？家訪時是否發生衝突？第第三，沒有說明為什麼聖戰，聖戰的對象是誰。第四，不具備國際上關於恐怖主義的認定要素。
轉@別了我的樹：看到對於新疆事件，大多數網友都說什麼「拉出去殺了」、「殺光」、「全部乾淨徹底消滅」..云云總總，我 不能否認你們愛國，喜歡以暴制暴的你們，在被政府拆遷、上訪管小黑屋面前，他們就是這樣，總是弱勢，我只求如實報道，真正的真相，而不是央視的一面之詞。
BBC記者質疑
另外，BBC駐北京記者顧求真（Damian Grammaticas），4月27日發出「新疆巴楚事件：受害者還是恐怖分子？」的報導，以委婉細膩的筆觸向讀者展示有別於中共官方說法的事件另一面。以下為報導全文：
朝左邊看，是一眼望不到頭的沙漠；往右看，是高聳的石頭山。這裏環境惡劣、土地貧瘠，但也很美麗。
我們從新疆喀什往東，前往鮮有人知的色力布亞鎮。這周，這裏發生了2009年騷亂事件以來最嚴重的一起暴力事件，導致21人死亡。
「恐怖分子」
在色力布亞鎮的邊緣，我們經過有武警把守的檢查站，當地政府不希望記者來到這裏，所以我們得盡量保持低調。
色力布亞鎮很小，只有幾條街。維族男人帶著傳統的花帽，在街上趕著驢車；女人們帶著頭巾，在街邊賣著桔子。市場很熱鬧，看上去似乎沒有什麼緊張的氣氛。
不過，警車閃著燈，時不時地在鎮子里來回穿梭；還有警察在街上巡邏。這個市場的後面有更多的武警，他們把守著暴力襲擊事件的現場——一幢兩層樓的建築，部分已被燒毀。
官方對暴力事件的解釋是，「恐怖分子」在房間里看聖戰錄像，策劃襲擊；三名社區人員來前來調查，結果被劫持和刺死。前來救援的警察被關進屋子，後來被燒死。接著，增援民警趕到，擊斃6名「暴徒」、逮捕8人。
截至目前，仍無法獨立證實事件真相，官方的解釋是唯一的說法。
鬍子
當地居民告訴記者，這家人因在宗教問題上與當地政府爭執多年。
色力布亞鎮上的人都不敢跟記者說話，有些人說他們受到當地官員的威脅，警告他們不要跟外人說話。不過，我們很快找到目擊者，他們的敘述讓人對官方的解釋產生懷疑。
當地人告訴我們，捲入這起暴力事件的這家人不是什麼「恐怖分子」，長期以來，他們與當地官員有爭執與不和。
當地人說，這家人在宗教上很虔誠，當地官員反覆要求這家的男人剃掉鬍子，要求女人停止戴遮蓋整個面龐的面紗。
當地人告訴我們，地方政府規定，女性不能佩戴遮蓋整張臉的面紗，而男性只有到40歲以後，才能蓄鬍子。
我們無法透露這些人的身份，因為他們擔心地方官員會報復。不過其中的一個人說：「社區人員要求這家的女人不要戴面紗，他們沒有同意。」
另一人說：「我沒有什麼文化，不過據我所知，他們不是恐怖分子。」
襲擊事件
現在還不清楚為什麼爭吵會演變成如此血腥的事件，也不清楚為什麼這麼多的警察和政府人員被殺。
當地武警要求記者離開，稱這裡是「戰區」。
又有一人對我們說：「我覺得是政府一再找他們，讓他們很惱火。」
「不過，鬍子和恐怖分子之間沒有什麼關係。要一個女人摘掉面紗是對她和她信仰的宗教的不尊重。」
一名目擊者描述了當時的事件。他的說法，也與官方的解釋不一致。
目擊者說：「我看到警察來了，後來看到一個受了傷的人，拿著一米長的刀，追警察，一直跑到街對面政府院子。」
「這個受傷的男子腿被擊中后倒地，很多警察將他圍了起來，然後用鐵鍬鏟死了他。」
這個目擊者說，前來救助這名男子的三個朋友看到后，逃到旁邊的商店裡。
「警察來抓他們，他們用斧子和刀來反抗，警察朝他們各開了兩槍，他們倒地。」
毫不留情
這些說法讓人至少懷疑其中的一人是怎麼死的，當然，警方朝其他三人開槍是否合法也是個問題。
當地警察後來發現了我們，我們也來不及收集更多的證據，予以核實。
武警把我們帶到當地政府院內，一名警官警告我們，這裡有「暴徒」活動。
他說：「這裡有些人是極端分子，他們甚至殺害了本民族的人。你不擔心你自己的安全嗎？這是戰區，要是有人把你的頭給砍下來怎麼辦？趕緊走。」
我們被勒令離開色力布亞。
民族關係
中國統治新疆已有很長時間，這裏的情況猶如西藏，在給當地帶來經濟發展的同時，當局用鐵的手腕對付安全上的威脅。
漢人的大量湧入意味著維族人不再是多數，當地人感到他們的文化受到威脅、宗教權利也遭到限制。
中國境外的一些人宣揚聖戰，將聖戰視頻放到網上，宣稱維族人要奪回土地、趕走漢人。但現在還沒有證據顯示，這些武裝人員有能力在中國境內組織襲擊。
這次事件后，中國國家主席習近平表示「新疆的反恐形勢變得更複雜，維持穩定的工作更加艱巨。」
地方不滿
批評者說，中國政府譴責「恐怖分子」是無視維吾爾人不滿的根本原因，中國需要重新考慮鐵腕政策。
在色力布亞我們聽到一些對中國民族政策不滿的聲音，比如不讓男士蓄鬍子、女士戴面紗等。
當我們要求前往警察和社區人員被殺的現場時，當地警察告訴我們：「你們不能去，現在情況很複雜。」
「老實講，我們派人去的時候得有便衣和保安，以防遇到極端分子。兩把刀就能把你砍了。」
在色力布亞街上，我們沒有感到任何威脅，但我們必須得離開。
這次事件還有太多的不清楚，但清楚的是，這樣的暴力事件不斷出現，傷亡不斷出現，有維吾爾人、漢人還有其他的人。
相關視頻
