【新唐人2013年4月21日訊】最近，陝西省委宣傳部常務副部長任賢良在《紅旗文稿》（屬最高黨刊《求是》麾下）上發表文章「統籌兩個輿論場 凝聚社會正能量」，因其針對「強勢媒體與意見領袖」那番殺氣騰騰的狠惡之語，如「該警告的警告，該禁言的禁言，該關閉的關閉」，在微博上引起罵聲一片。
但我感興趣的卻是這篇文章對官方與民間各有輿論場這一事實的承認。確實，從2009年8月中國開始啟用微博以後，政府對輿論的壟斷受到嚴重的挑戰，儘管北京仍然一意孤行地繼續實施「控制與引導」並行的政策，但面對微博這一自媒體的興起，政府深感失控，任賢良這番發言就體現了這種失控感。
民間輿論陣地出現是官民利益嚴重衝突的產物
任賢良們沒有認識到的是：兩個輿論場的出現，並非完全是因為互聯網的普及幫助人們瞭解真相，而是因為中國社會的利益分配已經形成了官民嚴重對立的格局。對於非常講求實際利益的中國人來說，與壟斷權力、壟斷資源、壟斷輿論的政府「分立」，僅僅只有真相是不夠的。只有當人們深刻感受到人民已經被統治集團拋棄、而且自己不幸正好是被拋棄的一員之時，中國人才不得不與政府「分立」並被迫一步一步走上對抗之路。
《LENS視覺》雜誌今年第4期報導的「馬三家虐囚日記」，足以證明，對中國人來說，僅有真相是不夠的。馬三家勞教所虐囚其實並非新聞，2001年2月 13日聯合國人權委員會曾發佈一份婦女酷刑特別調查報告（Integration of The Human Rights of Women and The Gender Perspective: Violence Against Women. United Nations ），報告提交者是聯合國婦女暴力特別報告員庫瑪勒斯瓦米（Radhika Coomaraswamy），其中就有關於馬三家女子勞教所虐囚的具體描述，與最近這篇內容極其相近，其中細節慘不忍聞。只有一個細節是《LENS視覺》沒提到的：2000年 10月，在遼寧省瀋陽市的馬三家勞教所，教養人員將18名女法輪功學員衣服剝光後投入男犯牢房。
但聯合國這一報告幾乎未曾引起媒體關注。原因也很好理解：2001年正是世界張開懷抱熱烈歡迎中國加入WTO之時，馬三家虐待女囚這種無底線地摧殘人的尊嚴的情節，成了當時那曲世界合奏的「中國交響曲」當中極不和諧的音符。更何況那時大多數中國人都以為國家的強大是個人幸福的保證，對中國政府將法輪功定位於邪教這一宣傳深信不疑。因此，儘管這個報告是由聯合國人權委員會發佈，但國際媒體的眼睛幾乎全部盯在中國經濟發展的光明前景上；看到這些消息的海外華人，一邊倒地相信這些消息是「國際反華勢力」在抹黑中國；少數中國人就算心裡清楚這是真的，也會安慰自己：被政府勞教的人大多是社會渣滓，罪有應得。
《LENS視覺》登載的馬三家勞教所虐囚日記，披露的事情與12年前相差無幾，但引起的社會反響卻迥然不同，只有一個解釋：中國的社會矛盾日益尖銳，民眾對政府的信任已喪失殆盡；政府對暴力的迷戀，讓中國人認識到勞教制度的黑暗正在吞噬普通人的尊嚴甚至生命。中國社會的內在緊張，可從《國防白皮書》所列數據管窺一二：中國武警2011-2012年累計用兵160多萬人次，每天平均4384人次，對內用兵如此之勤，說明政府與人民的關係形同水火。
「任賢良們」可以製造各種精巧的謊言操控輿論，但無法改變人們對自身生活的感知。微博這種自媒體的出現，使民眾有平台表達自己的意見。更重要的是，微博傳遞信息的快捷性與豐富性，不知不覺間已經成了國際國內記者獲取新聞素材的重要信息源。中共只要繼續剝奪民眾利益，宣傳機器就無法改變兩個輿論場這一事實。蘇聯克格勃全盛時期，都還存在人們私下議政的廚房文化，更何況有了互聯網的今天？
寄生於這個體制的「任賢良們」並不瞭解中國人的絕望感：環境生態的嚴重惡化導致中國人失去了乾淨水與新鮮空氣這類基本生存資源，食品安全威脅著國人的健康，為了讓孩子吃上安全奶粉而不惜冒著在香港違禁坐牢的危險。這種絕望的生存狀態，讓很多中國人認識到一點：自己就算是政治上絕對服從，在中國也難覓安全生活。
借「外宣」以壯「內宣」的操控模式矇蔽了中共自己
傳播學中一個重要的原理，即信息的傳播不等於信息的到達（即有效地影響受眾）。這一點是中共的宣傳部門永遠不能理解的，因為他們篤信一點：只要堅持灌輸，就一定能夠收到洗腦之效。在這一「信念」驅使下，他們除了動員一切資源掌控國內媒體，還投入巨資在全球範圍內打造「大外宣」系統，還高薪聘請外國記者在外宣媒體供職（近年各國媒體大量倒閉，不少記者失業），以此「爭奪話語權」。與此同時，中共當然也不會忘記向一些資深「中國專家」做統戰工作，讓他們「自覺」地為中共在英文媒體上撰稿，時時為中國的進步發出讚歎之聲。
海外各大華文媒體早就被中共以直接投資、間接投資等各種形式控制，國新辦通過開會、辦學習班等形式定期對這些華文媒體的總編輯等進行培訓，不少媒體的總部就設在中國，由中國總部供稿。《人民時報》、新華社及《環球時報》會經常引用這些「外媒」的報導與外國專家的評論稱，世界各國人士高度評價中國改革開放成就，讚揚中國領導層的戰略眼光與卓越的領導才能，中國在國際社會的地位與影響已與美國並駕齊驅，很快還將超過。
憑藉網絡長城將中國的信息與世界分隔開來之後，中共使用這種「在謊言中混雜著部分真相」的宣傳技巧，以及「內宣」與「外宣」相結合的方式，確實能夠起到一定的欺騙與愚弄作用，對於那些習慣於從CCTV與《人民日報》獲得信息的人群影響尤其顯著。但問題是，「假作真時真亦假」，中共自身也難免被自我宣傳與一些外國人的諂諛之辭給矇騙了。由於「內宣」與「外宣」在中國是兩套系統，一些黨內「理論專家」甚至不知道許多「外媒」如《星島日報》、《南華早報》、《聯合報》等早就成了自家人，看過黨媒對這些「外媒」的引述，真以為這就是外部世界對中國的真實評價。這就是今年中宣部誤將第一夫人的美貌魅力當作中國軟實力大加宣傳的由來，因為這些港台「外媒」確實引述了不少外國專家的相關評論，其中就包括大名鼎鼎的紀思道發表在《紐約時報》上那篇有關習近平一定會改革的「三要素論」——習父的改革基因遺傳給了習，習夫人的美貌魅力深受中國人歡迎，習小姐在哈佛讀書說明習對西方文明持接受態度。
由於「內宣」借「外宣」以形成有利於中共的國際輿論，再加上中共視一切批評意見為「反華反共勢力」的惡意誣衊，以及五毛等網絡水軍那廉價的讚揚，最後導致中國執政集團及其宣傳系統成為一個自封閉系統。無論是對人民與政府的關係，還是對中國的真實民意已經缺乏基本認知，甚至愚蠢地將自己營造出來的「民意」當作真實民意。4月15日，《人民日報》麾下《人民論壇》做了一項網上民意調查，問卷名為《「信心•信念•信仰」調查》，就是否贊同「只有中國共產黨才能帶領人民走好中國特色社會主義道路」的說法，是否贊同中國「一黨執政、多黨參政」的制度徵集投票，半天之內，3000餘位網友參與了投票，選擇不讚同的超過 80%，《人民論壇》不得不迅速關閉該頁面。這次民意調查自信心滿滿開始，以惶惶遁去告終，充分說明中國政府的信息控制不僅阻斷了民意的真實傳達，連他們自己都喪失了瞭解真實民意的途徑。
歷史證明，沒有任何政治集團能用槍桿子與謊言長久統治一個國家，當年的蘇共如此，中東北非的獨裁國家亦如此。中共拚命開動宣傳機器，並投入巨資打造「大外宣」爭奪話語權，實際上是想用陳腐不堪的極權政治的控制方式來挽救中共的腐朽統治，其結果有如「盲人騎瞎馬」，掉入深淵的一天終將來臨。
文章來源：《中國人權雙週刊》
