【新唐人2013年3月4日訊】習近平說：「對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則加勉；對黨外人士而言，要敢於講真話，敢於講逆耳之言，真實反映群眾心聲，做到知無不言、言無不盡。希望同志們積極建諍言、作批評，幫助我們查找問題、分析問題、解決問題，幫助我們克服工作中的不足。」
《人民日報》說：「只有最大限度包容和反映各方面意見建議，才能滿足各界人民群眾有序政治參與的願望，以廣泛的人民民主確保旺盛的社會活力……執政黨有包容各種意見的雅量，各民主黨派、政協委員也應講真話、建諍言、獻良策，做中國共產黨直言不諱的諍友、肝膽相照的摯友。」
雖然黨魁和黨的「權威」媒體已做了上述表態，但不難想見，「兩會」出現真正富有含金量提案的可能性不大。就像我在《所謂「兩會」》中所形容過的那樣，「舉手黨」和「拍手黨」在「講真話、建諍言、獻良策」時，要說的無非是：「你真健康，就是指甲長了些，修剪了就十分完美！」
一群專制傀儡未經人民授權，就把人民給代表了，這般哼哼哈哈的「盛會」，說穿了是對人民意志的再次強暴。重症病患將「從沒投過反對票」的庸醫當良醫，把真正指出其病根所在者或弄得家破人亡，或隨便安個罪名打進大牢，或粗暴摀住其嘴巴，狂躁至此，誰還敢做魔頭的諍友或摯友？
想聽諍言不會是件容易的事。「兩會」代表更多的是「聰明人」，他們和你我一樣懂得高枝上從來就不乏甜美的表述，而種種甜美表述的後面，照例會是公然打壓異議的凶狂。「執政黨有包容各種意見的雅量」？「兩會」代表該也和別的國民一樣，早就見識了執政黨是怎樣的一種「雅量」。
事實上哪怕是到今天為止，中國大陸的政治生態也並無明顯改觀，政治犯還被關在牢裡，黨禁、報禁、網禁高懸不說，國保們還在像前蘇聯的格克勃一樣窮凶極惡迫害異見人士……執政當局在語言層面表示「要容得下尖銳批評」的同時，並未用實際行動彰顯出「雅量」當真有所提升的誠意。
且不說「從沒投過反對票」的專制傀儡是否有參政議政的能力，就算「兩會」代表中多多少少有一些文武之才，在這般事實基礎上，也將會是心有餘悸，未必就敢面折廷爭。「新中國」的不諱之路早已灑滿了血淚，「聰明」的中國人更多的是敢怒不敢言，只會看著當局就這樣一天天爛下去。
愚頑若我，在寫作時評的日子裡，筆下流淌的文字還算不上尖銳的批評，而只能算是苦口婆心的忠告或諫言，而且我當時談論的還都是一些當局必須面對和解決的民生問題，為哄廟堂上做點事，我那時常在文章中抹點「我們的黨」、「我們的政府」之類的蜜糖，可黨國的「雅量」又如何呢？
黨國的「雅量」竟是叫我「莫名其妙」家破人亡了，隨後公然在國內傳媒和網絡全面剝奪了我的表達權，哪怕是我人在家鄉都不能安放一張書桌，哪怕是上個網、看個電視都成了奢望，哪怕已是在蘸著血淚寫作，也還是要被國保左一個傳喚右一個傳喚，甚而要被大群持槍警察給包圍住處……
「執政黨有包容各種意見的雅量」？頑石都得落淚啊。我寫作，進行的不就是一些觀念（各種意見）的表達嗎？可執政黨是怎麼「包容」的呢？是長期放任殺我孩子的兇徒逍遙法外，是無盡默許槍桿子對付筆桿子，是任由政法官員和政治警察對我步步緊逼，是害得我夫婦倆在外漂泊至今……
好一個「執政黨有包容各種意見的雅量」！這「雅量」不僅人為製造了形形色色的人間慘劇，而且在將整個中國社會倒退得竟連「文景之治」都不如。當廟堂之上開個哼哼哈哈的「盛會」都要劍拔弩張，弄得杯弓蛇影時，你能說這個黨果真有了顯著的進化，有了「包容各種意見的雅量」嗎？
2013年3月3日寫於漂泊中（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，「偉光正」與絕人之後的惡魔連袂共舞第2422天！遇害學生的屍檢報告、相關照片及「破案」卷宗是不可示人的國家機密！作家廖祖笙在國內傳媒和網絡的表達權被黨國全面非法剝奪！廖祖笙夫婦的出境自由被「執法」機關非法剝奪，故鄉居所被反動當局連續非法斷網723天！在令人髮指的殘酷迫害中，幕後迫害的操縱者能非法控制全國的媒體和互聯網，能控制公檢法，能控制廣東和福建，能控制電信，能控制銀行，能不時操弄「不作惡」的谷歌……）**
