【新唐人2013年2月27日訊】最近看到秦暉先生的一篇好文章，題目是《改良未必更和平，革命未必更暴力》。對於自由主義精英們多年來散佈的革命恐怖場景，作出了深度分析，破除了迷信改良的神話，揭示了社會變革的真實圖景，為我們社會大眾解除了一個大疑惑，也是所謂中產階級的一個心理負擔。
豈止是中產階級，就是中共最高層以至於一大批億萬富翁們，也早就知道再不徹底和平演變，就會天下大亂。可是怎麼和平演變呢？早前有說法是仿效台灣的蔣經國，開放黨禁報禁，結果經過新年期間的南方週末一場戰役，習近平鎩羽而歸。連他自己的傳聲筒的言論自由都沒有，而且事件還是以不了了之的方式給解決了。可見反動派的勢力多麼的強大。開放黨禁報禁的希望渺茫了。
於是習近平只好把希望寄託在王岐山的反腐敗上了，但是王岐山一開局就示弱，搞了個什麼反腐研討會。在會上反覆地說要和風細雨，循序漸進之類的廢話。不但沒有反腐的決心，而且明顯的在向腐敗勢力求和。這個姿態大大鼓舞了貪官污吏的士氣，滅了老百姓反腐敗的決心。所以腐敗官員們立刻就威風凜凜的樹立了他們自己的英雄，以示反動的決心。
有個曾經參與色誘官員腐敗的女子叫趙紅霞。最近因為揭發了幾個貪官和奸商，被老百姓捧為反腐英雄。很好，為了打擊你們老百姓囂張的氣焰，那就把你們的英雄抓起來；然後把她揭發的貪官放出去。看看到底是法律大還是黨委大；別在我們貪官污吏面前囂張。就是總書記加常委也得向俺們利益集團低頭。
想不低頭來個緩兵之計，那就再給你個典型。你們老百姓不是樹立反腐英雄嗎，我們就給你個腐敗英雄，徹底打敗你們的囂張氣焰。山西有個被判刑的貪官，在監獄裡沒有出賣其他的同夥，最近被不合法地提前釋放了。然後就受到了大批貪官和奸商像對英雄凱旋般的迎接。公開向習近平和王岐山示威；同時就堅定了貪官和奸商利益集團反抗肅貪的決心。
不是王岐山都說了嘛，反腐不搞運動。那咱們貪官污吏還就搞個運動給你們瞧瞧。中共官方權威媒體把這個叫做「腐敗期貨化」。生怕自己人不明白這個做法的偉大意義；生怕這個反動的運動發動不起來。所以必須點撥點撥他們。只要貪官污吏的集團堅定了對抗反腐敗的決心；再加上他們在中共最上層的佈局。這個抵抗反腐敗的抵抗運動就成功發動起來了，反腐敗已經失敗了。
開放黨禁報禁不成，被人家劉雲山迎頭痛擊了一把。連反腐敗這種作作秀以平民憤的措施也不行，被人家山西一個提前釋放的小小貪官就給破了局。新官上任的三把火立刻就讓人家給滅了兩把，還剩下什麼呢？
要想破了貪官污吏們設下的這個局，就得有非常的魄力。沒有蔣經國冒著離經叛道的罪名給反對派開路的魄力，就沒辦法開放黨禁報禁。沒有毛澤東冒著忘恩負義的罪名大殺功臣的魄力，就不可能遏制專政導致的腐敗。連反腐敗都做不成；想開放黨禁報禁那不是井中撈月嘛。
記得前些日子和國內的朋友對話，有人引述棋聖聶衛平的話說，習近平人很厚道，由他來掌握中國比較合適。我笑著回答說；魯迅先生有句話叫做忠厚是無用的別名。看來還真被魯迅先生說中了，習近平王岐山之流確實是無用之輩。共產黨的貪官奸商利益集團選中他們掌權，看來是有道理的。他們是在利益集團掌控之中的傀儡。把中國的前途，改革的希望寄託在他們身上，看來是一大忽悠。
回到秦暉先生的話題。改革的成本不一定低；革命的成本不一定高。王岐山可能是看到了這點，所以極力向大家推薦托克維爾的書。精英們立刻就跟著起鬨，渲染什麼革命的恐怖情景。好像他們從來不讀書，要等到王岐山來點撥，才恍然大悟。只看見了法國大革命的恐怖；沒看見俄國和日本改革的恐怖。甚至蘇聯和東歐的改革，台灣的和平演變究竟會付出多大的代價，現在還看不清呢。
透徹點兒說。所謂的革命恐怖現象，只不過是官僚資產階級和依附他們的精英嚇唬老百姓的忽悠而已。社會制度發生根本性的變化；或者通俗地說把專制改變成民主，不付代價那是天方夜譚。先給一個錯誤的假設，然後在這個前提下討論什麼代價大小。那就真和騙子沒什麼區別了，而且是街頭換金項鏈的那種小騙子。
不要說改革出一個民主制度了，就算是真的反腐敗，延緩一下共產黨的壽命，也是難於上青天。共產黨的專制制度下，或者是蘇聯和毛澤東那種大鍋飯制度，還能勉強欺騙老百姓幾十年。鄧小平異想天開，想把資本主義市場經濟和共產主義專制制度嫁接到一起，結果就只能是中國模式這個怪胎。
貪污腐敗越演越烈而且無法回頭。極度的剝削和壓迫只能導致暴力革命。即使和平演變那也是一場革命，不可能像王岐山說的那樣和風細雨，溫良恭儉讓。溫良恭儉讓或者說和平理性非暴力，那是民主政治的原則。或者說起碼是有法制的社會的行為方式。 暴政能得到的報應就是暴力革命。想不流血的可能幾乎沒有。
文章來源：《自由亞洲電台》
