【新唐人2013年2月24日訊】（新唐人記者李劍綜合報導）發生於今年年初的《南方周末》新年獻詞事件，曾引發了全國性抗議浪潮。近日，法媒分析，該事件仍塵埃未定，三月份「兩會」后，如果《南周》的總編輯黃燦留任，並堅持掌握終審權力，下一步可能會出現較為激烈的抗爭。
2月23日，《法廣》報導說，「南周事件」迄今已經近兩個月，但仍然走勢微妙，直到目前仍沒有一個確定的結局，1月下旬，港媒曾透露，黃燦為《南周》獻詞事件承擔責任將離職，時任南方報業傳媒集團副總編輯王更輝將接替黃燦，直接掌控《南方周末》的運作。但這一傳言並未得到證實。
2月下旬，有消息顯示，黃燦將繼續擔任《南方周末》總編輯一職。許多人對南周采編團隊此前的「抗爭」舉動表示悲觀，認為在總編輯黃燦和省委宣傳部長庹震都不受觸動的情況下，這場抗爭難言「勝利」。但也有觀點認為，雖然事態已經進行了近兩個月，但還很難看出勝負，需要進一步觀察。
對此《法廣》採訪了原「南方周末總編助理」、著名評論員鄢烈山，他指出，媒體對一些人事安排的表述是不準確的，他把《南方周末》報系比作是南方報業集團的「兒子」，其中還包括《南方周末》報、南方周末網和《南方人物周刊》及《名牌》雜誌。
他說，王更輝原是以集團副總編輯分管《南周》報系；黃燦是以集團的社委兼任《南周》總編輯。王更輝本來就是黃燦的頂頭上司，《南周》終審定稿權循例應該屬於王更輝，但以前王更輝不想管太多，把《南周》終審權授予了黃燦，王更輝也看審稿，但最終採用與否由黃燦來決定。
他指出，目前王更輝已升任《南方日報》社總編輯，成了正廳級，那麼，誰接手王更輝分管《南周》報系，目前還不確定。如果以後不派副總編分管，黃燦《南周》報系的唯一代表，權力更大。
他認為，經過「南周事件」后，黃燦即便留任，他在采編隊伍中的已沒有基本的威信，因為大家本來對他的新聞觀念和領導作風就有不滿，並認為這一次事件他也負有責任，沒有原則、沒有《新京報》社長那樣的骨氣。
他分析下一步的局面，至少要繼續觀察兩個方面的進展。一是南方報業集團的內部人事定案，尤其看分管南方報業的副總編輯究竟是誰。二是看三月份「兩會」之後的輿論管制格局有無鬆動。如果黃燦留任，並堅持掌握終審權力，下一步可能會出現較為激烈的抗爭，可能導致一些人會選擇離開。
爆發於年初的「南周事件」引發了中國國內全國性的聲援抗議活動，也曾被全世界輿論關注，當事件走入一個僵局事態時，傳出了新任廣東省委書記胡春華介入事件進行調解。之後，《南方周末》于開始重新出版，但隨後，中共對聲援「南周事件」的各界人士進行了抓捕和整治，還對連日到南方報業集團門前聲援的民眾採取暴力打壓。
《路透社》曾發文說，事件爆發之初，胡春華第一時間已出城避走，當事件尖銳化時，他又回到廣州坐鎮，監控事件處理。文章認為，從處理南周事件，已看出胡春華滑頭本色，及分寸感的把握能力。
