【新唐人2013年2月17日訊】1979年2月17日，中共出動20萬軍隊攻入越南北部邊境，開始中越戰爭。在雙方付出重大人員傷亡后，中共軍隊在一個月之內撤出了越南。中方和越方都宣布取得了戰爭的勝利。這場戰爭使中、越兩國關係進一步惡化到最低點，直到1991年兩國關係正常化。
這場被中共宣揚為「對越自衛反擊戰」並藉以煽動民族主義熱潮的戰爭，實質上是中共政客把中國青年的生命當炮灰，對內實現政治野心、對外討好西方勢力的一次試煉。
中越戰爭以中方1979年3月7日宣佈撤軍、3月16日退回邊界結束，雙方都宣稱取得了勝利，但各自都傷亡慘重。據非官方數據統計，戰爭共造成中方2.6萬人戰死、3.7萬人受傷，越方3萬人戰死、3.2萬受傷，傷亡的平民更以10萬計。而20年後的1999年，當年激戰的邊境地區雲南老山和廣西法卡山，由前中共總書記江澤民簽字劃歸越南。自此中國陣亡將士屍骨永葬於異國他鄉。
30萬大軍發動地毯式炮擊
1979年2月17日凌晨，集結在雲南和廣西的中共30萬大軍開始對越北毗鄰中國的地區發動地毯式炮擊。受到致命打擊的越南重要城鎮包括老街、芒街、諒山、孟康和高平。炮擊後不久，約6萬中共軍人在26個缺口越過邊界殺進越南，整個戰線長達1,200公里，呈扇形深入越南約20公里的區域，在不到2天時間裡佔領11個越南邊境市鎮。
不過在越南楊東被中共軍隊的坦克和火箭炮團團圍住之際，中共曾突然停止前進，讓外界百思不得其解。後來才知道中共軍隊遇到自己造成的困難，包括推進太快以至於前後部隊失去聯繫，以及地面炮火支援已到達極限。越軍的強烈抵抗也出乎意外。剛打完和美國戰爭的越南戰略戰術嫻熟，令中共軍隊傷亡慘重。
但越軍當時無暇北顧，約20萬精銳陷在柬埔寨，這是全部越軍的三分之一。北部只有地方部隊和臨時組織起來的民兵約10萬人。此外，有5個正規師呈扇形保衛河內。越軍用以退為攻的戰術，當中共部隊撤退時越軍進行反擊戰。而中共軍隊因無可咨識別的軍階和軍銜制度，導致指揮體系紊亂，也使中共部隊傷亡人數增加。
北京當時宣稱，雲南、廣西邊防部隊殲滅了以高平、老街兩地區為據點的越南國境警備民兵，但中共軍人傷亡慘重，僅2月17、18日2天陣亡人數就達4千餘人。在中方攻克諒山並聲稱殲滅沙巴地區的越南軍隊戰事中，負責擔任諒山、高平一線的中共精銳主攻部隊第41、42軍與越南首都防衛軍第308師正面交鋒，幾乎全軍覆滅。對中共聲稱的邊清剿邊撤退，實際上是劫掠大批民生工礦物資，對越南工礦業設備破壞殆盡。
中共突然撤軍
中共突然宣佈撤軍也令外界有諸多猜測，因為當時投入的軍力和姿態都有一舉拿下河內的意向。有分析人士認為，鑑於美軍不會實際參戰，而中共軍隊的損失已經超過預期，加上在南中國海有一艘前蘇聯斯維爾德羅夫級巡洋艦和一艘克里瓦克級驅逐艦及11艘其他各型戰艦鎮守越南海岸線，莫斯科也已啟動空中軍援行動，並派出軍事顧問團赴河內，難怪北京此時「見好就收」。
美艦集結北部灣 前蘇聯未發兵
前蘇聯當時並未及時依約發兵牽制中共，可能與美國的姿態有關。中共發起攻勢的數小時後，一隻龐大的美國艦隊迅速向北部灣集結，給前蘇聯情報機關造成中美共同作戰的假象。另有未經證實的消息猜測，美國曾通過其衛星技術向中共提供蘇軍移動的情報。而中方也作了精心安排，所有媒體停止對前蘇聯的抨擊，疏散了30萬平民並集結至今不清楚數量的軍隊以阻擋邊境百萬蘇軍的第一波襲擊，還要求邊境官員克制不與前蘇聯發生任何磨擦。
但以前蘇聯為主導的「國際共產主義運動」各國幾乎沒有例外地同聲譴責中共。除南斯拉夫外的所有東歐國家，甚至包括中共黨時在歐洲唯一的盟友阿爾巴尼亞都公開站在越南一邊。另一方面，在中共開戰當天，美國國務院也發表要求中共立即停止武力行為的聲明，但同時遣責越南入侵柬埔寨。美國還要求立即召集安理會會議討論雙邊撤軍問題。聯合國人權委員會指責中共入侵越南，亞洲大部份國家如日本、印度和蒙古等國也要求中共撤軍，當時明確支持中共的只有北韓、紅色高棉及新加坡。
20年後江澤民批准老山和法卡山歸越南
從1979年2月17日開戰到3月5日曆時10多天的戰爭中，中國軍隊兩三萬士兵陣亡。20年後的1999年12月30日，江澤民批准的《中越陸地邊界條約》中，將數百位將士浴血苦戰付出生命而守衛的雲南老山和廣西法卡山劃歸越南。
2005年4月初，越南新聞報說，越南、中國與柬埔寨已就3國邊界交界點達成共識，將於稍後簽署協議。消息稱，在中越國界正式勘察確定後，雲南老山和廣西法卡山將成為越南領土。當年中共為了煽動中國士兵自我犧牲的激情，鄧小平曾親筆題詞「法卡山，英雄山」。而中越戰爭中戰死在麻栗坡下和法卡山上的陣亡將士屍骨將永葬於異國他鄉。
戰爭起因：圍魏救趙解赤柬覆滅之危
有關中越戰爭的起因，中共的官方理由包括領土和華僑問題。中越當時雖同屬「共產陣營」，但在少量陸地邊界、北部灣及西沙、南沙群島歸屬等問題上始終存在爭議。這也是很多接壤國家間不可避免的問題，本可通過談判解決，無需發動戰爭。此外，因雙方並未立即在海上開採石油或其他資源的計劃，而陸上有爭議土地面積也不超過100平方公里，因此有關中方「自衛反擊」的說法其實站不住腳。
與前蘇聯簽署友好合作條約的越南，在中美建交後感到中共背叛「革命」而與北京交惡。此前因越共「廢除私有制」已有大量富裕的華僑遭到掠奪，戰爭爆發前約有16萬華人被驅逐出越南，而中共卻尷尬地發現並無力承擔這些返鄉難民。不過即使如此，發動戰爭來保護僑民的說法仍難以成立。因為在當時紅色高棉統治下的柬埔寨，有至少20萬華僑遭到屠殺，北京卻不置一辭。
不但如此，中共試圖以打擊越南來解赤柬覆滅之危反而被認為是其發動戰爭的主要因素之一。在中越戰爭爆發40天前，越南在前蘇聯的支持下推翻了在柬埔寨推行毛澤東主義的紅色高棉政權。北京大學國際關係學院的朱鋒教授認為，這是中越開戰的最直接原因。他表示，北京當時對越南的策略在很大程度上體現了圍魏救趙的策略，希望對越南的打擊能緩解越南對已被迫轉入游擊戰的柬共的行動。
有評論分析中越戰爭有以下幾個因素：
當時中國的文化大革命剛結束，新一屆領導集體剛剛開始執政。由於文化大革命帶來了對共產黨的信任危機，中共領導人認為有必要發動一場「打擊侵略者」的戰爭，以重新凝聚其國民的民族向心力。
自林彪和文革以來，鄧小平對中國軍隊的作風就表現出強烈不滿。而從戰後鄧小平成功取得黨內大權並將中央軍委主席華國鋒趕下台可見，鄧小平在明知文革后中國軍隊戰鬥力減弱的情況下，還決心與越南一戰，是要通過發動戰爭打擊黨內對手並鞏固自己的權利，而將普通官兵視為炮灰。
由於當時還處在冷戰時期，蘇聯與美國在全球存在著廣泛的利益衝突，而中國由於與蘇聯交惡和以往輸出革命的策略，導致了其在東亞地區處於相對孤立的局面。為了與蘇聯爭奪在社會主義陣營中的領導權，顯示中國共產黨對國家的統治能力和對軍隊的指揮能力，並拓展外部空間並援助其盟友紅色高棉政權。從鄧小平1月訪美、2月開戰來看，明顯可見中越戰爭有教訓前蘇聯並討好華盛頓的意圖。戰爭結束后，中美關係進入了近10年的黃金時期，直到1989年6月六四天安門事件爆發。
新唐人首發
