【新唐人2013年02月11日訊】（中央社台北11日電）在「阿拉伯之春」浪潮爆發2年後的現在，北非新興民主政體仍難以向前邁進或控制大局；波斯灣政府箝制民主的措施以及敘利亞內戰，都對自由化形成阻礙，令人對阿拉伯之春的發展感到懷疑。
美國哥倫比亞大學教授柏曼（Sheri Berman）在最新1期「外交事務」雙月刊（Foreign Affairs）撰文指出，如今中東地區人民並未因民主終於降臨而普遍稱慶，倒是對諸多阻礙感到悲觀，為情勢下一步發展感到擔心，甚至公開表示，懷念原本的威權體制。
去年6月埃及軍方解散國會並企圖開倒車以動搖文人總統的地位時，「華爾街日報」專欄作家曾酸言冷語表示，「讓我們期望它成功（結果不然）」。等到11月總統穆希（Mohamed Morsi）企圖擴張權力時，人人普遍產生了寧可恢復以往體制的情緒。
這種懷疑的心理儘管受到誤導，但也在預料之中。過去1個世紀以來，每當民主勃興時，總會隨之退潮，同時會普遍有人質疑，民主政治是否可行，甚至是否符合期待。一旦政治進步停頓，就會引起保守反應，批評人士會對新時代的亂局表示不滿，並緬懷威權時代想像中的穩定和安全。
但批評人士的錯誤之一是，將新興民主視為1張白紙，忽略了民主的演變和結果其實與以往情勢息息相關，而無法加以選擇。有這種錯誤想法的人以為，動亂、暴力和貪污足以證明民主政治在先天上功能不良，或足以證明特定人民不成熟與不理性，而非先前獨裁政權的弊病使然。
但實則威權政權因缺乏民意正當性，經常會操控並加深社會上的分歧，以期將潛在反對勢力分而治之，並爭取其所偏好的對象支援。因此當民主化出現時，人民內部原本受到壓抑的不信任和敵意往往就會引爆。
同時由於威權政權是藉發號施令而非尋求共識以遂行統治，因此會壓制不同意見，也會阻止和平表達民意要求的政治和社會制度出現。這使得人民在民主化初期會透過五花八門的政黨、過激的言行、街頭抗議甚至衝突，來漫無章法地表達善變的不滿情緒。
所有這些現象都出現在阿拉伯之春革命浪潮爆發之後，比如埃及在沙達特和穆巴拉克時期，不容許真正的政黨或獨立的公民社會組織發展，而使得回教激進主義如今在埃及大行其道。
換言之，埃及等處在過渡期的中東國家會出現目前各種顯而易見的問題，都是理所當然的預料中事，主要肇因在於先前的威權統治而非新興民主制度。他日在回顧之下必將發現，威權主義終結和民主實驗推展是相關國家政治發展的大步邁進，即使在情勢最終好轉之前歷經一時的逆轉，也不會改變這個事實。
