【新唐人2013年1月15日訊】(新唐人記者天一綜合報導)美國最高法院大法官克拉倫斯•托馬斯（Clarence Thomas）已經有將近七年沒有在庭審辯論時張口說話了。自1991年被任命以來，他就以沉默寡言而著稱，因為某些原因從來不參与例行的辯論與提問，冷眼看著其他八個兄弟姐妹打得火熱。
本周一（14日），托馬斯竟然開口了。在聽審博耶訴路易斯安那州（Boyer v. State of Louisiana）一案時，托馬斯有意無意地發表了一句評論，但是沒有人聽清楚他說了些什麼。
根據《華盛頓郵報》報導，托馬斯是開了兩位被告方律師的玩笑。這兩位律師分別畢業於耶魯大學（托馬斯的母校）和哈佛大學（耶魯大學的死敵）。不過，由於議論聲嘈雜，法庭書記官並沒有記下托馬斯講的具體內容。
本案是因路易斯安那州司法部門沒有向一名死刑犯提供辯護律師而起。由於整整五年都沒有得到合適辯護律師，原告方狀告路易斯安那州侵犯其快速審理（Speedy Trial）的憲法權利。
當時，另一位大法官安東寧•斯卡利亞（Antonin Scalia）正在詢問代表路易斯安那州的兩位律師的教育背景情況。
在得知兩人分別來自於哈佛和耶魯后，斯卡利亞罵道：「混蛋（"Son of a gun"）」。
就在這個時候，托馬斯說話了。根據法庭記錄，托馬斯說：「好吧——他不是——。」接著是一陣鬨笑。
托馬斯的評論是與代表路易斯安那州的律師有關，因為其中一位律師卡拉•西格勒（Carla Sigler）回應道：「我表示否認，托馬斯大法官。」
然後，另一位耶魯大學畢業的大法官索尼婭•索托馬約爾（Sonia Sotomayor）問西格勒怎樣才算是「符合憲法規格」的法官。
「是所有從哈佛和耶魯畢業的嗎？」索托馬約爾問道，「或者是所有考過的？」緊接著又是一陣鬨笑。
「或者是路易斯安那州大學法學院畢業的，」西格勒回答。
無論如何，即便言語含糊不清，托馬斯還是罕見地打破了他一言不發、孤傲不群的作風。托馬斯上一次在庭審辯論時開口是2006年2月22日。而就在短暫的發言后，托馬斯又回到了永久的沉默。
托馬斯為何會如此緘默不言？他自己說，法官浪費太多時間向律師提問了。
「我認為應該允許人們完整地回答問題或表達自己的想法，然後把交談繼續下去。我認為在交談中得到的訊息比在急速問答中得到的有用多了，」托馬斯在接受C-SPAN電視台採訪時說。
本周五，最高法院將公開此案的庭審辯論錄音。屆時，托馬斯七年才開一次的玩笑將大白于天下。
