【新唐人2012年12月27日訊】近日，官媒連續推出關於網路監管的文章，引起人們高度關注。
《光明日報》的這篇《要為網路世界設定法治底線》，在少許肯定了網路的「微動力」之後，馬上切換到「網路詐騙」上來。以這種剪輯的方式，將兩件不相干的事情放在一起，以後者漂染前者，用心良苦。
網路只是一個途徑而已，運用網路犯罪與運用電話犯罪一樣，並不是手段本身的錯過，而是犯罪行為本身，不管這個人運用的什麼手段。
有人開一輛汽車去搶銀行，難道說是汽車本身有問題？他的那輛小汽車是作案工具，不等於所有的汽車或者汽車本身都是作案工具。所謂「網路世界」只是一個比喻的說法。適用於現實世界的法律，同樣適用於網路世界。這有什麼可說的呢？
這批文章中，對於網路適用了大量的負面描述：「虛假」、「侵權」、「攻擊」、「垃圾」、「法外之地」、「入侵」、「龐雜」、「炒作」、「污蔑」、「造謠謾駡」、「欺詐誹謗」、「汙穢不堪」等。《光明日報》的文章中，甚至用了「魑魅魍魎」這個詞。那是文革時，年幼的我們，不得不學會的複雜辭彙。這些文章的作者，似乎更傾向於將網路描述成一個「妖魔化」的地方。
網路有自己的問題，就像社會有問題，官場有問題一樣。有問題要解決問題。但比較起來，網路的問題，不見得比官場更嚴重，不見得更加損害社會和人民的利益。
歷史經驗告訴我們，往往「醉翁之意不在酒」。人們已經經歷過多次了，每次都是以這樣一種「旁敲側擊」的方式，聲東擊西，以某些不堪的理由，扼殺嚴肅思想和認真討論的平臺。2009年初，有一個整治互聯網低俗之風的運動，縮減了許多思想學術性的空間，尤其壓縮了年輕人學習成長空間。
其時一下子取消了許多豆瓣小組，比如炎黃春秋小組、南方週末小組、民主社會主義小組、文化大革命小組、悼念張志新小組、臺灣政治小組、反對狹隘民族主義小組，哈威爾小組、賀衛方小組、徐友漁小組等。有一個「實事求是」的小組也被解散了，這個小組前成員這樣寫道：他原來只知道「實事求是」是他的母校人大的校訓，他怎麼也沒有想到它原來屬於「低俗」之列。
年輕人不解。有人寫道：「何曾幾時，我希望豆瓣變成我們80後的思想陣地，表達出我們真正的思想主張，成為我們生活的一部分。」如果不允許年輕人在一起讀書，共同成長，要讓他們幹什麼去呢？
再往前推，1983年的「清除精神污染」也是一樣。聲稱精神污染來了，洪水猛獸到了，有點像現在說的「世界末日」。持續27天的運動，鬧出了許多笑話：女性燙髮或披肩髮不能走進黨政機關大門，部隊戰士不能隨著帶著女朋友的照片，世界體操冠軍在高低杠上的動作，被視為淫穢圖片，連《馬克思傳》也被收繳了，因為其中有燕妮袒胸露背的插圖。
這場「清汙」運動真正釜底抽薪在於，扼殺了那場「人道主義與異化」問題的大討論。這場討論對於社會的啟蒙意義，堪比文藝復興時期的「人」的覺醒，呼喚一切要放到「人」的尺度之下來衡量。歷史並不能在科學生產力的神秘推動之下進行，而要經過人的價值的審視，人權的概念呼之欲出。王若水先生寫道：「特別是十年動亂，那更是蔑視人的價值，侵犯和踐踏公民的人身自由和任何尊嚴。」
高爾泰先生在文章中涉及「權力異化」、「政治異化」以及「權力拜物教」等。在當時條件下，人們只有更多地運用哲學語言來談論政治問題。「人民作為主人委託給自己的代表的權力，反過來變成了壓迫和奴役自己的異己的力量。」（高爾泰）
在某種意義上可以說，我們社會迄今還在為這場清汙運動造成的損失付出沉重代價。那時候沒有網路，這些表述同樣讓某些人看到了危險，於是要將它們剿滅。
就這樣，每次都以「淨化」環境為由，實際上扼殺了這個社會富有生長性的思想，取消了最為可貴的價值立場及想像力。「旁敲」是輕的，而「側敲」卻很重，令社會進步思想深受傷害，令社會沉睡的善意蒙受打擊。
而運動期間臨時拿走的空間，從此就不還回來了，本來需要積累和細水長流的東西，無法在日積月累中得到增長。
這幾天的情況，正如人們擔心的：「一場有領導有計劃的清場活動拉開序幕了。這就是民間期待的春意萌動嗎？」
希望不是這樣。
（網絡轉載）
