【新唐人2012年11月18日訊】 「偉大」的套話霸權
「美國學生家長會」在「戰爭狀態」下已經「勝利召開」，也必將「勝利閉幕」，仍然是一次「團結的大會、鼓舞人心的大會、從勝利走向勝利的大會」。胡錦濤的報告歷數中國四代領導人帶領中國人民取得的「偉大勝利」，他在沒讀報告全文只讀要點的情況下，重複使用6次「勝利」，14次「科學發展觀」，61次「中國特色社會主義」，89次「人民」。該報告充滿了格式化的語言，體現了獨裁國家領導人的共同特徵。
前不久，美國兩黨也分別召開了全國代表大會，會上沒有「報告」只有演講，演講者好像忘記身前還有一個演講提綱，眼睛看著聽眾，有表情有動作，講的是本國人的故事，甚至用自己及家人的生活經歷說明「美國夢」，總之說的都是人話。而在胡錦濤的報告中，滿篇是「偉大」的套話，就是沒有人話。
德國納粹時代，德語遭到嚴重的污染和腐蝕。戈培爾把納粹的失敗說成是「失去了的勝利」，將滅亡前的抵抗說成是「全民總體戰」，將潰敗說成是「戰略轉移」。他們以所謂的「語言規整」間隔真相，控制民眾的意識，將滅絕猶太人說成是「最終解決」，把殘殺轉換成「給予仁慈的死亡」、「疏散」、「特殊處理」、「轉移駐地」、「沐浴」等等，並且，他們幹任何罪惡勾當都不忘扯上「人民」，以「人民」當頭的詞兒俯拾皆是。
諾貝爾文學獎獲獎作家伯爾在《法蘭克福講座》一書中嚴厲斥責這種話語霸權：「哪個帝國主義離開過語言帝國主義，離開過自身語言的擴張和對被獨裁者語言的打壓？」
墳塋地的口哨
胡錦濤在報告中宣示：堅決「不走改旗易幟的邪路」，「絕不照搬西方政治制度模式」。他提出的政治體制改革七項任務沒有任何新意，多是對現有體制的修補和行政程序改革，玩的是文字遊戲。胡的報告表明，中共決意一條路走到黑，堅持一黨專政的政體。
東歐、前蘇聯、也門、緬甸的經驗表明，朝野互動，以和平的方式推進政體改革，才是專制國家通向憲政民主的正確道路，因為它使社會和民眾的損失最小、所付代價最小。而中共拒絕政體改革，最終將導致社會崩潰，給中華民族帶來災難。
胡錦濤的宣示猶如「墳塋地裡吹口哨——強打精神」。他強調「全黨必須增強憂患意識」，這說明中共感到了其統治的危機，只是為了敷衍國民，不願意承認。
當今，中共天朝已搖搖欲墜。2012年薄、王事件充分體現此部天朝大戲之荒誕、荒唐、荒淫：一個新加坡人為保護半個美國人而在重慶殺死一個英國人；一個中國人向美國使館舉報一國家領導人乃是重慶黑社會大老；劇情繼續演繹，打倒該黑老大的另一名國家領導人，被美國媒體披露為中國最有錢的人。這部大戲讓中國人看清了什麼是「中國特色」和「中國模式」，並且也看到了它們的盡頭，國人終於明白該做怎樣的公民。
別總盯著中南海
胡錦濤的報告關閉了中國民主化的大門。此時，海內外的志士仁人怎麼看？許多人總是將視角放在中南海，盯著中共權鬥，將中國民主化的希望寄託於宮廷：或盼望他們開啟改革；或盼他們內鬥、倒台。因此，他們特別關注中央動態：誰能進常委？又有了什麼「陰謀」？並且，他們將中國的命運押在十八大能否啟動政治改革上。
這種看上不看下的視角，不但忽略了中國民眾的抗爭，忽略了對他們的關注和支持，也低估了中國變革的嚴峻困難，而且還很容易被中共所利用，比如中共以「敵對勢力」為藉口，打擊黨內改革派。
劉賓雁先生在他最後一次演講《我這八十年》中囑咐我們：「我覺得八十年以來的教訓就是我們的眼睛太狹窄了。我們的眼睛就是看著政治。一天到晚是改革派如何如何，鄧立群如何如何。太過於集中到政治上面了。現在看來，不僅僅是政治問題，就算明天早上胡錦濤暴斃、暴死，那又怎麼樣呢？我認為根本的是中國人的覺醒問題，知識分子到底幹了些什麼？回想一下二十世紀這一百年，有哪一頁歷史上寫得不是『失敗』兩個字？……讓我們好好想一想，把眼光放得寬一點，看得遠一點，看得深一點。不要一天到晚老是看著中南海。中南海越來越不重要了。」
十八大召開後仍然有人認為，習近平登基後，待權力穩定下來就會順應民意實行民主。其實，胡錦濤的報告就出自習近平之手，他是十八大報告起草小組組長，他的身份是「太子黨」，保證「紅色江山代代傳」是他的第一要務。通過學習胡錦濤報告，筆者認為，關注中南海真的已經不重要了，我們必須調整觀看中國的視角，丟掉對「體制內改革派一呼百應」的幻想，為中國實現民主化做實事。
我心更明白
胡錦濤報告全程響起40餘次掌聲。對「不走改旗易幟的邪路」的宣示，「美國學生的家長們」怎能不高興？按照這個路數，他們就有更多的時間把贓款轉移到國外，把那「22處房產」處理掉，把二奶的孩子和三奶也都送到美國。因為有「絕不照搬西方政治制度模式」的保證，他們就更能跑官、賣官、買官。「GDP再翻一番」，他們就有更多的機會撈錢。怎麼能體現「科學發展觀」呢？如果有一天中國玩完了，他們就去美國看星星，看美國大選，享受高科技，說不定自己的孫子會成為美國第一個華人總統。
掌聲響起來，我心更明白了！
文章來源：《中國人權雙週刊》
