【新唐人2012年10月26日訊】儉樸的悉尼歌劇院與豪裝的航母
時評人童大煥 有篇文章，講述了到澳洲旅遊的觀感。文章說：悉尼歌劇院舉世聞名，是世界上最年輕的世界文化遺產。親臨現場，令我震撼的是，歌劇院的內部，保留了太多不裝修的地方。在後來的旅行中還發現，墨爾本的州立藝術館，主體內牆基本都不裝修，保留了石頭或水泥，最原始而又最牢固的風貌。我頭腦中冒出的第一念頭是：不裝修，更自信。反觀中國，在當代公共建築中，能夠保持不裝修的古樸、簡潔與自信的建築，可謂鮮見！我想主要原因：一是不裝修，就露陷。二是不裝修，七姑八姨的生意怎麼做？三是不豪華裝修，如何體現“物質文明極大豐富、精神文明極大精彩”？整個中國，從建築到經濟數據，都是這樣的“裝修大國”，金玉其外，敗絮其中：華麗的機場，風一吹，屋頂就翻波浪；筆直的大橋，車一過，橋就“側翻”。文章說，最近，炒得火熱的航母“遼寧號”，目前服役的，祗是一艘由前蘇聯瓦良格號，外殼翻新後的航母平臺，據說，艦載機殲15仍在試驗中，而實現殲15服役，最快也要3年時間，而且還將面臨一齣世即落後的局面。時事觀察員魯韜認為：從軍事意義上講，目前“遼寧艦”，也就是一件脆弱而昂貴的超大型玩具，其本身都需要足夠的保護，以避免中國剛剛起步的航母之路，因為突發事件而夭折。期待“遼寧艦”迅速成軍，甚至出現在爭議海域，參與類似宣示主權的行動，仍然是一種過於簡單而危險的想法。但是沒關係，我們已經從宣傳上、從外表上，把它打扮得挺像那麽回事了。昨天，地產商潘石屹在新浪發微博說：“航空母艦上亮起了霓虹燈，不好看。花花綠綠的像夜總會。”這條微博立馬亮了，無數的網友，向他提了同一個問題：“潘總，啥是夜總會呀？”
諾貝爾獎與茅盾獎，誰更符合中國？
“ 新浪博客”有篇文章，對大陸作家莫言獲諾貝爾文學獎評論說：我雖說也讀過不少書，但從不知道莫言這個人。難道他人如其名，寫完就把文章、書稿塞進箱子底，孤芳自賞？或者是，我孤陋寡聞？中國的作家，我知道錢鐘書、張愛玲、瀋從文、老舍幾十人，個個頂呱呱。不過，都是民國時期功成名就的大文人。我以為，自從民國在大陸謝幕以後，中國再沒有像樣的作家了，而御用的文人、媚俗的作家、墮落的知識份子，倒是層出不窮。可惜的是，重量級的作家，無一人獲得諾獎，現在，卻跳出個名不見經傳的莫言，真是莫名其妙。通過查詢資料，我得知在2011年，莫言憑藉長篇小說《蛙》，獲得第八屆茅盾文學獎。茅盾獎又是個甚麽獎？會不會比諾貝爾獎更有含金量？我更是如墜雲裏霧裏。不過，在我看來，茅盾獎倒是極富有中國特色。中國這個國家，處處充滿矛盾——做主人的像奴隸，做公僕的似老爺；滿口仁義道德，一肚子男盜女娼；白天衣冠楚楚，夜晚衣冠禽獸；臺上道貌岸然，臺下蠅營狗苟；悲催的草民大叫幸福，幸福的官員故嘆愁苦。至於不斷上漲的物價與停滯不前的工資的矛盾、官員道德滑坡與百姓素質高漲的矛盾等等，更是糾纏交織在一起，剪不斷理還亂。文章最後說，哪種矛盾最有趣最值得玩味呢？哎，設個茅盾獎評一評好了，這比甚麽諾貝爾有意思的多。所以做個中國作家，拿甚麽諾獎，並不值得擺臉，還是本土的茅盾獎，更符合中國實情。
特色的緻富之路
網上有個帖子，建築老闆說：要想富，得把工程變豆腐；投資者說：要想富，先用金錢鋪好路；國企領導說：要想富，就拿國資當私庫；貪官說：要想富，收賄賂，圖章底下出財富；亡命者說：要想富，搶金庫，別管明天有沒有活路；農民說：要想富，走自己的路，少養幹部多養豬。
