【新唐人2012年10月12日訊】9月25日，中共當局發表《釣魚島是中國的固有領土白皮書》。這部白皮書明裏反日，暗裏反美。
中共外交部發言人在談到釣魚島爭端時說：「一個戰敗國卻要霸佔一個戰勝國的領土，豈有此理？」這句反問看上去振振有詞，十分有力，其實不然。
道理很簡單，日本既然是戰敗國，哪裡還有力量去霸佔戰勝國中國的領土呢？根本不可能嘛。
事實上，釣魚島不是日本自己去霸佔的，而是美國交還給日本的。白皮書說「70年代美國將釣魚島‘施政權’‘歸還’日本。美日對釣魚島進行私相授受，嚴重侵犯了中國的領土主權」。在這裏，「嚴重侵犯中國領土主權」的是哪個國家呢？當然是美國，日本還算不上。
但問題是，釣魚島既然是中國領土，怎麼會落到美國人手裏了呢？
白皮書說：「20世紀50年代，美國擅自將釣魚島納入其託管範圍」。但問題是，美國是戰勝國，中國也是戰勝國，一個戰勝國怎麼可能把另一個戰勝國的領土置於自己的託管之下呢？
白皮書第三部分第 (二)節，標題就是「美國非法將釣魚島納入託管範圍」。這就把矛頭直接指向美國了，可見白皮書正像我指出的那樣，明裏是反日，暗裏是反美，表面上是反日，實際上是反美。
那麼，白皮書是怎樣論述的呢？白皮書說：
1951年9月8日，美國等一些國家在排除中國的情況下，與日本締結了「三藩市對日和平條約」(簡稱「三藩市和約」)，規定北緯29度以南的西南諸島等交由聯合國託管，而美國為唯一施政當局。需要指出的是，該條約所確定的交由美國託管的西南諸島並不包括釣魚島。
1952年2月29日、1953年12月25日，琉球列島美國民政府先後發佈第68號令(即《琉球政府章典》)和第27號令(即關於「琉球列島的地理界限」佈告)，擅自擴大託管範圍，將中國領土釣魚島劃入其中。此舉沒有任何法律依據，中國堅決反對。
注意這句「中國堅決反對」。在白皮書的其他地方，凡是談到中國政府的立場或主張時，白皮書都會引出有關檔的原文，唯獨這裏只有含糊其辭、籠而統之的一句「中國堅決反對」。中國政府是在什麼時候，發表了什麼講話或檔，對什麼事情表示堅決反對，以及是怎樣反對的呢？在這些關鍵問題上，白皮書卻語焉不詳，打馬虎眼。
迄今為止，我們沒有發現，中國政府也沒有公佈過，在當時，中國政府發表過什麼東西，明確主張釣魚島是中國領土，反對把釣魚島劃入琉球列島放進美國的託管範圍。
事實上，在50年代，中國政府不但沒有提出過釣魚島屬於中國的主張，反倒是提出過釣魚島屬於日本的主張。
1953年1月8日《人民日報》文章」琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭「，其中明確講到，琉球群島」包括尖閣諸島（即釣魚島－－引者注）「。1951年8月15日，周恩來總理在「關於美英對日和約草案及三藩市會議的聲明」中，在駁斥美國對琉球群島、小笠原群島等保有「託管權力」的說法的時候，就曾指出「這些島嶼在過去任何國際協定中均未曾被規定脫離日本」。1958年3月26日，《人民日報》發表文章」無恥的捏造「，明確表示「中國人民支持日本人民爭取沖繩（即琉球－－引者注）重歸日本的鬥爭」，也支持沖繩即琉球人民」要求把沖繩歸還日本的鬥爭「。
根據上述材料我們可以清楚地看出，在當時，中國政府的主張是：1，釣魚島屬於琉球群島；2，琉球群島屬於日本；因此，釣魚島屬於日本。
不錯，在當時，中國政府確實反對過美國，但是它反對的是美國對包括釣魚島在內的琉球群島的佔領，它反對的理由並不是說釣魚島是中國領土，因此你美國不該佔領；它反對的理由是包括釣魚島在內的琉球群島是日本的，應該歸還日本，因此不應該由你美國佔領。它主張把包括釣魚島在內的琉球群島歸還日本。顯然，這和日本政府的主張一模一樣。
由此可知，在中日釣魚島爭端中，中國之所以處在下風，主要原因就是中國政府曾經在很長的一段時期內不但放棄了對釣魚島的主權要求，而且還承認了釣魚島屬於日本。中國政府當初採取這樣的立場，原因也很簡單，一來是當時中國政府外交路線的基調就是反美，就是建立和發展反美統一戰線；二來是釣魚島本來是沒人住的小島，中國政府根本沒放在心上。
後來，中國政府想爭釣魚島了，可是已經很被動了。由於中國政府不肯老老實實地承認它自己在過去犯下的錯誤，於是就文過飾非，隱瞞自己的過錯，而把責任推到美國頭上。這部白皮書看上去振振有詞，其實在關鍵之處卻故意語焉不詳，打馬虎眼，試圖矇騙國人。我們有必要指出這一點。
文章來源：自由亞洲電臺
