【新唐人2012年10月05日訊】 (美国之音電) 華盛頓 — 在星期三晚間的總統辯論裡，奧巴馬總統和共和黨挑戰者羅姆尼所使用的一些詞彙，只有那些政治迷才十分明瞭。
南加州大學傳播學教授霍裡漢專門研究總統候選人辯論。他認為，兩位候選人在他們的第一場電視辯論裡強調各自主題的方式都挺好。但是，他說：“他們使用的一些語言太複雜，可能認為聽眾非常了解公共政策，而那些沒有密切關注政治議題或政治辯論的選民可能就很難聽懂。對於那些很晚才會決定投誰票的選民，他們的辯論可能根本沒有產生效果。”
舉例來說，羅姆尼使用了“涓滴政府”這個詞。
羅姆尼說：“總統的觀點非常類似於他在4年前競選時的觀點。那就是，要有一個規模更大、花費更多、更多徵稅以及更多監管的政府，也就是一個自上而下的涓滴政府。但這對美國來說是不正確的答案。”
事實上，在美國，“涓滴”這個詞一般而言指的是共和黨的經濟理論 ━ 那就是，減少稅收將能促進整體的經濟成長。霍裡漢表示，羅姆尼現在倒過來使用這個詞來批評民主黨。霍裡漢說：“我認為，他是想攻擊這個民主黨成功使用的措辭中的一部分。民主黨使用這個詞宣稱，不用提高所有人的收入水平，而是通過監管來進行財富再分配，把美國富人的財富分給美國窮人。”
在這場辯論中使用的另外兩個詞也具有政治背景。一個是“企業福利”，一個是“權益”。奧巴馬總統說：“石油業每年獲得40億美元的企業福利。也就是說，他們得到了羅姆尼州長所說的小企業減稅好處，但是小企業實際上卻沒有得到這樣的減稅好處。”
有關福利的議題還牽扯到範圍更大的權益計劃，例如社會安全退休計劃，以及老年人的醫療照顧計劃。這兩項計劃現在佔了聯邦支出的很大一部分。霍裡漢說：“幾十年來促進社會進步的立法推動政府發揮更積極的作用來創建一個分享權益的社會，對那些最需要幫助的美國人給予關懷。另外一方面，當你談到有關企業福利時，那是指特別的減稅優惠或激勵措施，促進某些類型的企業發展或增加企業的支出。”
權益計劃的成本越來越高，已經成為政治摩擦的一個源頭。喬治華盛頓大學的法蘭斯表示，甚至連“權益資格”這個詞的本身，也因為它所隱含的意思而引起爭議。馬隆法蘭斯說：“美國人聽到這個詞，馬上會聯想到這個國家的許多歷史上和社會上的辯論，因為‘權益資格’這個詞的含義和‘權利’這個詞的含義有許多不同。如果你說的是‘權利’，那麼你就很明確表示你認為這是一件好事。如果你說的是‘權益資格’，那就讓你趨向於批評姿態，是指人們理所當然地認為他們有權享受好處。”
兩位候選人星期三還辯論了很多數字和細節。但是推特在羅姆尼提到大鳥之後幾乎引爆。這裡所指的大鳥就是兒童節目“芝麻街”裡的卡通人物 ━ 一只黃色大鳥。羅姆尼表示，為了節省經費，他將停止政府給美國公共廣播服務提供補助。美國公共廣播服務播出芝麻街以及其他教育和文化節目。羅姆尼說：“我喜歡公共廣播服務。我喜歡大鳥。但是我不會靠著向中國借錢來繼續支持這些服務。這是第一要點。”
霍裡漢表示，羅姆尼的這項聲明迅速傳遍社交媒體，使得大鳥這個詞一時間爆紅。霍裡漢說：“我認為，很多自由派會說：‘啊，我的天，這不僅僅是對民主黨綱領的攻擊，而且已經攻擊到大鳥頭上了。”
對在電視上觀賞大鳥四十多年的美國人來說，羅姆尼在辯論裡說這樣的話等於是掀起了軒然大波。星期四，大鳥以及電視節目芝麻街獲得聯邦補助問題立刻成為新聞網站和電視評論的重大話題。
