【新唐人2012年10月3日訊】薄熙來終於被放倒，關注者鬆了一口氣。但，圍繞薄案，卻大有值得深思的要點。要點之一：薄被放倒，並非制度的功能，而是權鬥的結果；要點之二：薄腐敗、淫亂、濫用職權等累累犯行，恰恰是現行政治制度使然。越腐敗，越高升，越淫亂，越晉級，這便是薄熙來從大連市長到政治局委員、重慶市委書記，二十年間劃過的閃亮“明星”軌跡。
對此，當局是否有所反思？盤點薄熙來被宣布雙開後官方媒體的評論，或可從中窺視端倪。 《人民日報》（人民網）發文，題為“薄熙來被’雙開’，彰顯黨中央反腐決心！”從標題，就再現陳詞濫調，哪一起大案之後，沒有這句話“彰顯黨中央反腐決心”？從胡長清、成克傑、陳希同、陳良宇到薄熙來案，貪腐數額何止呈幾何級數飆升！所謂“黨中央反腐決心”，究竟杜絕了什麼？
反腐，原本就不應該是“黨中央”的任務，而是司法機關的職責，設若有司法獨立與新聞自由，反腐，又何須你“黨中央”勞神？中共上下，似乎猶未記取江西省副省長胡長清臨死前（2000年）的一番話：“假如江西的新聞媒體能夠像美國媒體曝光克林頓那樣，敢於報導我的緋聞，我不至於落到死刑的地步。”
《人民日報》的這篇文章，還說：“要堅決查處違紀違法案件，不管涉及到誰，不論權力大小，都要一查到底，決不姑息、決不手軟，決不讓任何腐敗分子逃脫黨紀國法的懲處。”果真？何不查辦江澤民家族、李鵬家族、賈慶林家族……？分明是大話連篇、大言不慚。事實上，中南海裡，依然是弱肉強食的叢林法則，依然是成王敗寇的封建輪迴。
該文作者，還借薄案自詡：“我們黨是為最廣大人民謀利益而建立起來的組織最嚴密、紀律最嚴明的馬克思主義政黨。”若是德國人馬克思泉下有知，必定要笑了： “謝謝你們，還洪傳我的名字，但是，你們和我，到底有什麼關係？”
以左著稱的《環球時報》，在保薄失敗之後，被迫發文支持“黨中央”，題為“薄熙來案表明政治確定性是中國人民之福”。這個標題，反話正說，猶如反諷，因為，現實中國，人治大於法治，以黨代法，展示的，恰恰就是：政治不確定性是中國人民之禍。
該文有言：“薄案是政治局委員級別的高官落馬第一次與微博級別的互聯網互動平台相遇，網上意見紛呈，規避關鍵詞的信息傳播達到巔峰。”“十八大前輿論場上的一些糾結也提供了官方反思的豐富材料。”由此反證，薄案原本有翻覆，薄熙來差點被中南海以切割手段人為保下，輕輕放過，來一個“軟著陸”，但因民間輿論沸騰，海內外共聲討，紛紛斥責將薄熙來切割開來的谷開來等案的庭審為司法鬧劇，如此強大的民意聲浪，震懾了黨內挺薄派，而壯膽了黨內倒薄派，這才有了薄熙來最終被完全放倒的“決議”。
《光明日報》（光明網），發表文章，題為“薄熙來下場再證文革模式是一條死路”。該文稍有一些思索，但也並未跳脫俗套。文中寫道：（薄熙來）“這樣的人能在中國政壇上叱吒風雲，一路上行，真是讓已經受過’文化大革命’這茬罪的人們驚出了不止一身冷汗！”
其實，中共黨內，又何止一個薄熙來，千百個薄熙來一直並正在腐敗和淫亂中，“叱吒風雲，一路上行。”這等現象，並非只與文革相關，實關乎運行63年而至今不改的整個政治制度。由此，《光明日報》的這個標題，倒是應該改為：“薄熙來下場再證中國模式是一條死路”。
該文又道：“《薄熙來之歌》的誕生和擴散，反感薄熙來並有所表示的人所受到的非人道迫害，就是再好不過的證明。”試問，《東方紅》如何？那些反對毛澤東的人所受到的非人道迫害又如何？那些反對毛澤東權力繼承者的人所受到的非人道迫害又如何？
毫無疑問，“唱紅打黑”的薄熙來，是毛澤東的變種，但也不過是小毛澤東。拿薄熙來比喻毛澤東，拿薄副手王立軍叛逃比喻毛副手林彪叛逃，確有驚人相似，卻不過是小巫見大巫。
針對薄熙來和中共官員，有網民道：“不查，都是毛主席的繼承人；一查，都是毛片的男主角。”此說顯然不准確，準確的說法，應該是：“不查，都是焦裕祿似的大好人；一查，都是毛主席的接班人。”以毛主席的淫亂、腐敗和專橫跋扈，其登峰造極，中共黨內，似無人能望其項背。薄熙來既倒，毛主席將如何？
（2012年10月2日）
文章來源：《自由亞洲電台》
（本文只代表作者的觀點和論述）
