【新唐人2012年10月1日訊】【禁言博客】（373）誰說紅朝廉政經驗不能出口?
有媒體報導，在前不久中共舉辦的，第五屆發展中國家預防腐敗研討班上，來自阿爾及利亞、克羅地亞和馬來西亞的代表，在閉幕式上做了發言。他們表示，在中國學習到非常有價值的廉政建設經驗，並將把這些經驗帶回本國。對此，“新浪博客”有文章評論說：此新聞壹出，立刻遭到了網友冷嘲熱諷。在網友們看來，中國的腐敗簡直觸目驚心，已到了瀋疴難治的地步，居然還有國家到中國來“取經”，這不是，向強盜學習道德修養，向小偷學習拾金不昧嗎？其實，這是網友的壹種偏見。不經歷風雨，怎麽見彩虹﹔不多災多難，又如何興邦？筆者曾在壹家工廠供職。由於設備落後，安全事故發生率，在全國同類型工廠中“名列前茅”。然而，當這家工廠倒閉之際，技術人員卻成了全國的香饃饃。同行業爭相搶奪。因爲事故出得太多太離奇，技術人員個個成了安全事故方面的行家裏手了，最後，該廠有了“黃埔軍校”的美譽。同樣道理，在中國，貪腐成風，官員瞞天過海、巧取豪奪舉世無雙，手法之老練、計謀之奇妙誰能爭鋒？所以，中國在反腐方面取得的理論和經驗取得的理論和經驗，自然也讓別的國家望塵莫及。廣大網友壹定要善於從壞事中發現閃光點。這方面的本領，紅朝政府最擅長。比如北京暴雨，死77人，政府就發掘出了“北京精神”﹔汶川地震，死幾萬人，政府就樹起了“汶川精神”﹔毒食品橫行，中國人則有望成爲五毒不侵的超人﹔腐敗遍地，廉政的經驗自然全球第壹。文章最後說，我相信，克羅地亞、馬來西亞這樣的國家，用紅朝的廉政經驗去反腐敗，好比用牛刀宰雞，壹定不費吹灰之力。
這與“牲口”有關係
如今職場上，流傳著壹句話：“把女人當男人用，把男人當牲口用”。 網上有篇署名傅壹河的文章，對這個說法評論說：我不相信，這樣的經驗上得了臺面。但我相信，很多單位的管理者，確實是這麽做的。當“牲口”，當任勞任怨的“牲口”，當百依百順的“牲口”，在今天，既是生存之道，又是評先、晉級、升職的先決條件，不是富二代、官二代，不當“牲口”，怎能出人頭地？而根源是，中國的黨政機關，權力自上而下，區區芝麻官，壹畝三分地，領導就是皇帝，唯此唯大，順昌逆亡，容不得壹點雜音，半個異己。提意見，在領導眼裏，就是挑戰權力，就是找死。至於領導是金子還是狗屎，不是妳的意見，所能決定的。妳對領導有意見，不影響他的前程﹔領導對妳有意見，“牲口”妳都當不成。不當“牲口”，沒有活路。餓死自己不要緊，餓死老婆是犯罪。文章說，其實領導也未必不是“牲口”的命，誰讓他當領導，他就對誰負責，可以拆房，可以把正常人送進精神病院。領導幹這些事兒，爲的是權力。不光是爲了維護自己單位的穩定，而且是爲了維護整個權力體系的穩定。而上上下下、方方面面，壹切資源、壹切手段，都是爲了維護這個穩定。權力在，官位在，利益在。領導可以死，而權力不能死，甚至不容撼動。因此，無論是誰提的意見或異見，壹旦動搖了權力的根基，和刑事犯的下場，沒甚麽兩樣，人身失去自由，或許腦袋也保不住。今天，無論打開哪壹張報紙，上哪壹個網站，都能看到官員貪污鋃鐺入獄，上訪者跳樓自焚，及至出現“暴雨死”，“走路死”的新聞。這些人都可以死，而草菅人命的權力死了嗎？沒有。爲甚麽呢？這和“牲口”有關係。
這場戰爭還能打贏嗎？
網友發帖說，假如有壹天，遭遇外敵入侵，我們可以想像，中共軍隊，行進在去戰場的途中，因爲軍車超載把公路壓垮了，把大橋給壓塌了，士兵們吃著有毒食品，喝著被污染的自來水，使用假冒僞劣武器，負傷後服用假藥，不法商人走後門變賣戰備物資，大發國難財。妳說，這場戰爭能打贏嗎？
