【新唐人2012年8月29日訊】遵杭州市政協宣傳處之「將令」，8月27日晚參與《我們圓桌會·政協視線》有關「杭州空氣質量」節目的錄製。不想完成任務後竟然動起了該拿「PM2.5」說一說事的怪念頭。
老實說，如果沒有2012年6月5號「世界環境日」那天，環保部副部長吳曉青表示「希望個別駐華使館停止發佈在中國境內的PM2.5數據」的新聞，我還真不知道「 PM2.5」是個什麼玩意兒。當知道「PM2.5」對人的危害，心中的害怕用恐懼來形容是一點兒也不過分的。
想來，全國的非環境專業的華夏同胞大多與筆者一樣被「蒙在鼓裡」過。
吳曉青是雲南大學物理系畢業的，懂得污染有物理污染與化學污染之分。「PM2.5」 作為「對人體有害的細小顆粒物」，恰好是物理污染，落在了他的「飯碗」裡！
北京大學環境科學與工程學院院長張遠航透露，世界衛生組織的標準與美國標準比稍微鬆一些，即使按照寬的標準，加入「PM2.5」後，中國空氣質量達標的城市將也會從現在的80%下降到20%。他認為：「這也是環保部遲遲未能下定決心將PM2.5納入空氣質量監測體系的原因。」
不知北大張院長是否在暗示環保部吳副部長的「希望」與公與私的真正內涵。
有一篇《警惕環保部門成為新的腐敗溫床》的文章說：「真是風水輪流轉，人們公認的吃香的政府部門，近30年來分別從商業、糧食、勞動人事、教育、國土資源，現在轉到了環境保護部門了。 」
據傳，環保方面的腐敗現象主要有三——
「個別人利用環保審判權謀私」，「一些人利用環保工程謀私」，「不少環保工程已成為新的面子工程」。
之中以一者為甚。比如，《瞭望新聞週刊》曾披露：「 2007年，XX省XX市環保系統腐敗案，共涉及XX市13個區縣、90多人。這一案件中，XX市環保系統普遍存在利用環評項目審批權，以20%至40%不等的比例收取環評管理費，產生環評機構和審批單位’攜手腐敗’現象。」
竊以為，這些「腐敗」者簡直就是下三濫。
殊不知，廉潔與腐敗有時只是毫釐之差。
吳副部長的「環評」水平那就絕對不是一般的了——
「根據維也納外交關係公約和維也納領事關系公約，外交人員有義務尊重接受國法律法規，不能干涉接受國內政。中國空氣質量監測及發佈，涉及社會公共利益，屬政府的公共權力，個別國家駐華領事館自行開展空氣質量監測，並從互聯網發佈空氣質量信息，既不符合維也納外交關係公約、維也納領事關系公約的精神，也違反了環境保護的有關規定。」
儘管吳副部長的「環評」為了國家利益，也有「略」失一個科學工作者的科學精神之處。
「見其大而忘其小」是一種美德。
然而，從利人利己的角度來看，「境界」太不高。周敦頤的「孔顏樂處」思想及其理論價值亟當重新審視。
高層次的是把國家之「大」與個人之「大」巧妙地「捆綁」起來。
時下網路上有一種觀點，以為房地產「綁架」政府。
多難聽！
不用「聯合」以免溢美之嫌，用中性詞「捆綁」不亦相對好一點？
將「PM2.5」提到「內政」的高度是前無古人的聰明且偉大的「創舉」。
在日前世界衛生組織公佈的全球1081個城市採集的空氣質量中，杭州的空氣質量排在1002位。而今年6月市環保局公佈了《2011年度杭州市環境狀況公報》，去年市區空氣優良天數比上年增加19天，共333天。
解讀這兩組對比性數據既簡單，又複雜。說簡單，由於標準不一，結論自然就不同；說複雜，其背後不單純是自然科學的技術數據問題，還牽涉到人文科學的生命意識，或者說對弱勢群體的生命關懷。
實在不能責備環保部所轄的杭州市環保局。倘若按照新的《環境空氣質量標準》測評，「PM2.5」的年平均限制為35微克/立方米，有關專家稱，杭州的「PM2.5「年均值都未達標。
問題是嚴重的，杭州這一向來環境口碑不錯的風景旅遊城市尚且如此（首善之區北京排在1035位，位於杭州之後頗遠），別的地方大概多數慘不忍睹了。
都是「PM2.5」惹的禍！
文章來源：作者博
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
