【新唐人2012年8月21日訊】國家氣象局局長鄭國光日前做客一家電視台節目，回應「對黑龍江將風能太陽能收回國有這一問題怎麼看」時表示，各省可根據本省的實際需要相互借鑑。（8月20日《河南商報》）
讓國家氣象局局長對「將風能太陽能收回國有」表態，除了「國家」這個頭稱外，幾乎看不出什麼對應的資格。風能太陽能是不是收回國有，關國家氣象局什麼事？如果因為氣象預報中涉及到風力和日照，那麼，土地國有化時，是不是也是請中國地震局來表態的？如此六神無主，只能後悔沒有早早地成立一個「國家風光局」。
將風能太陽能收回國有，涉及到一項對國有資產的立法。對如此重大的議題，筆者雖然無法釐清中央和地方政府的權力範圍，但至少也知道，不能「歸口」到國家氣象局。人家為吃魚翅撐腰，畢竟還是請出了中國水產流通與加工協會，國家氣象局難道也負責風能太陽能的流通與加工？要麼當將風能太陽能收回國有後，國家氣象局也能分享這份資源費。如此，不如早一點將國家氣象局改名為「國家風光局」。
當一種社會現象引起輿論熱議時，總會出現「專家說法」。有「掌門人」的行業就請出「協會」之類的強詞奪理，而「六神無主」的就生拉硬扯地扛一塊牌子，就像國家氣象局局長為風能太陽能收回國有撐腰。而國家氣象局局長把「風光國有化」再次引入公眾視線，實際上是相關地方政府對「風光國有化」的決心使然。
誠然，國家氣象局局長在對「風光國有化」的「個人持支持態度」中，否定了「收費」這個敏感問題。他說：「你說空氣要收費嗎？不可能的。」這又令筆者疑惑，「風光國有化」還沒正式立法，怎麼知道收不收費？而且氣象局也不是物價局。
其實，真正的問題是，某些地方政府提出風能太陽能收回國有，其目的是不是如氣象局局長說的是「對氣候資源的探測要統一管理」？如此，風能太陽能收回國有後，第一個收費對象就是氣象局。對氣候資源的探測，還有誰比氣象局更專業？令人擔心的是，地方政府打風能太陽能的主意，可能是土地財政意猶未盡下的未雨綢繆，這種取之不盡用之不竭的自然資源，完全可以在「國有化」的「大帽子」下開發「風光財政」。因為，土地總有賣完的一天，強拆也畢竟是昧著良心的，如果再不開發點什麼出來，這越來越龐大的「衙門」，遲早有入不敷出的一天。地方政府在嘗夠了土地財政的甜頭後，開發利用「風光財政」是輕車熟路的。
對風能太陽能這種特殊的物質，由於管理上的難度，會存在很大的免費空間。但既然要將其收回國有，必定有利益所在。有了國有化這個前提，對利用這種國有資產獲利的單位和個人徵稅費用就變得合法。到那時，誰能保證某些地方政府不會像強拆房屋一樣，爬上房頂強拆百姓的太陽能熱水器？或者按照房子的容積收取空氣陽光費？同樣在「國有化」的法律下，土地財政已成事實，「風光財政」就不難想像了。
行文至此，我倒替氣象局想到了一個好主意，一旦風能太陽能收回國有，有償使用時，氣象局就可以名正言順地收取「物業管理費」了。
文章來源：《凱迪社區》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
