【新唐人2012年8月15日訊】14號上午8點多，騰訊官方微博發表新聞，公佈了被追踪4天的重慶銀行搶劫殺人案嫌犯周克華被擊斃的消息，相關新聞展示了周克華被擊斃的觸目驚心的圖像，他面朝下倒在馬路上，身下是一大灘自己的血，側面頭上有一個彈洞。騰訊微博新聞被轉發11萬次之多，儘管評論被禁止，卻也不能消除質疑周克華沒死的議論。疑問來自官方三個不同的周克華死亡版本。
中國媒體描述被擊斃的周克華是中國最危險的罪犯，自2004年來在中國各地不斷作案，搶劫巨額現金，作案過程中至少打死9人。
周克華凌晨被擊斃出現了三個不同的官方版本。
版本一：@重慶晨報：剛剛連線本報前方記者的消息：今晨，有便衣民警發現周克華踪跡並開始跟踪，隨後雙方發生交火，周克華被三名警員擊斃。
版本二：@財經網：央視消息，周克華已於今晨6點40分左右在沙坪壩區童家橋一家皮鞋廠被重慶軍警擊斃。
版本三：@重慶時報：今天早上7時許，在童家橋一巷道內，8名搜捕民警發現周克華屍體，疑似自殺，目前警方已初步確認。
網友@Lynness：暈，幾個版本?到底是擊斃還是自殺，還是根本就沒死？
這三個不同的版本幾乎同時出現在新聞報導中，引發大陸微博對“周克華沒死”的議論不停。公安部此前說要活捉，抓了8年沒抓到的人，這樣就被不知如何的被擊斃了，一度被網友質疑周克華的死是假消息。
有網友分析了新聞照片，發現現場取證的警察手臂上有紋身，穿拖鞋，帶手鍊，但卻不帶手套，用普通的塑料袋，而不是專用的證物袋裝證物，而不是專用的證物袋。這是什麼人呢？法醫？民警？協警？零時工？
天涯社區的編輯青岩質疑新聞在大搞烏龍，重慶報導說是自殺，CCAV又改口為擊斃，“我現在各種懷疑，周克華壓根就沒死。”
質疑周克華沒死的網友，給出直接的分析：“真心有疑點，周邊的居民明明說是只聽到三聲槍響，怎麼jc說是7聲了！” “他死時那姿勢都不像被擊斃倒地的，除非就那姿勢在地上來，被人一槍打了頭上去了。”:
“疑點太多，有張圖片顯示，被擊斃的“周克華”手上沒搶，身邊也就沒有槍支和裝搶塑料袋，直到後來警察到現場拉上警戒線時，圖片上才出現黑塑料袋和槍支。”“ 還有搶得錢也不知所踪。搶了20多萬，怎麼就帶了300元啊。” “還帶手機確實挺奇怪，他要聯絡誰？”“不怕定位那？？”
“我總覺得周克華沒死。今天的事情疑點重重啊！！！！”
接下來的故事
重慶警方在新聞報導周克華被擊斃當天下午，發布新聞宣布3.19槍案為周克華所為。被質疑為什麼周克華活著的時候不說？ “看吧，破不了的案都是周克華做的了。”
一位网友讲述了电视台朋友的抱怨，说这位朋友感到痛苦被派去拍周克華的家人。““圍攻”年邁的老人，想想都覺得殘忍。要挖到什麼料才會滿意呢？看到老人在鏡頭前慘烈地哭大家才覺得“值回票價”嗎？各位領導能不能也稍微有點同情心，在兒子剛被擊斃之後，多少留點空間給他的母親。新聞報導不能變成媒體的狂歡……“
而在中國大陸，中共公安製造偽案，綁架新聞機構造假的動作已經讓國人習以為常。
很多網友憑直覺就不相信這個新聞報導，“我一看到周克華被擊斃的新聞，為什麼我就會覺得是假的？不知道這個搞這個新聞的什麼心態？”
有人直接猜測周克華沒死，“這是公安部導演的一次墊背行動。”“他們為了遮掩他們的無能，會不會玩什麼把戲？也不知道我是被日哄怕了，我總是不相信他們。” “從他們嘴裡聽見真話純靠運氣。”網友如此議論。
