【新唐人2012年8月13日訊】編者按：近日我台收到署名馬亞蓮的投稿，文章揭露上海老人唐伍妹14年狀告雇凶殺人案審判有誤、真凶被調包，但是各級公檢法均回避不理，老人至今無處伸冤。內容摘登如下：
1935年3月7日出生的唐伍妹，31歲時丈夫病亡，獨自農田辛苦耕作撫養五個子女長大成人，本可鬆口氣含飴弄孫，誰知花甲之年，卻遭滅頂之災：年屆40歲的兒子曹國良被同村刑滿釋放者朱永興無辜懷疑“與其妻有染”雇獄友杜文生殘殺、並被竊取財物計一萬零八百餘元。經家屬和村民舉報，雖然公安抓獲兇手，上海二中院也判決被雇者杜文生死刑，但雇凶者朱永興卻被公、檢、法完全罔顧，甚至掩蓋村民和見證者等多方證據表明朱永興系雇兇殺人而非“傷人”的事實，僅以“故意傷害罪”被枉法輕判15年，並在獲刑9年後就因多次減刑於2004年釋放。之後，又在其妻兄即大康村黨支部書記朱根榮的幫助下迅速崛起，“事業”有成、生活富足滋潤。而唐伍妹和曹國良妻兒及所有家人，卻連最基本的民事賠償都未得到半分。
【朱永興94年因參與輪奸16歲少女致死被公安拘押，村書記朱根榮擔保後獲釋。朱永興無意中曾透露出花了近30萬元疏通關節。殺害曹國良朱永興得輕判，朱根榮仍功不可沒。2002年村民聯名狀告朱根榮貪污，因區鎮政府官官相護擔保逃脫。2007年終因貪污罪被判三年。】
更離奇的是，檢察院、法院非但都從未告知被害人家屬在審查起訴階段可委託訴訟代理人、提起附帶民事賠償等權利，1995年4月10日第一次庭審兇犯時，法院竟也不通知受害者曹國良家人，唐伍妹庭審當天無意中得知才與女兒趕去旁聽，村支書和村開工廠廠長等都被允許旁聽，被告人朱永興家屬、杜文生的父母也進去了，法院卻不准受害者家屬進去；下午再次開庭，才准唐伍妹和家人進去旁聽。而曹國良妻子得到唐伍妹通知再趕到法院時，庭審已經結束。
此後數年，唐伍妹與村民們憑著最基本的常識和對朱永興的瞭解、對檢察院公訴、法院審判時與事實諸多不符的瞭解，聯名上告表達對朱永興罪名“錯用”和“輕判”不服，隨著唐伍妹上告過程中多方諮詢、努力積累知識，不斷地出示和完善相關證據，乞望代表公平和正義的公檢法，能對她和村民提出的諸多疑點給出讓人信服的明確答復。
然各級公檢法冷漠和瀆職的高度、廣度、深度卻遠非她一個安份守已的農婦能預想得到。
2004年8月，堅信此案有假和包庇行為的唐伍妹，為查清“杜文生”的情況，身體虛弱的她籌資請人陪同赴甘肅省蘭州市實地調查，結果令她更為震驚，蘭州市西固區臨洮街街道辦事處社區居委會證明：“最高人民法院：上海市寶山縣居民唐伍妹前來我臨洮街後街社區查找江蘇省銅山縣杜文生此人，根據上海市中級人民法院提供杜文生現居住地：甘肅省蘭州市西固區臨洮後街一單元二百十棟4號，經我蘭州市西固區臨洮街後街社區查核，本社區無此地址及杜文生本人。特此證明。2004年9月1日”。
其後，在唐伍妹不斷向上海法院的交涉中，更進一步得到被槍決者“杜文生”身份不明且被調包的證據：
1、因唐伍妹不斷地“纏訪”，不勝其煩的二中院無奈向蘭州查詢，當地街道辦事處出具證明：“1、2004、9、1後街社區所出證明屬實（即臨洮街道居委出具給唐伍妹的證明）。2、身份證號為我轄區範圍使用。但經戶籍檔案查閱，無杜文生此人。3、後街社區210－4號無此編號。”
2、二中院向唐伍妹出示“杜文生”身份證竟有2張，均是1995年蘭州市公安局西固分局先後出具給上海二中院的二份證明，雖提供了相同的杜文生戶籍資料，卻無照片、身份證號碼不一致，分別是：620104680827113.和620104680827131，末三位數不一樣，與身份證法相悖。
3、唐伍妹多次抗議後，上海高院出示的“杜文生”照片影本，與唐伍妹和親友、村民等在法庭上見到的“杜文生”身高、面容差別極大、完全不同，且圖片上所敲圖章名是劉偉中。
但面對如此法院審理中事實不清、證據不實的鐵證，各級法院和檢察院、全國人大竟仍全都置之不理。
上海法院還違反法律規定拒絕將朱永興、杜文生兇殺案卷宗材料複製給被害人家屬、也不准唐伍妹聘請的律師閱卷，嚴重侵害被害者家屬的權益。故即便案卷中就有證據可證明法院亂判，因唐伍妹無法取到，也無法進一步用有力的證據和法律來闡明朱永興被罪名錯定、輕判了，……等等。
司法、信訪機制也都未對唐伍妹和曹國良妻子實施起碼的申請民事賠償的法律援助和指點。由公安、檢察院、法院和政府聯合召開的所謂信訪終結聽證會，竟不許唐伍妹請代理人參加。
可悲的是，幾百次的上訪，幾千次的遞交朱永興被重罪輕判、“杜文生”身份有假和被槍決者非真凶等的證據，結果都付諸流水。各級公檢法包括最高法院都始終回避唐伍妹提出的疑點和證據，不作認真復查，無具體理由僅以簡單的不符合再審分別作出不立案和信訪終結通知。
無第三方機構有效監督的法院“錯案追究制”非但形同虛設，卻實質構築了錯案更得不到追究的可怕黑洞。唐伍妹和眾多上告者走投無路下，只能行進在漫無邊際的上訪沙漠中。
上訪無果卻被無數次看管、軟禁甚至65歲高齡被拘留的唐伍妹一度臥病不起，但艱苦環境造就的堅韌個性和為兒子討公道的決心，又促使她一次次強撐病體站起來，繼續蹣跚前行。
然2012年5月31日在北京跌倒致多處骨折錯位的唐伍妹，還能再次頂住命運劫難的重創嗎？結果顯然是令人極為揪心的，更讓人沮喪和悲憤的是，面對如此孱弱老人，上海寶山區廟行鎮信訪科長非但未予關護，竟做出違背倫理的孽畜之舉，……完全不聽老人系書記事先預約的解釋，更全然不顧高齡根本吃不消推搡的基本常識和人倫，無視重傷綁帶在身遭猛力下的後果，殘忍地將她連拖帶拉夯推出鎮政府。唐伍妹當即劇痛，勉強輕微喊出二聲“我痛的呀”，就連聲音都發不出了。
