【新唐人2012年6月30日訊】（新唐人記者何雅婷綜合報導）6月27日上午9時，震驚全國的平涼牛奶投毒案在平涼市中級人民法院第一審判庭公開審理。庭審表明，投毒者的犯罪动机只是出于“市场竞争”，該案致使3名嬰幼兒中毒身亡的。有舆论表示，中国人应该对这个悲剧反思，市場經濟缺失了“信仰基礎”，使本应该双赢的市场就变成了“战场”。
甘肃牛奶投毒案开庭审理
據大陸媒體報導，2011年4月7日，甘肅牛奶平涼市崆峒區39人因食用牛奶中毒，多名孩童出現危情，其中3名嬰幼兒身亡。後經醫院檢查發現，這些具有相同症狀的患者均系亞硝酸鹽中毒，他們大多數食用了前一天下午購買的牛奶。
後經警方查證排除牛奶商投毒的可能，進而查出這一事件為該牛奶商同行競爭者所為。而他們曾為“莫逆之交”。
今年6月27日，犯罪嫌疑人平涼市崆峒區居民馬秀玲、吳廣全，因涉嫌犯投放危險物質罪，在平涼市中級人民法院第一審判庭被審判。
據報《蘭州晨報》6月29日報導，6月27日上午，吳廣全夫婦的兩兒兩女都到法庭旁聽了案件的審理。當看到戴著腳鐐手銬的母親被帶進法庭時，馬秀玲的兩個女兒淚流滿面。
吳廣全夫婦的子女表示，如果不是在法庭上聽到父母的親口供述，他們怎麼也不會相信父母會做出這種事。“我相信父母在法庭上的供述，相信他們並不瞭解亞硝酸鹽的危害性。當初那樣做只是想攪黃馬文選的生意，根本沒意識到會導致如此嚴重的後果。”兒子吳寶軍說，希望法院能對父母從輕處罰。
投毒案始末
據大陸媒體報導，2011年4月7日，先后有39名面部及全身皮膚青紫、不斷抽搐、呼吸困難的患者陸續到平涼市人民醫院、平涼市第二人民醫院就診。其中有多名嬰幼兒病情危重，當天有3名嬰幼兒不治身亡。3名死者均不滿兩歲，最小的只有兩個月大。
當天下午2時許，醫院確診這些具有相同症狀的患者均系亞硝酸鹽中毒。
隨后，當地警方在牛奶供應者馬文選家提取的牛奶樣本中檢出了俗称“火硝”的亞硝酸鹽。
經進一步調查，警方把犯罪嫌疑鎖定在同為牛奶供應商的吳廣全夫婦身上。
4月9日下午，警方在吳廣全家裏發現了亞硝酸鹽的殘留物，同時在養牛場附近發現一個紅色塑膠袋，經檢測裏面含有亞硝酸鹽殘留物。此後，警方又從吳廣全的指甲、上衣口袋中以及擦拭物中檢出了亞硝酸根離子。
警方同時調查發現，4月5日上午吳廣全送牛奶途中，在平涼新民北路愛民巷陳某的店內花3元錢購買了300克煮肉用的“火硝”，其主要成分為亞硝酸鹽。
面對證據，吳廣全夫婦交代了二人合謀向馬文選牛奶中投放亞硝酸鹽的事實。
吳廣全夫婦投毒的動機很簡單，因為馬文選“撬”了他們家的客戶，影響了他們家的生意。為了達到商業競爭的目的，他們選擇投毒，讓馬文選家的牛奶變紅，讓食用其牛奶的客戶“鬧肚子”。為了達到目的，吳廣全的妻子馬秀玲與吳廣全商議購買“火硝”投毒報復。而此次投毒最終導致了極為嚴重的後果。
洗清了嫌疑的馬文選表示，從未想到投毒的人就在自己身邊，而且是自己相交莫逆的朋友！
據馬文選講，當初是吳廣全將他帶進奶牛養殖這一行業，他們之間一直相處得很好。幾年前，吳廣全為了幫他貸款，曾將自家的房產證借給他讓他抵押貸款。對此他一直非常感激，認為吳廣全是真正的朋友。兩家逢年過節也互相走動，關係融洽。那時，他們兩家的養牛場相距很遠。
2010年9月，在吳廣全的建議下，他們兩人合租了一個牛棚，一家佔用一半，兩家共用一套鍘草機等機械設施，從此兩家的關係出現了變化。
“說實話，吳廣全有時往出售給客戶的牛奶中摻水，他們家的牛奶顯得比較清。由於我們家的牛奶從不摻水，看起來要比他們的奶稠。”馬文選解释說，原來吳廣全在馬坊村有很多客戶，自己只有極少一部分。隨著時間的推移，吳廣全的客戶都跑到了他這邊。
市場經濟需要“信仰基礎”
《福音時報》對此案發表評論表示：“商場如戰場”，有人用這句話來描述商場上激烈的競爭，由此表達對商場競爭之激烈已達到“你死我活”的程度。甘肅牛奶投毒案的悲劇值得中國人去反思。
評論認為，在整個市場經濟正常運營的情況下，市場經濟本身應是一個雙贏的結局。但是，作為市場經濟最重要的“信仰基礎”，即對生命的敬畏，對道德的尊重，對法律的遵從等等，在當今的大陸社會已嚴重缺失。
評論表示，市場經濟是一種契約經濟，需要法治；市場經濟是一種德行經濟，需要道德；市場經濟更應是一種天職經濟，需要信仰。我國的市場經濟建設，法治不能缺失，道德不能缺失，信仰更不能缺失，因信仰而神聖，因信仰而敬畏。
文章認為，首先參與競爭的人，需要最基本的對生命和他人權利的敬畏，需要最基本的信仰作為競爭的前提。
