【新唐人2012年6月24日訊】新聞週刊（325）六四鐵漢李旺陽冤死觸發了二萬五千港人上街遊行，要求北京當局查明真相，還李旺陽清白。然而香港一份有百年歷史的老牌英文報紙《南華早報》一開始便淡化報導李旺陽事件，近日有該報員工不滿身兼吉林省政協的總編輯王向偉處理新聞手法，向外公開事件內情，引起社會各界關注，紛紛斥責南華早報自我審查。
6月6日，突然傳出李旺陽離奇死亡的消息，香港報紙翌日紛紛大篇幅報導，但《南華早報》（South China Morning Post）卻只在內頁簡單報導，送到學校和賓館的報紙刊登了六百多字的消息，零售版則變為百多字的微博版。該報一名外籍編輯質疑是否有自我審查，發電郵給總編輯王向偉要求解釋，換來的是語帶恐嚇的回覆。近日有員工將電郵內容曝光，引起各界嘩然。兩大傳媒業界組織、3間大學新聞系學者都表示關注，要求南華早報向公眾交代事件的來龍去脈。
香港記者協會主席麥燕庭質疑今次事件有自我審查之嫌，要求王向偉解釋。
香港記者協會主席麥燕庭：“令人感覺得奇怪，究竟是真的涉及自我審查，抑或他有一個所謂錯誤的判斷，拿捏錯了？這需要南華早報出來解釋，但很可惜南華早報的總編輯王尚偉一直不肯就此事公開解釋。”
創報109年的《南華早報》是香港老牌英文報章，外界認為它被染紅是有跡可尋的。今年2月，身兼吉林省政協委員的王向偉升任總編輯，由亞視過檔的副總編輯譚衛兒也被認為是親共人士。
香港記者協會主席麥燕庭：“我想大家一定會看著究竟南早是否會變成“紅早”，這個老總吉林省政協的背景會否影響到它對中國新聞的取態，我想這是大家都非常關注的。……甚至副總編輯都和中聯辦官員比較友好的時候，大家是會懷疑。”
麥燕庭表示，記協07年的調查早已顯示，香港的傳媒機構有一半以上的高層和老闆有中共建制背景，情況令人擔憂。因此南華早報的自我審查，可能與親北京的老闆郭鶴年有關。
香港記者協會主席麥燕庭：“大家都知道郭氏家族與中國領導人是非常友好，這些友好可能都會透過或明或暗的指示或暗示落去中層，中層再落去前線。對於自我審查的問題，這種經濟上的因素，以至政治上的所謂精英吸納都是有影響的。”
事件也引起民間的不滿，一批社民連成員率先遊行到位於灣仔的南華早報總部抗議，他們手持染紅的南華早報批評總編輯王向偉刻意淡化李旺陽被自殺消息，是埋沒良知的行為。
香港社民連成員陶君行：“新聞界更盛傳在委任王向偉為總編之前，南華早報的董事總經理郭惠光曾經安排和香港港澳辦主任王光亞單獨會面。現今發生這宗審查李旺陽報導事件，令公眾對南華早報的編輯自主更加憂慮和擔心。”
社民連主席梁國雄強烈批評今次南早的自我審查“太醜陋”。
香港社民連主席梁國雄：“因為香港傳媒報導了李旺陽先生的事跡，而且李旺陽先生是被自殺的，所以香港的傳媒是有百分之四百的責任去報導真相。南華早報背道而馳，是非常可恥的事，是沒有人性、侮辱新聞自由和傳媒的事。…….新聞審查是新聞自由的天敵，是新聞自由的斷頭臺，這是絕對不能容忍的。”
抗議人士在門前焚燒報紙抗議，多次被警方以滅火器撲熄，他們斥責警方妨礙新聞自由。
一批民主黨成員也到南華早報總部，抗議該報向中共獻媚，甘願踐踏新聞自由，進行自我審查。他們撕毀像徵《南華早報》被和諧的紙牌，要求王向偉向編輯部所有成員道歉，同時公開交代事件。
一直關注李旺陽被自殺的支聯會主席李卓人對南華早報處理手法感到遺憾。
香港支聯會主席李卓人：“總編輯應該政治上中立，讓人知道你是一個獨立自主的新聞採訪人物或新聞總編，但他竟然是全國政協，再加上發生這件事，令人覺得你這樣做是因為你是南華早報的總編，還是因為你是全國政協呢？如果一個總編輯是受制於政權，就很難獨立自主，新聞自由也被犧牲。”
新唐人記者林秀宜在香港報導
