【新唐人2012年6月15日訊】本週一，電影明星章子怡在狀告香港《蘋果日報》、《壹週刊》之後，把總部位於美國的一家中文網站也告上法庭，要求撤下關於章子怡與薄熙來有不正當性關係的報導，而該網站也在第一時間發表聲明，表示不道歉，並重申他們的報導是真實的。這起訴訟案將怎樣發展？章子怡能不能打贏這場越洋官司？請看本臺記者曾錚對美國法律專家的採訪。
戈德斯坦（Brooke Goldstein）是美國非政府組織“法律戰項目”的負責人，也是誹謗法專家，著有《法律戰——針對言論自由的戰爭》等法律專著。她表示，如果章子怡控告媒體的報導不實，並損害了她的名譽，那她必須先證明媒體的報導是不真實的。
“法律戰項目”的主任、律師Brooke Goldstein：“她必須證明，博訊的報導是不真實的，而且許多人看到了這個報導，而這個報導是誹謗性的，傷害了她的名譽。”
博訊的報導指稱，“章子怡在過去10年以性交易至少獲取7億人民幣”，戈德斯坦表示，從技術上，章子怡要證明她沒有這些行為，沒有收取7億元，是很難的。
“法律戰項目”的主任、律師Brooke Goldstein：“要證明甚麼事情沒有發生，是相當難的，幾乎是不可能的，除了證明她沒有那些行為外，她還有責任證明博訊是蓄意傷害她，這不是不可能，但會非常難。”
戈德斯坦表示，如果章子怡能證明自己的清白，那麼媒體就有責任證明其報導的真實性。
“法律戰項目”的主任、律師Brooke Goldstein：“如果她能證明她沒做那些事，那麼舉證責任就會轉到被告一方，他們必須證明其報導的真實性。”
博訊在聲明中說，他們不會透露消息來源，信息源受美國憲法第一修正案保護。戈德斯坦說，這種說法不完全正確。
“法律戰項目”的主任、律師Brooke Goldstein：“現在他們用匿名消息來源來保護自己，他們說，我們有美國憲法第一修正案保護，這不全對，美國憲法第一修正案的確保護匿名消息來源，但不保護錯誤的行為。因此，如果法庭認為博訊的報導確實構成了誹謗，章子怡有權要求賠償，博訊也許將不得不交出消息來源，這樣章子怡也可以向報料人索賠，他們不能以美國憲法第一修正案為藉口，而做違法之事。”
不過，戈德斯坦說，美國法律對於公眾人物有更高的要求，他們要證明自己的清白，難度會比一般人大。
“法律戰項目”的主任、律師Brooke Goldstein：“公眾人物舉證責任更大，因為他們有意識的將自己置於公眾的視線當中，法庭說，因為你是有意識這樣做的，那公眾當然會對你評頭論足。”
戈德斯坦說，美國誹謗法的精髓在於保護真相、保護講真話的權力。
“法律戰項目”的主任、律師Brooke Goldstein：“誹謗法的要義是保護真相。在個人、媒體、博客寫手、記者之間，我們不會偏袒任何一方，在這個國家，我們保護的是真相。如果你說的是真的，不論這真話有多刺耳，你不能在法庭裡說我誹謗。”
戈德斯坦表示，這個案子有可能會是曠日持久的，也不排除雙方最終會達成庭外和解的可能性。
新唐人記者曾錚紐約報導
