【新唐人2012年6月8日訊】（新唐人記者常春採訪報導）今年2月王立軍美領館求政治庇護這一國際醜聞，導致薄熙來4月下台，周永康政治仕途不保。但時隔兩個多月，當局對薄熙來案卻遲遲未最後定案，因此引來了對薄案的種種猜測。近日CCN發表評論文章指出，有3股勢力限制薄案的調查，請看專家對此的分析解讀。
有線電視新聞網(CNN)評論家林和立6日發表評論指出，目前有三股力量限制薄案調查範圍。一是中共黨、政、軍內擔任要職的毛左派，他們支持薄熙來高舉毛旗幟。二是薄熙來父親薄一波的好友，前中共總書記江澤民。第三個是國家副主席習近平。雖然薄熙來企圖把習排擠下去，兩人有共同的許多好友，習也不願追究薄的支持者。
時事評論員橫河分析處理薄熙來有幾種可能，但卻都有不同的障礙。如果定為陰謀篡權罪，這個指控對周永康是一個致命打擊。但牽扯到一個問 題，就是中共自己沒有一個接班的程序，所以，你可以當，他也可以當，不是民主選舉。現在中共自己沒有一個正常的舉措，就不能說別人是異常的，這個罪行就不能用陰謀篡權罪。
那麼假如指控破壞法律實施罪，這就涉及重慶打黑的實質問題。打黑是違反法律實施的，這個本來是可以用來給薄熙來定罪的，但是違反法律實施是從迫害法輪功開始，那麼也就是整個中共、全黨都在違反法律實施，這個也不能用，如果用的話就把中共整個司法體系給全揭出來了。
還有一種可能就是定為刑事罪，就是一個是殺人罪，一個是貪腐罪，貪腐罪它也不太敢用，所以很可能就是殺人罪，因此在中共方面提出他的罪名的時候，一定會避開薄熙來的真正罪行，因為那些罪行就是共產黨的罪行，所以也不一定會動用。
時事評論員張粟田認為，現在對於胡溫來講，限制薄案調查的最大阻礙是中共這個體制的本身。
分析人士：薄熙來案不會公開審理
曾擔任經濟學周報副總編的高瑜7日對美國之音表示，當局不會公開審理薄熙來案，因為薄案涉及系統性的控罪。
高瑜說：「谷開來殺人案，薄熙來所承擔的包庇責任，有可能公審。如果牽涉到腐敗、如果牽涉到路線、黑打當中的違背法律的一些責任，絕不可能（公開審理）。但是我總的傾向-不會。」
高瑜表示，如果拿貪腐罪公開審理薄熙來，那是系統性問題，也是觸犯眾怒的罪名，有政治理論認為，如果一個社會普遍存在貪腐問題，就意味整個體制發生了問題，這是中國高層不願看到的結果。
中國國務院法制局前官員俞梅蓀也對美國之音表示，不大可能公開審理薄熙來案。以往對陳希同、陳良宇等人案子的審判都是在宣判時走一下程序，跟陳希同、陳良宇等人的案子相比，薄熙來的案情更加複雜，更加棘手，當局對薄熙來的案子也不會有突破。
張粟田指出，現在胡錦濤濤擔心一旦公開處理這些人，判他們政變罪，會威脅到中共執政合法性。至於下一步要怎麼走，還是取決胡錦濤自己，他是不是能象戈爾巴喬夫一樣，還是象鄧小平一樣，這還是有待觀察的。
