聖賢之源:人權不應該成為中國大陸的「禁區」

【新唐人2012年5月30日訊】自美國公佈「中國人權報告」以後,中國大陸政府開始是繼續過去的方法,即不斷地「批駁、否認」,繼而是有條件地承認自己在人權問題上存在問題、提高人權意識,再藉著就是「中國人權進步」等套路。

對於人權的問題,本人最近已經寫了很多思想隨筆性的文章,先後有《辯與反辯:中國人權「極為糟糕」究竟是怎麼個糟糕?》、《沒有互聯網,沒有美國,中國的人權事業會怎麼樣?》、《令人恥笑:美國是獨裁國家,幾個中國人相信?》、《周永康的「強化人權意識」給國民暗示了什麼?》、《批評美國人權,薄熙來和司馬南等人最有發言權》….

然就這麼幾篇思想隨筆性的「人權」話題的文章,其中多數也被直接給「卡」了(多篇文章,在顯示為48小時排行榜文章以後,要麼被拿下,要麼被隱藏。今天,經過多次修改和再發,才得以再次「重見天日」)。

面對此種情況,我們再看看「不承認」中國人權問題的一方。從前天和昨天的新聞消息來看,我們依然能夠看到有關方面在「中國人權事業上的進步」等文章,也能夠看到一些繼續批評美國的人權的消息。如昨天在一些網絡上公佈的《人民日報:中國推進世界人權事業發展》。

首先,我們從中國大陸政府一方的說法來看,既然一方面承認中國人權不斷地進步,那麼,我們從語義邏輯上說,中國人權就應該是存在問題的。如果人權沒有問題,哪裡來得「進步」一說?

其次,中國人權有進步,那麼我們就要問問,人權進步的原因在哪裡?誰讓中國人權進的步?我們都知道,中國大陸在過去幾十年裡,一直存在人權問題,而在沒有互聯網時代,人權進步卻像螞蟻一樣;沒有美國、歐洲國家最近幾年的監督與批評,中國人權的進步也一直停留在口頭上和法律條款上。

因此,從根本上說,中國大陸既然承認自己的人權在進步,其邏輯也就是承認自己的人權存在問題;既然在事實上承認人權存在問題,那麼中國大陸就不應該人為地為中國大陸國民談論人權問題設置「禁區」。

沒有國民的參與,沒有國民的覺醒與監督,試想中國大陸政府這種集權體制下能夠自己轉變人權,能夠提升人權,那都是不現實的。因而,如果中國大陸政府要談人權進步,首先也應該繼續給國民批評與監督之權,否則,任何自己給自己談人權進步的說法,都是自欺欺人。

文章來源:《博客中國》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!