聖賢之源:批評美國人權 薄熙來和司馬南最有發言權

【新唐人2012年5月28日訊】美國此番一年一次對全球人權問題的披露,一些人覺得與往年差不多,都是涉及很多對專制國家進行批評。然而,對於中國大陸來說,這個觀點就需要調整,此次與往年有很大的不同,其最大的環境就是值得我們自己去聯繫的。

然而,由於環境不同,因而當某些人依然把先前一些年揭發美國人權問題的文章修改以後,如法炮製美國人權問題,其本身就反應了自己的問題。如果說度量是小氣,那麼這個區別是沒有變化的;如果說積極反駁美國,那麼這個也是沒有變化的;如果我們把外交部的話「中方:美涉華人權報告不值一駁」,這個就有一點點變化;再如果把今日報導政法委的周對外說「強化人權意識 認真吸取刑訊逼供教訓」,那就更有變化。

先談談周的講話。雖然本人對周的消息公佈後,簡單地發了個《周永康的「強化人權意識」給國民暗示了什麼?》,然因為沒有道破,一些人也就可能不理會。而其中的奧秘,恰恰在此。我們都知道,某方一直積極批評、反駁美國,且認為美國對中國大陸的人權問題不值得反駁,可是,在不值得一駁的時候,卻出現了大量的反駁,同時又報導自己要重視「人權」、強化「人權意識」。在這裡,我們就可以得出一些觀點,即:一是中國確實存在人權問題,所以才需要提升、改正人權觀念,如長期存在的刑訊逼供行為;二是有人先前不重視人權,不注意人權意識,所以才存在這麼多人權問題,也是美國得以有證據批評的事實;三是製造人權問題的有關部門也直接告訴國民了;四是此地無銀三百兩地承認了自己的錯誤,雖然有自己辯解的內容,但是,在提升人權意識,改正錯誤的報導上,這本身就間接地告訴了我們國民,某地區確實有人權問題,也說明了先前的辯解是沒有意義的;五是美國、英國等國家對大陸地區的人權批評,確實對大陸的人權事業有很大的進步,因為他們的批評,所以才在國際監督下注意改正錯誤,積極提升人權意識…..

對於中國大陸的人權問題,儘管大陸某方已經有很多辯駁,也有針對美國人權進行揭發的報告,但是,中國大陸究竟有沒有人權問題,自己給自己辯解是否會得到國民的接受與認可,估計這個調查更重要。

如果我們大陸自己不去調查民眾對官方新聞報導的感受如何,以及他們對此的認可如何,而只是自己說,不能互動,那麼這些內容,應該有多大意義,估計大家心裡也比較清楚。過去,我們都一直能夠聽到所謂的「沒有調查就沒有發言權」和「走群眾路線」,既然這2條規則依然使用,為什麼我們此次對美國人權的批評、揭發不搞一個問卷調查,以讓我們國民好進一步對美帝國主義國家進行批評,也可以讓我們國民更加認清問題。

當然,在人權事實面前,我們其實可以知道很多認識,而美國是否存在嚴重的人權問題,我們也可以以薄熙來、司馬南等人那裡得到結論,其主要原因有:

1.美國人權問題很嚴重,是獨裁國家,為什麼薄熙來、司馬南等人把自己的孩子送到美國去留學,為什麼不把人權問題最好的中國、朝鮮等國家作為孩子讀書學習的地方?

2.司馬南對美國一直批評,也口是心非地鼓動中國大陸一些不明真相的人批評美國、仇恨美國,可是美國也沒有對司馬南怎麼樣;而其一直喜歡的歌頌的朝鮮,不久前應朝鮮的邀請,司馬南前往朝鮮,竟然因為被朝鮮無端羞辱一番,而且據說出了惹毛剛剛登基稱帝的「金正恩」,問題的嚴重性還有待考察….

3.懂得美國人權是好是壞的薄熙來、司馬南,卻在大陸境內大談美國如何如何壞,以證明自己如何如何好,從而把自己的為所欲為、獨裁的行為說明為「慈悲為懷」….

4.當這些批評美國人權、美帝國主義的人自己出現問題後,他們首先考慮的問題,不再是美國如何如何壞,而是希望自己生活在美國,因為那裡的「事後待遇」完全不同於中國大陸這個「人權好五倍」的地方。而且,美國可以自由批評的良好氛圍,也成為他們心中豔羨的。

5. ……….

眾多理由,完全可以說明一個問題:美國人權如何糟糕,只有這些把自己孩子送往美國,並且在大陸內一直高調鼓吹國民反美的薄熙來、司馬南最有發言權,因為他們的經歷以及完全可以用事實說明一切問題。

因此,我們不得不這麼說,批評美國人權,薄熙來和司馬南最有發言權!

文章來源:《博客中國》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!